文 犽犽樂(lè)

聲明：本文內(nèi)容均來(lái)自于權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文章標(biāo)注了文獻(xiàn)來(lái)源和截圖，請(qǐng)悉知。

圖源網(wǎng)絡(luò)

切勿再輕信“臺(tái)灣有事，日本必應(yīng)”！日本早已向在臺(tái)日企發(fā)出明確指示：戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)請(qǐng)自行應(yīng)對(duì)，政府不會(huì)介入！

這句曾被臺(tái)灣方面頻繁引用的外交辭令“臺(tái)灣有事，就是日本有事”，如今正逐漸顯露出其虛幻的本質(zhì)。

根據(jù)一份日本內(nèi)部流傳的非公開文件顯示，一旦臺(tái)海局勢(shì)惡化，所有在臺(tái)日本企業(yè)及人員必須依靠自身力量撤離。

圖源網(wǎng)絡(luò)

這意味著臺(tái)北的商業(yè)大廈中，部分日企員工曾參與過(guò)一場(chǎng)特殊的會(huì)議。

這些身穿正裝的職員圍坐在一起，討論的是在可能爆發(fā)的臺(tái)海沖突中如何安全脫身，包括交通安排、避險(xiǎn)策略等，所有模擬撤離行動(dòng)均以“無(wú)外部支援”為前提條件。

這一做法是否意味著日本正在與臺(tái)灣拉開距離？臺(tái)海是否會(huì)真的爆發(fā)軍事沖突？

石破茂

現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象殘酷

日本對(duì)臺(tái)灣所謂“安全承諾”早已不被本國(guó)企業(yè)信任，盡管日本政界仍高調(diào)表態(tài)，與西方國(guó)家保持一致的強(qiáng)硬姿態(tài)。

然而，內(nèi)部密令早已傳達(dá)至在臺(tái)日企：一旦臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，請(qǐng)自行撤離，日本政府不會(huì)派遣自衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行營(yíng)救。

這不是空穴來(lái)風(fēng)，而是日本政府持續(xù)執(zhí)行三年的既定政策。

石破茂

東京方面以毫不含糊的措辭，向在臺(tái)投資的日企發(fā)出警告：你們的商業(yè)行為屬于自主決定，風(fēng)險(xiǎn)需自行承擔(dān)。

因此，日本對(duì)本國(guó)國(guó)民的安全保障承諾，實(shí)際上早在三年前就已悄然終止。

設(shè)想一下，在臺(tái)北某間會(huì)議室中，一群日本職員神情緊張地研究著逃生路線圖。

圖源網(wǎng)絡(luò)

他們關(guān)注的不是季度業(yè)績(jī)，而是如何在戰(zhàn)火中搶到一張離開臺(tái)灣的機(jī)票或船票。

諷刺的是，盡管撤離計(jì)劃詳盡周密，但其中卻唯獨(dú)缺少了一個(gè)關(guān)鍵角色——日本自衛(wèi)隊(duì)。

他們所演練的是一場(chǎng)沒(méi)有國(guó)家支援的撤離行動(dòng)，自衛(wèi)隊(duì)僅存在于電視新聞的畫面中，不會(huì)出現(xiàn)在任何逃生路線圖上。

日本軍艦

這正是東京“自求多福”指令的真實(shí)寫照，也是日本政府對(duì)在臺(tái)國(guó)民與企業(yè)發(fā)出的明確“免責(zé)聲明”。

日本立場(chǎng)的劇烈轉(zhuǎn)變，背后是深思熟慮的戰(zhàn)略考量。

日本政府找到了一個(gè)完美的托辭，有官員私下透露，根據(jù)日本憲法，自衛(wèi)隊(duì)若要在海外執(zhí)行救援任務(wù)，必須獲得當(dāng)?shù)亍罢钡恼脚鷾?zhǔn)。

日本自衛(wèi)隊(duì)

而日本官方外交立場(chǎng)恰恰不承認(rèn)臺(tái)灣為“主權(quán)國(guó)家”，這一矛盾此刻成了萬(wàn)能的借口。

它既能向中國(guó)表明立場(chǎng)，又能為“不出兵”提供法律依據(jù)，實(shí)現(xiàn)“合法”的不作為，將自身責(zé)任徹底撇清。

更深層次的原因在于對(duì)美國(guó)“美國(guó)優(yōu)先”政策的清醒認(rèn)知，美國(guó)國(guó)防部高官科爾比近期的言論幾乎讓日本陷入兩難。

美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比

日本內(nèi)心的真實(shí)考量

美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比曾公開施壓日本，要求其明確在臺(tái)海沖突中可投入的兵力規(guī)模，并要求簽署書面承諾。

這種高壓姿態(tài)讓東京方面警覺(jué)：美國(guó)不愿承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)，卻急于將盟友推至前線，這分明是想尋找“炮灰”來(lái)分?jǐn)倯?zhàn)爭(zhēng)成本。

面對(duì)這種局面，日本首相石破茂展現(xiàn)了高超的政治技巧，表面上附和美國(guó)的“威懾”主張，私下卻向企業(yè)和國(guó)民傳達(dá)真實(shí)信息。

美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)科爾比（左一）

這種“表里不一”的策略，既維護(hù)了日美同盟的表面關(guān)系，又成功規(guī)避了被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

東京的精明算計(jì)雖成功，但寒意已蔓延至市場(chǎng)層面，過(guò)去日本曾是臺(tái)灣第三大外資來(lái)源國(guó)，數(shù)千家日企在此長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)。

然而，最新數(shù)據(jù)顯示，去年日本對(duì)臺(tái)投資驟降近三分之一，新投資項(xiàng)目幾乎歸零。

圖源網(wǎng)絡(luò)

一位日企高管的無(wú)奈坦言，揭開了所有幻想：在缺乏國(guó)家安全保障的前提下，在臺(tái)投資決策必須重新評(píng)估。

換句話說(shuō)，在東京的戰(zhàn)略布局中，在臺(tái)員工及其企業(yè)已被視為可隨時(shí)舍棄的“資源”。

他們是政治博弈中最無(wú)助的犧牲品，國(guó)家的承諾原來(lái)是有價(jià)的，而他們恰恰不在受保護(hù)之列。

資本用行動(dòng)做出了最真實(shí)的回應(yīng)，臺(tái)灣島內(nèi)驚呼日企“撤資潮”，國(guó)臺(tái)辦與外交部的警告仍在耳邊回響：“玩火者必自焚”。

這記警鐘，顯然已被日本人聽進(jìn)心里，這場(chǎng)臺(tái)海局勢(shì)下的抉擇，撕開了地緣政治溫情脈脈的面具，暴露出赤裸裸的利益博弈。

日本的策略堪稱現(xiàn)實(shí)主義的典范，既要安撫國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的民族情緒，又不愿真正承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)，既想借臺(tái)灣問(wèn)題向美國(guó)示好，又害怕激怒中國(guó)。

石破茂

政客們?cè)阽R頭前慷慨陳詞，不過(guò)是為積累政治資本；在酒桌上與盟友稱兄道弟，心中卻盤算著如何讓他人沖鋒陷陣。

在這場(chǎng)博弈中，無(wú)人無(wú)辜，更無(wú)人能成為被無(wú)條件保護(hù)的棋子，當(dāng)大國(guó)的承諾變成空頭支票，個(gè)人命運(yùn)就只剩下自救這一條路。

歸根結(jié)底，日本政界比任何人都清楚，口頭強(qiáng)硬的成本最低，而戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)卻無(wú)比高昂。

石破茂

他們既要迎合國(guó)內(nèi)民族主義情緒，又不敢真正面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)后果，更何況日本有限的自衛(wèi)隊(duì)實(shí)力，在臺(tái)海級(jí)別的沖突中能起到多大作用？美國(guó)是否愿意為了日本與中國(guó)全面開戰(zhàn)？

這一切都是未知數(shù)，而在高度不確定性面前，最理性的選擇就是避免成為第一個(gè)被犧牲的“炮灰”。

結(jié)語(yǔ)

表面上的強(qiáng)硬成了最安全的偽裝，而實(shí)質(zhì)性的避險(xiǎn)才是真正的核心利益。

當(dāng)“有事”不再意味著“援助”，當(dāng)承諾變成一張空頭支票，或許對(duì)于身處危機(jī)中心的人來(lái)說(shuō)，唯一可信的只有自己繪制的逃生路線圖。

盡管臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)未必爆發(fā)，但日本的態(tài)度已說(shuō)明一切。

圖源網(wǎng)絡(luò)