諸葛亮死前那場“除掉魏延”的操作，說起來挺復雜的。你說他狠心吧，他明明知道魏延是劉備親手提拔的心腹，守漢中守得滴水不漏；你說他無奈吧，魏延那性子……嘖，簡直像揣著炸藥包打仗，炸敵人還是炸自己全看運氣。

一、魏延的靠山，是福也是禍

劉備對魏延有多偏愛？當年讓張飛守漢中幾乎是板上釘釘的事兒，結果他一拍桌子：“不！魏延上！”這信任，分量比漢中城還重。魏延也確實爭氣，守了十年沒出幺蛾子。后來劉備托孤劉禪，肯定交代過“魏延可用”，劉禪嘛，聽爹的話，自然對魏延高看一眼。

可問題來了—— 靠山太硬，反而讓魏延飄了。諸葛亮一走，他眼里就剩倆字：軍權。北伐！接著北伐！誰攔我跟誰急！

二、楊儀和魏延，倆火藥桶撞一塊兒

楊儀這人，打仗本事一般，但搞后勤、算賬目、安排撤退路線……嗯，穩得像個老會計。諸葛亮臨終前把撤軍指揮權塞給他，說白了就是怕魏延上頭：“萬一這哥們直接沖去跟司馬懿拼命，蜀漢這點家底不得賠光？”

魏延呢？他滿腦子子午谷奇謀：帶精兵突襲長安，賭一把大的！贏了名垂青史，輸了……呃，蜀漢可能當場崩盤。諸葛亮生前死活不用這招，為啥？家底薄啊，賭不起！可魏延覺得是諸葛亮膽小。

結果諸葛亮一死，魏延炸了：“憑啥讓楊儀管軍隊？老子才是打仗的！”楊儀也不慫：“丞相遺命，你敢違抗？”倆人在五丈原差點動刀子，一路吵回成都……

三、朝堂站隊：劉禪為啥沒保魏延？

這事兒鬧到劉禪面前，滿朝文武竟然一邊倒站楊儀。蔣琬、董允這些老臣，張口閉口“丞相遺命”“大局為重”。劉禪心里犯嘀咕：老爹說魏延靠譜，可眼前這群重臣全反對……咋整？

其實吧，這群人精早看清了—— 魏延打仗猛，但政治智商基本為零。讓他掌軍？北伐成敗全看運氣，贏了未必吞得下曹魏，輸了蜀漢直接涼透。楊儀再討厭，至少能保住軍隊平安撤回漢中。

劉禪猶豫半天，最后揮揮手：“聽丞相的。”

四、魏延之死：性格決定命運？

魏延輸得挺冤，但也不全冤。他要是肯低頭，跟著楊儀撤軍，回成都再爭權，未必沒機會。可他偏不！直接帶兵堵道，喊著“楊儀謀反”……這下性質變了，從爭權升級成謀逆。

馬岱一刀下去，魏延沒了。史書寫得輕描淡寫，但細想挺唏噓：一個為蜀漢守了半輩子邊疆的猛將，最后死在自己人手里。

諸葛亮“除掉”他，真就為私心？恐怕更多是恐懼——恐懼魏延把蜀漢拖進一場豪賭。賭贏了，長安城頭換旗；賭輸了，提早20年亡國。諸葛亮臨終前望著五丈原的星，大概滿腦子都是“穩一手，再穩一手……”

五、蜀漢早亡20年？這假設有點狠

有人說，要是魏延掌權北伐成功，蜀漢能續命。但更可能的是—— 他帶著幾萬精銳鉆進子午谷，運氣好撞上曹魏空虛，真拿下長安；運氣差（這概率更高），直接掉進埋伏圈，全軍覆沒。蜀漢總共不到十萬兵，折損一半……曹魏轉頭就能打到成都城下。

嗯，別說20年，5年都懸。

魏延的悲劇，像一面鏡子。照出劉備的知人善任，也照出諸葛亮的如履薄冰，更照出蜀漢脆弱如紙的國運——人才凋零，內斗不休，一步踏錯就是深淵。

你說諸葛亮心狠嗎？可他攥著蜀漢的命，哪敢放手一搏啊……