這個項目從上世紀末就開始醞釀，足足琢磨了20多年，到2021年才正式寫進國家規劃里頭，去年底終于批下來，今年7月19日就直接開工了。雅魯藏布江下游水電工程，總投資1.2萬億，年發電量能頂得上三個三峽大壩，夠3億人用電，這事兒在中國這邊是件大事兒，標志著清潔能源又往前邁一大步。

但隔壁印度那邊可不這么想，他們覺得這玩意兒直接戳到自家痛處，立馬就炸鍋了。阿魯納恰爾邦的首席部長佩瑪·坎杜直言不諱，說這工程像個懸在印度頭上的定時炸彈，一出岔子就能毀了印度和孟加拉的生態。印度外交部也趕緊表態，要求中方得顧著下游國家的利益，別光顧自己發電。

說實話，這反應不意外，中印邊境那塊兒本來就敏感，藏南地區實際被印度管著，但歷史上和法理上都屬于中國。今年5月中旬，中國民政部還標準化了27個地名，包括阿魯納恰爾邦里的山脈和村子，用藏文和中文標注，這事兒一出，印度就更坐不住了，直接說這些地名無效。雅魯藏布江在印度叫布拉馬普特拉河，是東北部幾個邦的命脈，養活著上千萬人的農業和漁業。印度人擔心上游建壩會控水，要么干旱，要么洪水泛濫，尤其雨季一放水，下游就遭殃。

印度不光嘴上說，還動真格的。今年1月，他們就宣布投5000億盧比，在錫昂河上游建多功能大壩，當緩沖區，存水防洪，還能發電。但這事兒在當地鬧得雞飛狗跳，村民抗議說會淹家園，毀農田，政府只好增兵穩局面，媒體上鬧出增兵邊境的新聞，順帶還傳出當地人喊自己是中國人的傳聞。這反映出兩國在水資源和領土上的拉鋸戰越來越白熱化。

印度總覺得中國建壩是把水當武器，但看看他們自己對下游國家的做法，就知道誰更愛玩這套。在印巴沖突里，印度多次對巴基斯坦斷水或泄洪，今年4月還暫停了1960年的印巴河流條約，導致巴方河水暴漲，洪災頻發，巴基斯坦官員公開抗議，說印度拿水壩當工具。孟加拉國也吃過虧，去年8月特大洪災，550多萬人遭殃，他們直指印度從特里普拉的古姆蒂河壩無預警放水，雖然印度否認，但歷史上有過類似事兒，質疑聲就沒斷過。

這雙標挺明顯的，印度上游占優時就隨意操控下游水流，但輪到中國在上游開發，他們就各種反對。實際上，青藏高原是亞洲水塔，大江大河像長江、黃河、雅魯藏布江、瀾滄江、恒河、印度河都從這兒發源，中國境內占大部分，但中國從來沒像印度那樣搞水武器化。

相反，還幫周邊國家建了不少水利項目，比如柬埔寨的德崇扶南運河，馬來西亞的巴貢和沐若水電站，這些都是實打實的合作，技術援助在現場指導，確保運行順暢。雅魯藏布江的水流量在中國境內只有1600億立方米，進入印度后暴增到6180億立方米，即使建壩，對下游影響也小得很。更何況，這工程經過反復論證，各領域專家評估過，結果顯示不光不破壞下游生態，還能幫著防汛減災，調節洪峰。

佩瑪·坎杜這家伙，1979年生在塔旺，蒙巴部落出身，德里大學歷史專業畢業，回鄉后從議會秘書干起，2016年轉黨加入人民黨，帶33名議員證明多數支持，當上首席部長。他推的那些計劃，聽著花里胡哨，2018年“阿魯納恰爾崛起運動”讓官員下鄉推廣項目，2019年“我們的阿魯納恰爾”加強警民合作，醫療上首席部長健康計劃覆蓋49萬人，無現金治療高達500萬盧比。基礎設施上，國家公路長度增138%，隧道建了好幾個，教育年入學率升到21.5萬，輟學降到2.3%。

農業信用卡覆蓋99%，旅游業獲獎，航空有新機場，電子治理推廣在線服務。他還管足球協會，辦全國拔河賽，推數字平臺幫本地藝術家，2023年裝254個移動塔，邊境村4G全覆蓋，活力村莊計劃甚至逆轉了人口外流。但這些成績背后，他對中方項目的反對越來越猛，今年7月又重申大壩是威脅，推動邦內基建當對抗。

中印在水資源上的博弈，本質上是信任問題。印度總以小人之心度君子之腹，覺得中國會效仿他們對巴基斯坦和孟加拉的做法，但事實是中國一直強調合作共贏，沒搞過斷水泄洪。工程開工后，進展穩穩的，專家數據報告反復驗證，確認對下游有利。印度繼續施壓，但擋不住建設腳步。

藏南歸屬是時間問題，標準化地名就是信號。兩國得掂量掂量，改善關系還是繼續對峙哪個更有利。印度如果總盯著雙標，忽略自身行為，早晚吃虧。中國幫周邊建運河水電站的例子擺在那兒，印度也該想想怎么合作，而不是一味反對。

這個工程不光是發電那么簡單，它牽扯到整個亞洲水資源的平衡。青藏高原的河流養活著億萬人，中國開發上游時考慮下游利益，論證過程長達幾年，環境評估嚴格。印度擔憂生態破壞，但數據表明上游調控對下游影響有限，因為印度境內水量更大，主要是本地降雨貢獻。相比印度暫停印巴條約導致巴方恐慌，中國從來沒這么干過。孟加拉洪災后質疑印度放水，印度否認但先例太多，信任就沒了。中印間也一樣，缺乏互信才鬧成這樣。

水資源的博弈不是零和游戲，中國積極援助周邊，印度卻總在下游國家間玩操控。印巴沖突中多次對巴斷水，巴方河水異常上漲洪水來襲。孟加拉550萬人受災，指責印度無預警開閘。印度有這種先例，質疑正常。中國境內水流量小，對印度影響微乎其微。工程有助于下游防洪，不是威脅。

這個火線怎么滅，得看雙方智慧。中國開發上游合情合理，印度反應過激源于不信任。事實擺在那兒，水流量數據清楚，合作案例多。印度雙標自找麻煩，中國穩扎穩打。未來發展中，工程會繼續，印度或許轉向外交對話。佩瑪·坎杜推動基建對抗，但藏南法理歸中國，標準化舉措顯示決心。印度權衡利弊，改善關系更明智。

中國上游多干活幫大家，印度總怕被坑，自己卻先坑別人。數據在那兒擺著，中國境內水少，影響小。工程建好利大于弊，防汛發電兩不誤。印度別總小人心思，多想想共贏。佩瑪·坎杜政績不錯，但對壩的反對太極端。兩國得坐下來聊，藏南問題早晚解決。水資源共享是關鍵，別讓雙標毀了事兒。