前幾天寫的“解放臺灣”計劃因何擱淺里，有教員對金日成的建議：別急著統一南朝鮮，等我們統一臺灣后，在全力支援他。

可是金日成沒聽，最后啥好處沒撈到，弄的民不聊生，賠了夫人又折兵。

如果當年聽了教員的，估計就不會有韓國了。

很多人可能都沒意識到教員的軍事造詣有多高？

教員指揮打仗真的是全方位拿捏和控場，幾乎所有因素都考慮到位了。

抗日戰爭時，教員說快不得；

解放戰爭時，教員說拖不得；

要不是金日成和斯大林偷摸搞這一出，臺灣早在新中國成立后就已經收復了。

教員指揮了一輩子，幾乎每一次戰役都在他的預期內，唯獨1962年，印度非得硬扛中國，教員對看著地圖，足足想了十天十夜，都沒整明白印度為啥要打我們？

其實，教員說沒想明白，那是自謙，看完這篇文章你就明白了。

01

印度為啥總在邊境線反復橫跳？

為了方便理解，先看看印度與西藏的地理位置。

這樣看，確實看不出什么問題？

嗯，這張圖還不夠明顯……

好了，這下明顯了。

這雖然是按比例模擬的地圖，但真實的地理環境可能讓印度更壓抑。

印度雖然和西藏接壤，但是海拔卻低的離譜，印度整個境內也就德干高原與中央高原海拔高一點，500-600米的樣子。

但是青藏高原的平均海拔都在4000米以上，被稱為“世界屋脊”。

加上印度的首都新德里，距離中印邊界才400公里，這在古代還沒啥好怕的，對于軍事如此發達的現代，一架戰機幾十分鐘就能飛到新德里上空了。

就好比你與幾十米的巨人生活在一起，沒有半點隱私，萬一哪天巨人邁錯一只腳，你家房屋就坍塌了。

所以印度迫切的需要占領西藏，哪怕將邊境線往前推，占領高地，也不至于如此尷尬。

恰好印度又有這樣的“契機”，這個“契機”便是英國埋下的。

1914年以前，中印兩國是有一條傳統習慣的邊界線的，東段是喜馬拉雅山脈的南麓，中段是喜馬拉雅山，西段則是喀喇昆侖山脈。

結果在這一年，英國搞出一條麥克馬洪線，是背著當時的北洋政府，與西藏地方噶夏的代表弄出的分界線。

在原來的傳統邊界線向西藏方向推移了150公里，把9萬平方公里的中國國土劃給了英屬印度。

9萬平方公里你可能沒啥概念，這相當于給了一個江蘇出去。

了解情況后的噶夏政權對此并不承認，但印度卻當真了。

而麥克馬洪線只是中印邊界的東線爭端。

西線邊境爭端也有，主要是新疆阿克賽欽地區，阿克賽欽地區是被幾座山環繞的盆地，地理位置極其重要，是歷代新疆到達西藏的重要通道。

可印度不要臉啊，說阿克賽欽地區是他們的，他們的依據就是約翰遜線。

這個“約翰遜線”比“麥克馬洪線”更離譜！是當年英國軍官約翰遜曾探險旅行，抵達新疆后以阿克賽欽人煙稀少為由，視為無主之地，將阿克賽欽近3萬平方公里的國土劃給了英屬印度。

當時也并沒有將此事告知清政府，可以說，如果不是中印邊境沖突，中國歷代政府壓根不知道有這么一回事。

就這樣，印度獨立后就開始了肆無忌憚的入侵。

02

從1943年-1947年，一直是英印政府在中間充當攪屎棍，印度獨立后，以“大兒子”的身份，揚言要繼承這些土地。

他們不但要“繼承”，還開始擴充軍備，侵占“麥線”以南的門隅地區，直接用武力將西藏地區的行政人員趕走，不斷騷擾邊境百姓。

在1951年前后，印度政府趁中國解放軍平叛西藏時，侵占了門隅、洛隅以及下察隅三個地區，面積共9萬平方公里。

在西段邊境同樣侵占了拉達克、坎巨提等地區。

邊境的中國百姓時不時遭受侵擾，生活破敗不堪。

1959年，解放軍平叛西藏后，印度竟然提出要中國將東段的9萬平方公里以及西段的3.2萬平方公里劃歸印度。

很多地區已經被印軍占領，為啥他們還要提出來？

主要是印度做這些事的時候屬于一廂情愿，他們希望中國能同意他們的要求，但中國政府聽到后嚴詞拒絕了。

印度見狀只能繼續推行“前進政策”，一步步蠶食中國領土，還制造了朗久、空喀山口事件，打死打傷中國邊境官兵多人。

這里就有人問了？英屬印度以及獨立后的印度，一直侵占中國國土，中國政府怎么不管？

不是不管，是一直抽不出時間來管。

沒落的清朝政府自不必多說，清帝退位后，就是軍閥混戰，再就是抗日戰爭、國共內戰。

基本是來不及管這些邊境地區的。

即使新中國成立后，面臨的外部環境壓力也是呈指數級增長的，就連解放臺灣都被抗美援朝耽擱了。

因為這一年的國際形勢對中國確實不利，用教員的話說“多事之秋，四面八方都不平靜。”

首先是中蘇關系的破裂；

其次是中印邊境不安寧；

最后是東南方向的蔣介石蠢蠢欲動。

當時教員等高層大佬商議過，一致認為這四面八方的不平靜，以東邊最為嚴重，不可小覷，西邊是次要方向。

所以不能被敵人牽著鼻子走。

實事也正如教員預想的一樣，蔣介石準備的“反攻大陸”計劃，隨著我軍在東南方向的不斷加強，隨時備戰，國軍一直找不到戰機，這種海峽兩岸對峙的局面，一直到1979年才結束。

在中國一系列“默不作聲”的情況下，尼赫魯愈發大膽了，直接公開撕毀中印友好的旗幟，僅僅在1961和1962年，在中國境內設立了100多個軍事據點，真是得意忘形。

尼赫魯作為印度領袖，確實是個能人。

他看出中國內憂外患的困境，所以認定中國是無暇顧及的。

正是尼赫魯的過分樂觀，激發他在中印邊境線不斷施行“前進政策”的欲望。

他分析的比中國專家還透徹。

他是憑啥認定中國不會反擊的呢？

一是認為中國戰略重心發生的變化；前面寫了，教員認定的戰略重心在東部，尤其是在抗美援朝后，以美國為首的西方國家不斷對中國進行打壓，利用蔣介石“反攻大陸”的欲望，抑制中國的發展。

二是認為中國綜合國力嚴重下降；尼赫魯認為經過抗美援朝后，中國國家經濟基礎肯定薄弱，加上中國那三年嚴重的自然災害，認定支離破碎、民不聊生的中國肯定不是印度的對手。

三是認為中國在國際上的局勢不好；中蘇關系破裂，蘇聯撤走了專家，撕毀了中蘇國防新技術協定，拒絕向中國提供高精尖技術，甚至陳兵邊界，威脅中國。中美關系更加不必多說，因為這時候的美國，正在提供軍事援助給印度，為的就是遏制共產主義陣營的發展。尼赫魯同時也認為印度是萬隆會議和不結盟運動的發起國，在第三世界和國際上享有盛譽，很多主張是能得到國際上支持的，侵犯西藏也是如此。

四是認為中國現如今部隊規模小，戰斗力弱；而印度擁有王牌軍隊，還參加過二戰，這些軍隊輕輕松松就收復了葡萄牙占領的果阿地區，擁有這樣一支強軍，亞非歐都很難找到對手。

五是認為中國距離西藏遠，沒有地緣政治優勢；西藏確實遠離中國政治核心區，印度一度攛掇西藏叛亂，而中國平叛也用了很長時間。

正是由于如此多的“認為”，才讓尼赫魯過分樂觀，不斷蠶食中國領土。

針對這些，教員的處理真就滴水不漏。