拜登宣布退選了，這個(gè)事件確實(shí)在美國(guó)政治史上是非常少有的——其稀有程度甚至超過了前兩天的特朗普遇刺。

是的，在美國(guó)，總統(tǒng)或者總統(tǒng)候選人遭遇個(gè)刺殺，這類事兒歷史上還算常見。但干了一屆的在任總統(tǒng)，宣布自己不會(huì)利用在位優(yōu)勢(shì)，參選下一任總統(tǒng)。我在腦內(nèi)粗略數(shù)了數(shù)，發(fā)現(xiàn)自二戰(zhàn)后所謂“第五黨系”建立以來，這種事在美國(guó)就只發(fā)生過一次，那就是1968年林登·約翰遜宣布不再參加當(dāng)年的總統(tǒng)大選。

可是林登·約翰遜是在1963年接班遇刺的肯尼迪之后上任的，其身份本來就非常特殊，且其背后支持勢(shì)力始終是個(gè)謎團(tuán)。老拜與這一位相比本身，就是一個(gè)充滿陰謀氣息的比較。另外約翰遜的推選和他終結(jié)的越戰(zhàn)，客觀上標(biāo)志著整個(gè)70年代“蘇攻美守”時(shí)代的開啟。拜登的這次退選會(huì)不會(huì)起到相似的標(biāo)志性作用，也讓人浮想聯(lián)翩。

不扯這么遠(yuǎn)，說幾個(gè)基于這次選舉的判斷吧。

首先，拜登的退選雖然驚世駭俗，但不是沒有先兆的。上個(gè)月他和特朗普第一次電視辯論搞完了以后，民主黨內(nèi)部就開始有聲音吆喝：“總統(tǒng)能做的最好的事情，就是立刻宣布退選，把機(jī)會(huì)讓給更有希望的人?！?br/>

很多人說那一次的電視辯論盡顯拜登的老邁和特朗普的老當(dāng)益壯，但我在看完全程之后，覺得雙方的表現(xiàn)雖有優(yōu)劣之分，但并沒有達(dá)到能夠“一場(chǎng)定乾坤”，讓本來應(yīng)該支持拜登的民主黨人一夜統(tǒng)統(tǒng)反水的地步。

毋寧說，拜登在那場(chǎng)選舉之后遭遇的“倒戈”和如今被“逼宮”退選，其實(shí)凸顯的是民主黨大佬對(duì)這位在任總統(tǒng)支持的極端不堅(jiān)決。這倒也并不奇怪，四年前拜登挑戰(zhàn)特朗普的時(shí)候，我就曾經(jīng)寫過文章，分析過民主黨的挺拜聯(lián)盟，記得我當(dāng)時(shí)說，這個(gè)聯(lián)盟的主要目的和共識(shí)有且僅有反川，如果弗洛伊德事件或新冠疫情沒有爆發(fā)，特朗普的支持率只要稍微高一點(diǎn)或者低一些，這個(gè)聯(lián)盟都不會(huì)形成，更不會(huì)推出老邁的拜登來成為他們的共同代言人。

實(shí)際上，民主黨對(duì)拜登的這種支持，讓人不由得聯(lián)想起羅馬共和國(guó)最末期，羅馬元老院共和派議員為了對(duì)抗已經(jīng)占據(jù)高盧、將要強(qiáng)勢(shì)回歸的凱撒，強(qiáng)行支持另一位軍頭龐培的情景——支持龐培的目的不是因?yàn)樽h員們喜歡他，而僅僅是既然平民派推出了自己的“英雄”凱撒，那共和派也必須有一位和他對(duì)抗一下。于是龐培成了最大公約數(shù)。

但問題是，這種基于反凱撒的聯(lián)盟是極端不牢固的。一旦凱撒決定孤注一擲，跨過盧比孔河，羅馬城內(nèi)的議員們頃刻間做了鳥獸散，羅馬被拱手讓給了凱撒，龐培最后則一敗再敗，最終在埃及遭遇了背刺。
此次拜登的退選，與兩千年前的那次龐培的崩塌是有相似之處的。自從特朗普前兩天奇跡般地一偏頭躲過了暗殺之后，拜登陣營(yíng)就疑似陷入了一種恐慌和停滯當(dāng)中。拜登的辦公室在第一時(shí)間宣布暫停一切競(jìng)選活動(dòng)一個(gè)星期，這看似是一種紳士的禮讓，但也暴露了到目前為止，與特朗普的高歌猛進(jìn)、競(jìng)選思路明晰相比。拜登的競(jìng)選戰(zhàn)略從綱領(lǐng)到效果都是乏善可陳，亟待整頓和反思，且內(nèi)部反對(duì)者眾多的。這樣的戰(zhàn)力確實(shí)不足以迎戰(zhàn)特朗普，所以我們看到，在一周的靜默期之后，拜登直接選擇了“投子認(rèn)負(fù)”。

其次，拜登走了，誰來阻擊特朗普？拜登的退選聲明宣布完全背書給他的副總統(tǒng)哈里斯（中文名賀錦麗），如果不是目前的選情明顯川優(yōu)拜劣，我都要懷疑這里面有什么陰謀了。

因?yàn)閯倓傔^去的四年證明哈里斯并不是什么能力強(qiáng)悍的政治人物，二戰(zhàn)以來的美國(guó)副總統(tǒng)大體可以分為兩類，一種是自身能力超強(qiáng)，但政治資本和經(jīng)驗(yàn)不足，選擇跟總統(tǒng)一起搭伙實(shí)習(xí)一下，以方便將來“接班”自己競(jìng)選總統(tǒng)的。而另一種則是總統(tǒng)本人有身份上的缺陷和不足，比如北方人、老白男等等，要選一個(gè)與他身份完全不同的副總統(tǒng)來補(bǔ)足身份。

哈里斯目前看來完全屬于后者，她身上疊了女性、印度裔、非洲裔等多重民主黨基本盤所青睞的身份。與之相比，其政治能力卻突出一個(gè)聊勝于無，上一次大選中在民主黨內(nèi)角逐的早期階段就被挑落馬下了。拜登最終是為了強(qiáng)力補(bǔ)足自己“老白男”的身份，才選擇了她這樣一個(gè)政治正確BUFF點(diǎn)滿的搭檔。

而剛剛過去的四年中，如果說拜登的政績(jī)乏善可陳，那么哈里斯的表現(xiàn)則是乏善可陳中的乏善可陳。拜登好歹還有在美國(guó)政壇摸爬滾打50年的資歷做底的，懂得怎樣制衡兩黨達(dá)成妥協(xié)。而哈里斯則表現(xiàn)得完全不會(huì)進(jìn)行這種調(diào)和，2022年中期選舉之后，民主黨在參議院失守，以副總統(tǒng)身份兼任參議院議長(zhǎng)的哈里斯自此徹底喪失了對(duì)參議院影響力，援烏法案的久拖不決等等事件都表現(xiàn)出她完全不是一個(gè)《紙牌屋》中安德伍德式的善于縱橫捭闔、因勢(shì)利導(dǎo)的老練政客，而近似于一個(gè)民主黨高層基于“身份政治”思路下強(qiáng)行推出的擺設(shè)。

現(xiàn)在大選眼看著就要臨近，民主黨要在短短一個(gè)月內(nèi)推出一個(gè)總統(tǒng)候選人來跟特朗普抗衡。而按照美國(guó)競(jìng)選多年的慣例，在任總統(tǒng)所屬黨派是默認(rèn)總統(tǒng)爭(zhēng)取連任的，黨內(nèi)有興趣參選的人多半都沒有進(jìn)行準(zhǔn)備。

這個(gè)時(shí)候拜登猛然宣布自己不選了，強(qiáng)行背書給哈里斯，要扶她上位，你這……“老同志不講武德，偷襲年輕人”了屬于是。

是的，在大選臨近時(shí)拜登突然宣布自己退選，這個(gè)手段受損最大的就是民主黨內(nèi)的候選新人們，而受益最大的就是哈里斯，其次則是克林頓的夫人希拉里這樣的人。之前美國(guó)已經(jīng)有呼聲要求希拉里·克林頓實(shí)在不行出山再選一次了?？墒俏覀冏⒁獾?，在拜登宣布退選的第一時(shí)間，克林頓夫婦就發(fā)表聲明，高調(diào)宣布支持哈里斯參選。等于希拉里已經(jīng)宣布退出競(jìng)爭(zhēng)了。那么唯一有一戰(zhàn)之力的似乎就只剩下奧巴馬的夫人米歇爾，甚至眾議院院長(zhǎng)南希·佩洛西……

總之民主黨似乎這一次鐵定要選一個(gè)女性出來跟特朗普Battle，而顯然幕后似乎有一只手，在推著哈里斯成為這個(gè)被選擇的人。

這讓人不免想起了之前號(hào)稱“好萊塢第一神婆”的朱迪·海文利對(duì)2024年大選的那個(gè)預(yù)言：
兩個(gè)白頭翁，
一死一落空；
王冠歸女主，
永載史冊(cè)中。
我們算一下，假如一個(gè)星期前特朗普在賓夕法尼亞的那次演講中不鬼使神差地偏一下他的腦袋。一個(gè)星期后，老拜登又如現(xiàn)在所表現(xiàn)的一般，“突然襲擊”式地宣布退選，并背書給哈里斯，那么神婆的預(yù)言，是不是真的就實(shí)現(xiàn)了呢？

所以世界線已經(jīng)發(fā)生了偏離預(yù)言的變動(dòng)，是嗎？

也許也未必，畢竟距離大選正式舉行還有三個(gè)月，拜登言出必行，選舉之路已經(jīng)落空了，可是特朗普到底會(huì)不會(huì)免死，這事兒其實(shí)是不太好說的。畢竟，他只是躲過了刺殺——一次刺殺而已。
但可以肯定的是，2024年的此次美國(guó)大選，無論最終結(jié)果如何，倒真的會(huì)“永載史冊(cè)”。因?yàn)槲覀儾坏貌怀姓J(rèn)，宣布退選的拜登，是能給美國(guó)和世界帶來穩(wěn)定政治預(yù)期的最好選擇。他下臺(tái)之后，無論是特朗普歸來，還是民主黨“王冠歸女主”，美國(guó)乃至世界的不確定性，都將急速增大。
不好多說什么，拭目以待吧。