林彪和粟裕是我軍指揮大兵團作戰最多的兩個將帥，也是公認的兩個最會打仗的將領。很多軍迷們在分析林彪的指揮風格時，都覺得他特別持重縝密，一般不喜歡冒險。而粟裕的指揮風格和林彪的迥然不同，都覺得粟裕的指揮風格是大開大合，敢于打硬仗、惡仗、險仗。實際上是這樣的嗎？

（一）

通過分析研究林彪所指揮的仗，可以看出，林彪指揮作戰，確實是精于算計、精于籌劃，往往是把各種情況都盡可能地窮盡，努力做到算無遺策。再加上他比較持重謹慎，因此他組織指揮的仗往往是先勝而后求戰，穩當性、可靠性非常高。因此，從這一點上說，林彪指揮作戰持重縝密，一般不喜歡冒險是不無道理的。在東北期間，在到底是打長春還是打錦州問題上，正是他這種比較持重謹慎的指揮風格的生動寫照。

但作為一個軍事家來講，光有持重謹慎是遠遠不夠的。具體到林彪來講，持重縝密只是他的一個方面，這些都是相對的。一旦讓林彪發現并揪準戰機，林彪的指揮風格更多體現的是他的“三猛戰術”。比如在遼西圍殲廖耀湘兵團時，他不但不是那個持重謹慎的林彪，反倒是不怕亂、不怕失去指揮、不怕失去控制，“只要找到廖耀湘就行”的另一個林彪。實際上，這種以亂制亂恰恰是林彪指揮若定、成竹在胸的內在體現。

另外，林彪打仗也不是不敢冒險。因為戰爭本身就是人與人之間的生命博弈，冒險有時是避不開的。塔山阻擊戰，一旦定下決心，林彪照樣敢于弄險。他的那句“告訴程子華，我不要傷亡數字，我只要塔山”，說明關鍵時候林彪照樣敢打硬仗狠仗。

（二）

如果例舉我軍最能打硬仗、惡仗、險仗的將領，粟裕絕對是佼佼者。眾所周知，粟裕以指揮硬仗、惡仗、險仗見長，其指揮風格往往給人大開大合、酣暢淋漓的感覺。或許這也與粟裕面臨的戰場環境等綜合因素不無關系。因為，華東離蔣介石的大本營江、浙最近，蔣介石對華東投入的兵力也是最強最多。粟裕面臨的戰略壓力自然就更大。這在客觀上要求他必須適應打硬仗、惡仗、險仗不可。

有人說粟裕只要有五成勝算的仗他都敢打。林彪稱粟裕“盡打神仙仗“，劉伯承稱“豫東戰役這樣的仗我是不敢下決心打的”。甚至有軍史研究者復盤推演孟良崮戰役時，勝算都不到五成，慨嘆這一仗粟裕打得太過驚險。

但小編覺得，不能簡單地將粟裕的指揮風格定性為敢于弄險，敢于打硬仗、惡仗上。因為，一場險仗打贏有偶然因素的話，那么很多次險仗都能打贏，那我們就要考慮偶然之中存在的必然因素了。粟裕打的黃橋戰役、孟良崮戰役、豫東戰役、淮海戰役等一系列險仗都取得完勝便很好地佐證了此點。能把所有險仗都化險為夷，都能取得完勝，這只能說明粟裕的指揮控制藝術確實達到了“運用之妙、存乎一心”的高度。

回過頭來看，林、粟兩人的指揮風格雖有一定的迥異，但不管是持重縝密也好，不管是敢于弄險也好，那些都只是相對的、個性的。至于在抓戰機方面、科學排兵布陣方面、精確控制戰場方面，這些共性的指揮特點規律，林、粟兩人的把握和處理是異曲同工的、是基本一致的、是非常高超的。