最近一段時間，有兩起分別來自國內外的天災，進入了大部分人的視野。

一起是來自我國西南某地的地震，共造成126人死亡。

另一起是來自大洋彼岸美國的火災，共造成16人死亡。

以事后諸葛亮的方法來看，美國洛杉磯的火災，原本可以避免，但由于救災系統細節的缺失，加上天氣因素，導致火災無法被控制。

稍稍幸運的是，這起火災影響范圍，大多是有錢的名人，其影響力雖然大，但造成的生命安全問題，倒也不算嚴重（16 VS 126）。

雖然我們常說，但凡天災，皆有人為因素。

從事發生后我國西南地區救援的及時程度來看，似乎這與人的因素無關。

但筆者仍然堅持相信，來自美國和日本這兩個地震頻發國家的經驗表明，輕質又高強度的木制建筑，是抵御地質災害最好的方法。

我國居民對鋼筋混凝土情有獨鐘，同時采用了高居住密度的城市規劃模式（高樓大廈），但目前并無大規模的經驗表明，鋼筋混凝土能夠抵御震級較高的地震（上世紀七十年代的唐山，是一個失敗的經驗）。

地震這種災害，其影響是一次有效的，即高等級的地震一旦發生，其影響力是巨大而且不可逆的。

當然，歷經幾千年經驗的總結，在我們能夠居住的大多區域，尤其是人口稠密的東部地區，發生地震的概率是極低的。

2024年的地震數據表明，全國60%的地震，僅發生在三座城市（詳見《2024年地震分布：這三地扛下了全國60%的地震》）。

地震的震級呢？其分布是否像所在區域一樣，集中在特定的震級上？

我們對2013年以來的地震數據，進行了分析，得到不同時期的震級分布情況，如下圖所示。

數據采自中國地震臺網，但3級以下的地震，數量極少，所以筆者猜測應該是數據中沒有收錄3級以下的地震，本表亦不收錄。

從數據看，震級越低，發生的概率是越低的。

例外的是3.5級地震，2013年來的不同時期，3.5級地震發生的概率，要明顯低于相鄰的震級。或許，地球這個生命體，不喜歡3.5這個數字。

在3級以上的所有地震中，3.0級和3.1級一起，占了約三分之一。

而5級以上的地震，僅占3%左右，但這3%，其影響力是巨大的。

為了這3%，我們要做很多工作，要花很多額外的錢，以保證建筑物具備抗地震的能力。

退一步說，哪怕地震不可對抗，那也要保證地震來了，不會出現一串冰冷的死亡數字。

要實現這一點，需要幾十年持之以恒的努力，需要我們每一個人參與其中。