在地緣政治問題上，世人普遍認為特朗普短視，但不可否認，他真的挺有魄力。

前任幾乎把俄羅斯逼到了墻角，打造成了西方死敵，普京本人也被西方輿論界宣傳成了戰犯。可特朗普上臺后，不管三七二十一，直接推動美俄關系正常化，速度之快，直逼秋名山車神。

與此同時，俄烏沖突出現轉折。

要我說美國兩黨博弈就像造成潮汐的引力，推動全球地緣政治潮起潮落。拜登上臺，漲潮熱鬧，各方你唱罷我登場；特朗普上臺，潮水退去，各方原形畢露。誰在裸泳，誰穿了小褲頭，一目了然。

烏克蘭無疑在裸泳，身無長物，歐盟有塊遮羞布，不過能擋住的部位也不多。面上看，土地歸俄羅斯，礦產歸美國，債務歸歐盟，榮耀屬于烏克蘭。

不過我認為看起來主導一切的美國也暴露了其“紙老虎”的一面，貌似贏家——俄羅斯不過是“野心與能力存在矛盾”的虛弱胖子。

這番景象，驗證了教員五十年前對歐洲地緣政治格局的預言。

1975年前西德總理施密特訪問中國，教員接見了他，并針對歐洲地緣政治有過一次談話。即便過去半個世紀，他老人家對美國、俄羅斯、歐盟的判斷，以及美歐關系的論斷，依然振聾發聵。

施密特問教員:“你如何看美國、蘇聯和中華人民共和國之間關系的發展?”

教員回答說:“要打仗。”“永恒的和平共處是不可想象的。特別是歐洲太弱。歐洲不團結，對戰爭又怕得要死，尤其是丹麥人、荷蘭人和比利時人。

美國人基本上也是如此。也許南斯拉夫人和德國人的抵抗精神強一些。”“如果歐洲在今后10年內依然不能從政治上、經濟上和軍事上聯合起來，它就要為此付出代價。歐洲人必須學會自力更生，而不是依靠美國。”

教員強調，他不認為美國有能力履行其所有的戰略任務和聯盟義務。他強調：“歐洲太散、太弱。”

歐洲不團結是它遭受苦難的根源（一戰、二戰、包括今天）。

那一個團結的歐洲會對中國有利嗎？教員認為并不是。他認為，一旦歐洲團結起來，蘇聯會把壓力轉向中亞甚或遠東。因此，“我們必須為對付他們的到來把自己武裝起來。”

同時他還評價美國：“美國把它的保護義務戰線拉得太長。除了日本之外，它還對南朝鮮、中國臺灣、菲律賓、印度、澳大利亞、新西蘭，間接地還對泰國承允了援助諾言，另外還有近東和歐洲。這不可能起作用。美國人想用10個指頭按住10個跳蚤。但這是誰也辦不到的!你們歐洲人應該依靠自己的力量。仰人鼻息是下策!”

教員認為美國是“紙老虎”，不僅僅源于美國“鋼多氣少”，更源于美國“想用10個指頭按住10個跳蚤”。就算你是超級大國，要做到這點也是不可能的。

觀察美國在俄烏戰爭中的表現你會發現，美國通過軍援、輿論施壓等手段介入烏克蘭，本質是轉移國內矛盾、維護霸權地位，但缺乏持久介入的決心和能力。

這種猶豫和對烏援助的反復無常，與其內部政治分歧息息相關。

今天特朗普急于和俄羅斯和解，并不是美國忽然變成圣人了，想做和平使者了，而是因為美國內部一直有力量在推動美國從中東和歐洲退出，回到亞太。“10個指頭按不住10個跳蚤”，教員清楚，美國內部的精英也清楚。所以，他們選擇放棄部分野心。

中國當然清楚特朗普團隊的想法。

這幾天055大驅不是空降到澳大利亞外海實彈演習嘛。地點就選在澳大利亞和新西蘭之間，最近時距離澳大利亞悉尼海岸只有150海里。此舉讓澳、新兩國政客大吃一驚，讓兩國民眾破防。

軍事觀察員普遍認為這是對澳大利亞此前在南海挑釁的回應。你不是要“航行自由”嗎？我來了。

其實055空降，除了向澳、新示威，也有對俄美最近頻拋媚眼回應的意思。警告美國，你和俄羅斯和解沒問題，但不要想著回到西太平洋。你所謂的“島鏈”在我看來毫無意義。你看，我隨時可以把旗插到你小弟家門口，這是第幾島鏈？

所以，055大驅是示威之旅、插旗之旅。

看出美國是“紙老虎”的還有俄羅斯。普京非常清楚，美國不可能直接參與俄烏戰爭。這是俄羅斯敢在烏克蘭索要利益的直接原因。不過，也跟俄羅斯內部力量的極限有關。

教員曾指出，蘇聯的“野心與能力存在矛盾”，這一觀點可以延伸至今日俄羅斯。

歷史上看，俄國的力量邊界不能走得太遠。但延展至烏克蘭東部，一點問題也沒有；到東歐，也勉強說得過去。

正因此，1944年10月9日，丘吉爾拿著方案跑到莫斯科，才有了分割東歐勢力范圍的“百分比協定”。

試想，當年氣焰萬丈的希特勒都沒拿下來烏克蘭，今日北約又憑什么能拿下？

從1815年迄今歐俄邊界進退變動線可以看出，丘吉爾和斯大林劃定的“百分比協定”，與歐蘇戰略力量的平衡點大體相符。

當然，今日之俄羅斯無法和蘇聯比，輻射能力要差很多，要俄羅斯吞并整個烏克蘭是不可能的。

俄烏戰爭初期俄軍速戰受挫，就暴露出其軍力與戰略目標的脫節；而長期消耗戰導致經濟承壓、國際孤立，恰如蘇聯過度擴張的歷史教訓。

因此，在這時候見好就收，不失為利益最大化的明智之舉。

所以，按照教員對各方的分析，俄烏戰爭的上限是俄羅斯和烏克蘭，以及歐美部分雇傭兵參與下的較量，要爆發北約和俄羅斯的全面戰爭是不可能的。

俄烏戰爭的結局是俄羅斯守住它的既往利益，美國獲得部分資源，以及戰爭期間流入美國的資本和人才。

至于烏克蘭，注定是個悲劇。這點我在三年前就預言過。

其實，多數中國人都知道烏克蘭的結局，只有烏克蘭人自己不知道。

因為他們沒有教員那樣的政治家。“丟掉幻想，準備戰斗”，多數中國人受教員的影響，對美國不抱希望，認為帝國主義貪婪的本質不會改變。可烏克蘭人卻抱有不切實際的幻想（包括部分中國人）。

烏克蘭的遭遇當然和歐洲不團結有關。

教員說，歐洲弱，美國強，歐洲對美歐軍事關系存在嚴重依賴。所以教員的判斷是，歐洲不能依靠美國，必須學會自力更生，否則會付出慘重代價。

然而直到2013年，歐洲才正式提出“戰略自主”這個概念，但發展到今天，依然只是一句口號。

缺乏“戰略自主”的后果是無法守護自身利益。

這次俄烏戰爭過后，西歐在難民問題中苦苦掙扎，廉價的能源管道被炸，被迫花更多的錢從美國購買，能源從依賴俄羅斯變成依賴美國。緊接著是制造業出局，利潤降低。

接下來10年，西歐極有可能跌出舒適區，成為二流國家聚集地和中美商品傾銷地。

俄烏戰爭應該會就此結束，并在歐洲形成“新凡爾賽體制”：俄歐戰略邊界進一步固化，俄羅斯強化了對烏東地區的實際控制。被削弱的歐洲更加依賴美國，在國際政治上徹底淪為美國的附庸。

如果沒有強力的政治人物上臺，歐洲以后連餐桌都上不了。美國獲得茍延殘喘的機會，并集中力量打壓中國，嘗試著在南海搞事。

這是大國博弈的必然結果，即“打不破的平衡需通過沖突重新確立”。

如果教員看到烏克蘭今天的結局，肯定會批評烏克蘭對西方援助的過度依賴，認為其未能認清大國博弈中“代理人”角色的危險性。

小國就要有小國的覺悟，在夾縫中生存需堅持自主性，利用矛盾而非被矛盾利用。

歷史經驗表明，外部壓力可能促使內部團結，但過度的民粹主義會裹挾這個國家（地區）走向滅亡。

東方宵小勿謂言之不預。

全文完，謝謝閱讀。