? 王義桅

歐盟“讓·莫內(nèi)”講席教授

中國(guó)人民大學(xué)歐盟研究中心

? 譚燕楠

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院

【導(dǎo)讀】俄烏沖突三周年之際，繞開歐洲的美俄停戰(zhàn)談判進(jìn)程正在加速。近日，特朗普還表示美國(guó)不再向?yàn)蹩颂m提供新的軍事援助，要求烏克蘭用礦產(chǎn)等自然資源“償還”過去的援助，同時(shí)也要求歐盟和北約為烏克蘭的安全承擔(dān)更多責(zé)任。如果說面對(duì)萬斯在慕尼黑安全會(huì)議上的指責(zé)，歐洲仍試圖討好美國(guó)，那么，以美國(guó)利益優(yōu)先的特朗普已決心對(duì)曾經(jīng)的盟友歐洲、烏克蘭一視同仁。

本文反思了俄烏沖突對(duì)美歐之間跨大西洋關(guān)系的影響。隨著俄烏沖突向持久戰(zhàn)方向演變，共同價(jià)值的缺失已成為美歐之間的核心分歧與主要威脅。歐盟27國(guó)軍費(fèi)總和僅為美國(guó)的三分之一，且裝備標(biāo)準(zhǔn)化率甚至不足15%。美歐關(guān)系破裂后，雖然各國(guó)高層的發(fā)言和歐盟內(nèi)部的討論不絕于耳，但真正從歐洲內(nèi)部審視跨大西洋關(guān)系、呼吁深層變革的聲音寥寥無幾。

作者指出，歐洲實(shí)際上仍然沒有為自己確認(rèn)合適的秩序角色與地位，不愿從傲慢的西方至上的歷史中蘇醒，也沒有下定決心與美國(guó)解綁。特朗普的強(qiáng)勢(shì)回歸使歐洲對(duì)未來秩序的演變產(chǎn)生四重恐懼：一是恐懼世界將“無序無極”，“花園般”的歐洲適應(yīng)不了“叢林般”的世界；二是擔(dān)憂“無序有極”，即中美成為世界的兩極，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致世界秩序的再構(gòu)造面臨破碎和瓦解；三是擔(dān)憂世界“有序無極（G0時(shí)代）”，擔(dān)憂國(guó)際混亂進(jìn)一步加劇；四是擔(dān)憂“有序有極”，但呈現(xiàn)“多極化，化歐洲”的窘境。嚴(yán)峻形勢(shì)下，歐洲開始做一種最壞的打算，然而作者認(rèn)為，繼續(xù)討好美國(guó)并不是出路，歐洲是時(shí)候拋棄幻想，放下傲慢了，只有增強(qiáng)戰(zhàn)略自主性，才能適應(yīng)這個(gè)“去西方化”的新世界。

本文為作者投稿，原題為《無處安放的恐慌：俄烏沖突三周年之際反思破碎的跨大西洋關(guān)系》，僅代表作者觀點(diǎn)，供讀者參考。

▍跨大西洋關(guān)系：從“共進(jìn)”到“共退”

起初，令美歐引以為傲的跨大西洋關(guān)系似乎因俄烏沖突的爆發(fā)而煥發(fā)了新生。美歐之間的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)和資源統(tǒng)籌以前所未有的緊密程度展開。但硝煙彌漫的三年過后，正如最近發(fā)布的2025年度慕尼黑安全會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱“慕安會(huì)”）報(bào)告所言，歐洲后知后覺地發(fā)現(xiàn)自己正身處于一場(chǎng)“完美風(fēng)暴”（perfect storm）的中心。這場(chǎng)風(fēng)暴中，歐洲的影響力和安全性正節(jié)節(jié)敗退，恐慌和焦慮卻呈現(xiàn)出螺旋性的上升。過往與美國(guó)步調(diào)一致的合作中，歐洲的自主權(quán)已被美國(guó)的野心侵蝕殆盡，但隨著俄烏沖突向持久戰(zhàn)方向演變，歐洲仍想方設(shè)法地試圖延長(zhǎng)與美國(guó)的特殊關(guān)系，來換取虛假的安全和共榮。結(jié)局是，消耗大量金錢、資源、武器的歐洲，近期卻在特朗普政府的俄烏沖突解決方案下卻眼睜睜看著烏克蘭在菜單上，而自己不在餐桌上——2024年的慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯一句“如果你不在餐桌上，便在餐單上(If you’re not at the table, you’re going to be on the menu）”，讓世人大跌眼鏡。

烏克蘭危機(jī)爆發(fā)前的2022年初，慕尼黑安全會(huì)議中的歐洲正在“群體性無助”（collective helplessness）中自我反思。歐洲人發(fā)現(xiàn)，面對(duì)秩序衰退、地緣競(jìng)爭(zhēng)加劇、社會(huì)制度危機(jī)涌現(xiàn)和“西方的缺失”（Westlessness）的普遍趨勢(shì)之下，西方國(guó)家感慨“不僅世界處于后西方，西方也處于后西方”。彼時(shí)，歐洲為自身開出的藥方是“團(tuán)結(jié)”，即所謂的民主國(guó)家要基于西方共有的價(jià)值觀積極合作，借助法德提出的“多邊主義聯(lián)盟”計(jì)劃、美國(guó)的“民主峰會(huì)”、復(fù)興北約或宣傳“歐洲主權(quán)”倡議等行動(dòng)，促進(jìn)西方世界的再次偉大。

然而，作為二戰(zhàn)后協(xié)調(diào)美歐安全合作與西方秩序安排的核心平臺(tái)，第61屆慕尼黑安全會(huì)議見證了跨大西洋關(guān)系自冷戰(zhàn)以來發(fā)生的最深刻、最令人咋舌的變化。共同締造世界秩序的帶頭大哥美國(guó)似乎正準(zhǔn)備與歐洲解綁——副總統(tǒng)萬斯指責(zé)歐洲正在退縮，共同價(jià)值的缺失已成為二者之間的核心分歧與跨大西洋關(guān)系的主要威脅。國(guó)務(wù)卿馬爾科·盧比奧則透露，美國(guó)正在考慮“究竟是繼續(xù)站在保護(hù)歐洲大陸的前沿，還是退居二線，成為保護(hù)歐洲大陸的后盾。”美國(guó)國(guó)家安全顧問和國(guó)防部長(zhǎng)在談及俄烏沖突時(shí)更是坦言，“安保方面，歐洲人將完全承擔(dān)自己的責(zé)任”。

歐洲人后知后覺地發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)開出的藥方卻成了當(dāng)前歐洲政治經(jīng)濟(jì)與安全千瘡百孔的癥結(jié)。而現(xiàn)在，伴隨著準(zhǔn)備“拋棄”歐洲的特朗普政府的強(qiáng)勢(shì)回歸，被迫離開美國(guó)為其搭建的“安全屋”的歐洲，正身處于一個(gè)從未準(zhǔn)備好單獨(dú)應(yīng)對(duì)的外部秩序環(huán)境。歐洲防務(wù)局的報(bào)告顯示，歐盟27國(guó)軍費(fèi)總和僅為美國(guó)的三分之一，且裝備標(biāo)準(zhǔn)化率甚至不足15%。美歐關(guān)系破裂后，雖然各國(guó)高層的發(fā)言和歐盟內(nèi)部的討論不絕于耳，但真正從歐洲內(nèi)部審視跨大西洋關(guān)系、呼吁深層變革的聲音寥寥無幾。失去美國(guó)對(duì)歐洲安全保障的堅(jiān)定承諾之后，歐洲于迅速變動(dòng)的國(guó)際關(guān)系局勢(shì)和國(guó)際秩序中迷失了方向。

雖然慕尼黑安全會(huì)議報(bào)告中，歐洲正借助其影響力的余暉，竭力推銷其“多極化”概念，試圖為未來國(guó)際格局的演變描繪出一條符合歐洲期望的路徑，但當(dāng)前國(guó)際關(guān)系層面的多極化是以“去西方化”為主要標(biāo)志的。比起繼續(xù)傲慢地對(duì)“全球南方”國(guó)家與美歐之外的世界指手畫腳，歐洲應(yīng)優(yōu)先審視自身因跨大西洋關(guān)系的桎梏而造成的時(shí)代脫節(jié)，更多地吸取過去三年中俄烏沖突中早該被吸取的教訓(xùn)，從而避免被美國(guó)不對(duì)等的戰(zhàn)略綁定推入更可怕的深淵。

▍“服從性測(cè)試”：三年俄烏沖突對(duì)美歐關(guān)系的檢驗(yàn)

一是防務(wù)方面，美歐之間在國(guó)防合作層面的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)不斷凸顯，北約從“腦死亡”走向復(fù)活實(shí)質(zhì)上帶來了歐洲自主權(quán)的消亡。長(zhǎng)期以來，由于歐洲內(nèi)部國(guó)防工業(yè)體系的分散和歐盟于統(tǒng)籌防務(wù)戰(zhàn)略層面的“失權(quán)”，歐亞大陸的沖突并沒有成為歐洲內(nèi)部整合的催化劑。多年來，歐盟在低政治領(lǐng)域的一體化始終優(yōu)于高政治層面的一體化，有序整合且高效運(yùn)行的歐洲統(tǒng)一國(guó)防體系基礎(chǔ)根本不存在。歐洲在沖突爆發(fā)后逐步被掏空了內(nèi)部的戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備，卻在美國(guó)的立場(chǎng)下繼續(xù)深度參與消耗戰(zhàn)，加大了對(duì)外部供應(yīng)鏈的深度依賴。但作為主要提供安全保障的“承包商”，美國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)的北約在俄烏沖突中進(jìn)一步挫傷了歐洲的防務(wù)能力，甚至成為歐洲安全的新威脅。

雖然美國(guó)在跨大西洋伙伴關(guān)系建立初期開始就多次表態(tài)支持歐洲自主戰(zhàn)略發(fā)展，但歐洲的防務(wù)自主與美國(guó)的秩序構(gòu)想有本質(zhì)性沖突。于美國(guó)方面的強(qiáng)勢(shì)戰(zhàn)略綁定和對(duì)俄羅斯等外部威脅的夸大渲染下，多年來歐洲的安全格局幾乎全部依賴美國(guó)的主導(dǎo)和維系。2024年的北約峰會(huì)中，美歐簽署了《華盛頓宣言》，但就白宮發(fā)布的文件來看，美德加強(qiáng)中程導(dǎo)彈部署、增加西班牙海域軍艦部署等行動(dòng)都表明，北約為歐洲設(shè)計(jì)的安全方案依舊是歐洲防務(wù)美國(guó)化的老調(diào)重彈。拜登政府后期，美國(guó)仍在積極推進(jìn)對(duì)于硝煙彌漫的歐洲而言不切實(shí)際的北約印太化。奉行“美國(guó)優(yōu)先”的特朗普就任后甚至呼吁北約成員國(guó)每年花費(fèi)GDP的四分之一用于國(guó)防建設(shè)。而在過去，軍費(fèi)陡增已經(jīng)激化了歐洲內(nèi)部的政治糾紛、經(jīng)濟(jì)困境和社會(huì)矛盾，讓本就自顧不暇的歐洲為了跟上美國(guó)的步伐更加疲于奔命。

二是外交方面，美歐在多個(gè)層次的立場(chǎng)協(xié)調(diào)讓歐洲在全球?qū)用娓冻隽瞬豢赏旎氐穆曌u(yù)損失和利益代價(jià)，但這種犧牲并沒有為歐洲長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略安排帶來裨益，也沒有獲得美國(guó)的“嘉獎(jiǎng)”。一方面，北約雖然從此前飽受嘲諷的“腦死亡”之中復(fù)活，但全球?qū)Ρ奔s的敵視和懷疑卻不增反減。盡管西方對(duì)俄羅斯的侵略行為做出了一致反應(yīng)，但歐洲未能摒棄美國(guó)的新冷戰(zhàn)思維的鉗制，錯(cuò)過了與中國(guó)、印度或其他重要的國(guó)際參與者積極接觸與切實(shí)合作的窗口，對(duì)俄烏沖突上的立場(chǎng)與對(duì)美國(guó)入侵阿富汗、巴以沖突等其他沖突層面的“雙標(biāo)”態(tài)度也導(dǎo)致歐洲與第三世界國(guó)家背道而馳。最終，歐洲被動(dòng)被納入了美國(guó)所渲染的“民主VS威權(quán)”的敘事，在意識(shí)形態(tài)、安全領(lǐng)域的層層綁定不僅讓歐洲在俄烏沖突中的外交空間嚴(yán)重受限，也在自身最擅長(zhǎng)的全球治理領(lǐng)域也失去了優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步造成了自身在國(guó)際社會(huì)的孤立。

另一方面，對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略需求的讓步導(dǎo)致歐洲對(duì)俄羅斯發(fā)出的外交信號(hào)混亂而無效，俄羅斯傳遞的信息也被忽視或曲解。歐洲方面實(shí)際上有許多可以利用的對(duì)俄談判資源，例如被歐盟凍結(jié)的俄羅斯海外資產(chǎn)、制裁工具以及能源貿(mào)易等，但由于過度追求與美國(guó)立場(chǎng)一致，歐洲對(duì)俄羅斯的態(tài)度是純粹的對(duì)抗立場(chǎng)——以制裁、軍事威懾和戰(zhàn)略遏制為主要特征，將俄羅斯威脅進(jìn)一步妖魔化。這樣的態(tài)度不僅引發(fā)了歐洲內(nèi)部的恐慌，不斷擴(kuò)大的軍事投入也導(dǎo)致歐洲通脹攀升、能源枯竭，弱化了自主與俄羅斯進(jìn)行外交談判的能力。歐洲甚至沒有為烏克蘭問題的解決形成后備方案。歐盟外交和安全政策高級(jí)代表卡婭·卡拉斯曾公開表示，“烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該導(dǎo)致俄羅斯的失敗和解體”。

但過去不斷重演的烏克蘭危機(jī)已經(jīng)多次提醒歐洲——俄羅斯不應(yīng)也無法無限期地被排除在西方安全秩序之外。歐洲應(yīng)設(shè)計(jì)一個(gè)新的框架，在維護(hù)國(guó)際規(guī)范的同時(shí)防止未來的沖突。歐洲外交失敗的結(jié)果是，美俄有可能借助和談達(dá)成合作交易，坐收漁利，將重建烏克蘭的成本和戰(zhàn)爭(zhēng)損失轉(zhuǎn)移到歐洲，并進(jìn)一步促進(jìn)全球戰(zhàn)略資源和其經(jīng)濟(jì)重心從西方轉(zhuǎn)向亞洲。

三是地緣方面，隨著東歐被推向戰(zhàn)爭(zhēng)的前線，歐洲內(nèi)部的分裂逐漸加劇，而美國(guó)對(duì)歐反復(fù)失信也進(jìn)一步惡化了歐洲的安全格局和戰(zhàn)略環(huán)境。歐洲長(zhǎng)期依賴美國(guó)、法國(guó)和英國(guó)等核大國(guó)的保護(hù)和威懾效力。目前，在歐洲中心內(nèi)陸地區(qū)的安全防御主要由法德兩國(guó)的防務(wù)所支撐，英國(guó)脫歐后的影響力大多呈現(xiàn)出外部性，無法真正成為歐洲防務(wù)一體化助推器。與烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)臨近的東歐各國(guó)逐漸成為安全架構(gòu)的另一重要組成部分，其不僅與歐洲內(nèi)部緊密關(guān)聯(lián)，也與美俄之間有著復(fù)雜的安全利益關(guān)系。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的經(jīng)濟(jì)和內(nèi)政壓力不斷增加，不同的安全架構(gòu)之間的矛盾也逐漸涌現(xiàn)。

但作為統(tǒng)籌性力量的盟友，美國(guó)在俄烏沖突中卻接連“背叛”歐洲，加劇了歐洲集體行動(dòng)的困境。拜登政府時(shí)期，《通脹削減法案》為美國(guó)企業(yè)提供高額補(bǔ)貼，支持電動(dòng)汽車、清潔能源等多行業(yè)的生產(chǎn)和投資，這樣的政策無疑讓已經(jīng)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)的歐洲經(jīng)濟(jì)損失慘重。特朗普更是聲稱將追求美歐對(duì)等經(jīng)濟(jì)關(guān)系，宣布對(duì)歐洲汽車、鋁和半導(dǎo)體等產(chǎn)品加征關(guān)稅，使分身乏術(shù)的歐洲遭遇進(jìn)一步的戰(zhàn)略透支。美國(guó)利用法案加速了美國(guó)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流和“再工業(yè)化”步伐，但也以鄰為壑，掏空了歐洲的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。為了保證國(guó)防，歐洲各國(guó)不斷削減醫(yī)療保健、社會(huì)福利支出，反復(fù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員。極右翼政黨利用這一機(jī)會(huì)在歐洲政治格局中崛起，政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)困頓進(jìn)一步惡化了歐洲社會(huì)危機(jī)的治理效力，歐洲國(guó)家之間政策協(xié)調(diào)空間再次被嚴(yán)重掣肘。

▍后烏克蘭危機(jī)時(shí)代：跨大西洋秩序結(jié)構(gòu)困境

繼續(xù)討好美國(guó)確實(shí)是一種選擇。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全等事務(wù)的委員馬羅什·謝夫喬維奇訪美之旅無疑是為了繼續(xù)謀求美歐關(guān)系的彌合。但這顯然不是歐洲最好的選擇。早在跨大西洋關(guān)系緊密的初期，米爾斯海默等美國(guó)學(xué)者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了歐洲將安全外交給美國(guó)的不可持續(xù)性，而在自身戰(zhàn)略的回撤趨勢(shì)之下，美國(guó)終將退出歐洲。因此，重新審視跨大西洋關(guān)系與歐洲和全球秩序之間的聯(lián)系對(duì)于現(xiàn)在的歐盟來說至關(guān)重要。

歐洲正在努力適應(yīng)這個(gè)多極化的新世界，但想要獲得轉(zhuǎn)機(jī)，就必須徹底改變其自我認(rèn)知和運(yùn)作方式，跳脫出西方主導(dǎo)的傲慢而陳舊的秩序規(guī)劃路徑。隨著全球南方的興起，AI革命到來，尤其是特朗普強(qiáng)勢(shì)回歸，歐洲對(duì)世界秩序的理解內(nèi)部實(shí)際上透露出對(duì)未來秩序演變的不同結(jié)果的擔(dān)憂。一是恐懼世界將“無序無極”，歐盟共同安全與外交政策前高級(jí)代表博雷利曾感嘆“世界如叢林，歐洲如花園”，典型反映了這種心理；二是擔(dān)憂“無序有極”，即中美成為世界的兩極，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致世界秩序的再構(gòu)造面臨破碎和瓦解。歐委會(huì)主席馮德萊恩在今年慕安會(huì)“世界的歐盟”專場(chǎng)演講中指出，“世界處于中美兩極博弈的風(fēng)險(xiǎn)”，擔(dān)心無序，即中美都不遵循歐盟所制定的國(guó)際規(guī)范，導(dǎo)致歐盟被逐出交易的餐桌；三是擔(dān)憂世界“有序無極（G0時(shí)代）”，前些年的慕安會(huì)報(bào)告提及“后西方”“后真相”，就反映了這種對(duì)國(guó)際體系混亂進(jìn)一步加劇的擔(dān)憂；四是擔(dān)憂“有序有極”，但呈現(xiàn)“多極化，化歐洲”的窘境。日前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谌斯ぶ悄苄袆?dòng)峰會(huì)上主張歐洲走出AI第三條道路，就是為了走出這一困局。在上述對(duì)后俄烏沖突時(shí)代的戰(zhàn)略焦慮中，歐洲實(shí)際上仍然沒有為自己確認(rèn)合適的秩序角色與地位，不愿從傲慢的西方至上的歷史中蘇醒，也沒有下定決心與美國(guó)解綁，推行完全的戰(zhàn)略自主。

事實(shí)上，變革跨大西洋聯(lián)盟是可能實(shí)現(xiàn)的。首先，比起不斷渲染俄羅斯帶來的恐慌，歐洲應(yīng)優(yōu)先努力推進(jìn)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。可以預(yù)見的是，雖然美國(guó)將中國(guó)渲染成為地緣競(jìng)爭(zhēng)敵手，但也不愿意將所謂的“民主世界”領(lǐng)導(dǎo)者的位置交給歐洲。未來，特朗普政府將繼續(xù)試圖利用安全這一交易砝碼，迫使歐在防務(wù)、經(jīng)濟(jì)、外交和國(guó)際制度層面深度服從美國(guó)的設(shè)計(jì)安排。歐洲內(nèi)部應(yīng)加快克服恐慌所帶來的決策失誤，形成政治合力，利用跨大西洋關(guān)系的變動(dòng)整合歐洲政治、經(jīng)濟(jì)和安全策略。

其次，由于特朗普政府在北約、烏克蘭、技術(shù)、貿(mào)易、氣候、國(guó)際秩序及對(duì)華政策等多個(gè)領(lǐng)域與歐洲存在根本性分歧，歐洲將不再被視為全球戰(zhàn)略的核心。歐洲應(yīng)設(shè)法逐步減少對(duì)美國(guó)的安全保障，并將北約內(nèi)部的領(lǐng)導(dǎo)層逐步替換為歐方官員，發(fā)揮法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)在安全秩序中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)作用，打通各國(guó)安全合作圈層，建立歐洲統(tǒng)一的威懾防線。

最后，歐洲應(yīng)大力推進(jìn)外交的復(fù)興，同步推進(jìn)戰(zhàn)略自主與外交自主，放下傲慢的道德說教，與“全球南方”國(guó)家達(dá)成良性合作和溝通。特別是在美國(guó)全力推進(jìn)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的背景下，歐洲必須擺脫新冷戰(zhàn)思維，與中國(guó)等國(guó)家達(dá)成切實(shí)有效的戰(zhàn)略合作，為未來跨大西洋關(guān)系波動(dòng)做好后備方案，從而逐步恢復(fù)歐洲在全球秩序中的影響力和聲譽(yù)，于美歐關(guān)系共識(shí)的重構(gòu)中獲得更多話語權(quán)。

事實(shí)上，中歐在安全方面有著天然的合作基礎(chǔ)。傳統(tǒng)安全方面，中歐可以共同加強(qiáng)基于聯(lián)合國(guó)架構(gòu)下的秩序合作，在地區(qū)沖突與安全危機(jī)上緊密溝通，切實(shí)對(duì)話，共同為世界帶來穩(wěn)定；非傳統(tǒng)安全方面，中歐可以在恐怖主義、人工智能、綠色轉(zhuǎn)型和糧食供給等方面搭建新的全球治理協(xié)商機(jī)制。特別是于新興技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管控層面，中歐可以共同推動(dòng)人工智能技術(shù)治理，建立完善而公平的發(fā)展規(guī)則。歐洲與發(fā)展中國(guó)家的平等合作不僅能夠促進(jìn)歐洲重新在全球治理體系中站穩(wěn)腳跟，也能夠在變動(dòng)的世界秩序中獲得更多發(fā)展機(jī)遇。

總而言之，歐洲必須從延宕三年的俄烏沖突中吸取教訓(xùn)，為跨大西洋關(guān)系的整改提供一套歐洲化方案，否則在“全球民粹主義者聯(lián)合起來”和全球秩序加快變革的時(shí)代下，歐洲只能在恐慌中失語，淪為世界權(quán)力格局中那一片“失落的大陸”。

本文為作者投稿，原題為《無處安放的恐慌：俄烏沖突三周年之際反思破碎的跨大西洋關(guān)系》。歡迎個(gè)人分享，媒體轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系本公眾號(hào)。