聯合國還未批準，6國計劃出兵烏克蘭，中國對此什么態度？投票結果又是什么呢？

目前，隨著美俄兩國的接觸，俄烏沖突已經陷入倒計時，但問題在于，美俄的計劃是撇開歐洲和烏克蘭，直接對和平談判下定義，結束沖突和瓜分利益。然而歐洲在這3年時間里也是出工又出力，現在美俄不讓他們上桌夾菜，這怎么可能？

而在澤連斯基被趕出白宮之后，歐洲各國就在英國首都倫敦召開峰會，不僅定調了對烏克蘭的軍事援助，還要對烏克蘭出動“維和部隊”。日前，英國、法國、意大利、瑞士、瑞典、加拿大這6個國家考慮在俄烏沖突結束后，向烏克蘭派出維和部隊。

不過這也存在兩個很重要的問題。首先，俄烏沖突什么時候結束？以什么樣的方式結束？要知道，澤連斯基被趕出白宮的原因就是因為他無法公開簽署和美國的礦產協議，尤其是內容并不涉及到烏克蘭國家安全問題。而在此次倫敦峰會上，歐洲各國表示，美國不給的，我們全都給，這也讓澤連斯基非常高興。

但問題在于，歐洲這一舉動等于讓俄烏和談問題更加復雜化，一旦美國切斷軍援由歐洲提供，俄烏沖突最后的結果必然是以俄羅斯實現所有軍事行動目標為已結束。要知道，俄羅斯此前就曾多次警告歐洲各國，只要對烏克蘭派兵等于對俄羅斯正面宣戰。

面對軍事力量的差距，當下這些愿意出兵烏克蘭的國家，最終或許為了自保而選擇放棄。所以說，對烏克蘭出兵本身就是穩住澤連斯基的一個謊言，最終還是要談判來解決，歐洲國家也沒有那個膽子直接介入沖突。

其次，怎么派兵？派多少人？雖然特朗普已經撇開了歐洲，但英國首相斯塔默依舊強調，歐洲派兵依舊需要得到美國各方面的支持，這才是實現長久和平的基礎。其他國家雖然沒有明確表態，但大部分人的想法都是這樣。

早在美俄第一次會談時，馬克龍就組織各國開會，想要對烏克蘭出兵，首批次的維和部隊約3萬人，但最終因為懼怕美國的影響力有幾個國家反對，最終作罷。現在英國再次將這個問題搬到臺面上，就意味著歐洲如果無法說服美國同意，最終還是會因為內部問題無法達成共識。

值得一提的是，此前就有西方記者就出兵烏克蘭的問題向中方詢問，外交部發言人明確回應，中國不是烏克蘭危機的制造者，也不是當事方。我們支持一切有利于和平解決危機的努力，期待各當事方找到能照顧彼此關切、可持續和持久的解決方案。

換言之，中國依舊是中立方，不會介入局勢，但只要任何對烏克蘭有利的事情，中國都表示支持，這是中方的一貫立場。當下最迫切的問題，是先把參與談判的斡旋方給定下來，放任美俄歐烏四方繼續針鋒相對，和談依舊不會出現。