你給企業(yè)施加壓力，它就會(huì)想辦法突圍；你給一個(gè)國(guó)家設(shè)置障礙，它就會(huì)尋求突破。而特朗普政府最近掀起的新一輪關(guān)稅戰(zhàn)，就似乎印證了這一點(diǎn)。

雖然特朗普政府宣布對(duì)75個(gè)國(guó)家暫停征收關(guān)稅90天，但中國(guó)被排除在外，仍然面臨著高達(dá)145%的關(guān)稅壁壘。然而，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》最近刊發(fā)的一篇評(píng)論文章指出：如果特朗普的目的是遏制中國(guó)，那他可能正在犯一個(gè)大錯(cuò)。

文章一針見(jiàn)血地指出："如果真想遏制中國(guó)，特朗普應(yīng)該反其道而行之。"這話什么意思呢？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是應(yīng)該讓中國(guó)繼續(xù)生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品，維持低關(guān)稅，同時(shí)繼續(xù)向中國(guó)出口高科技產(chǎn)品。這樣反而會(huì)減少中國(guó)創(chuàng)新的動(dòng)力，讓中國(guó)停留在產(chǎn)業(yè)鏈的低端。

但特朗普做了什么？他不僅對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，還在半導(dǎo)體等高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)實(shí)施嚴(yán)格限制。這看似是在打壓中國(guó)，實(shí)際上卻給了中國(guó)一個(gè)明確的信號(hào)：必須走自主創(chuàng)新之路。

以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例。中國(guó)曾經(jīng)是全球最大的芯片消費(fèi)國(guó)，消耗量占全球三分之一，主要依賴美國(guó)供應(yīng)商。但在美國(guó)的打壓下，中國(guó)芯片制造商不僅沒(méi)有被打垮，反而創(chuàng)造了創(chuàng)紀(jì)錄的利潤(rùn)，并將這些錢(qián)重新投入研發(fā)。就連最新的AI大模型DeepSeek，也是在美國(guó)限制措施下誕生的。這哪里是在遏制中國(guó)？分明是在逼著中國(guó)創(chuàng)新。

更有意思的是，文章還舉了一個(gè)歷史案例：19世紀(jì)初，拿破侖對(duì)英國(guó)實(shí)施貿(mào)易禁運(yùn)。結(jié)果呢？這不僅沒(méi)有打垮英國(guó)，反而迫使英國(guó)開(kāi)拓了亞非美市場(chǎng)，加快了工業(yè)化進(jìn)程，最終成就了"日不落帝國(guó)"。現(xiàn)在的情況何其相似：特朗普的關(guān)稅壁壘，正在推動(dòng)中國(guó)加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新。

事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)早在特朗普第一任期打響貿(mào)易戰(zhàn)第一槍時(shí)，就開(kāi)始謀求轉(zhuǎn)型。像某些手指制造廠和汽車(chē)制造商等擁有自主創(chuàng)新技術(shù)的企業(yè)，已經(jīng)顯示出較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，它們受關(guān)稅和供應(yīng)鏈中斷的影響相對(duì)較小。更重要的是，中國(guó)正在構(gòu)建一個(gè)基于區(qū)域生產(chǎn)、技術(shù)主權(quán)和多元化的新型供應(yīng)鏈體系。

用大白話說(shuō)就是：特朗普越是打壓，反而越激發(fā)了中國(guó)的創(chuàng)新動(dòng)力。這就像你越阻止一個(gè)人做某事，他反而越想證明自己能做到一樣。特朗普政府的高關(guān)稅政策，實(shí)際上是在幫中國(guó)做一件事：倒逼中國(guó)加快技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。因此，文章總結(jié)道：“如果讓美國(guó)再次偉大是特朗普的目標(biāo)，那么他不應(yīng)該害怕一個(gè)安逸的中國(guó)，而應(yīng)該擔(dān)心一個(gè)受到約束后奮起直追的中國(guó)。”因?yàn)閴毫υ酱螅袊?guó)尋求突破的動(dòng)力就越強(qiáng)。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)回來(lái)，歷史總是充滿了諷刺：當(dāng)年拿破侖的封鎖造就了英國(guó)的"日不落帝國(guó)"，今天特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)也在無(wú)意中助推中國(guó)完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)呢？

在全球化時(shí)代，簡(jiǎn)單的貿(mào)易壁壘已經(jīng)不能阻止一個(gè)國(guó)家的發(fā)展。相反，外部壓力往往會(huì)激發(fā)一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新潛力。中國(guó)的實(shí)踐已經(jīng)證明：與其依賴別人，不如掌握核心技術(shù)；與其受制于人，不如主動(dòng)創(chuàng)新。

放眼未來(lái)，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的真正贏家可能恰恰是被針對(duì)的一方。因?yàn)樗粌H推動(dòng)中國(guó)加快了科技創(chuàng)新的步伐，還促使中國(guó)重新思考發(fā)展模式，加快構(gòu)建新的產(chǎn)業(yè)體系。這種轉(zhuǎn)變一旦完成，將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)注入新的活力。

從這個(gè)角度看，特朗普的關(guān)稅政策不僅沒(méi)有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，反而可能加速了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。畢竟，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，任何試圖通過(guò)貿(mào)易壁壘來(lái)遏制他國(guó)發(fā)展的做法，都可能適得其反。真正的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于創(chuàng)新和發(fā)展，而不是遏制和封鎖。

借用《金融時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)：如果特朗普真想阻止中國(guó)發(fā)展，他確實(shí)應(yīng)該反著來(lái)。但現(xiàn)實(shí)是，他的關(guān)稅政策恰恰給了中國(guó)一個(gè)重新審視自身發(fā)展道路、加快創(chuàng)新步伐的契機(jī)。這或許就是特朗普這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)最大的諷刺了。