外網(wǎng)傳出在特朗普的要求下，美國(guó)正在全面升級(jí)原產(chǎn)地核查系統(tǒng)，從透露出來(lái)的消息來(lái)看，力度之深、規(guī)矩之嚴(yán)、監(jiān)管之強(qiáng)，都是史無(wú)前例的。比如：要求其他國(guó)家企業(yè)展示他們的商品生產(chǎn)全流程。

聲稱是“X光片似的、顯微鏡式似的”檢驗(yàn) ，一覽無(wú)余的曝光給美國(guó)。還要求其他國(guó)家的生產(chǎn)企業(yè)購(gòu)買的原材料、零部件必須是真實(shí)的“非采購(gòu)自中國(guó)的”，必須給出可追溯的“原材料出生證明”。

給不出的企業(yè)若將商品出口至美國(guó)，要加很高很高的關(guān)稅。若其他國(guó)家的企業(yè)給出虛假的原材料出生證明，或給出的證明看似真實(shí)，但卻背地里從中國(guó)采購(gòu)原材料、零部件，再銷往美國(guó)，那該怎么辦呢？

美國(guó)方面要求：那些準(zhǔn)備將商品（包括該商品使用的原材料、零部件）出口至美國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)企業(yè)，必須提供生產(chǎn)的流水賬，包括詳細(xì)的電力、燃料數(shù)據(jù)等，證明都是自產(chǎn)的，而不是采購(gòu)自中國(guó)的。

還不止這些呢

正在全面升級(jí)的原產(chǎn)地核查系統(tǒng)還包括對(duì)那些“存在從中國(guó)購(gòu)買大量原材料、零部件的生產(chǎn)企業(yè)”，他們銷往美國(guó)的商品100%開(kāi)箱查驗(yàn)率，而不是通常的抽查，并以此確保貨物的原產(chǎn)地信息真實(shí)準(zhǔn)確。

這個(gè)工作量很大啊，不知道美國(guó)海關(guān)雇員得增加多少啊，貨物通關(guān)的時(shí)間要增加多少啊。南生還注意到，若在100%開(kāi)箱查驗(yàn)環(huán)節(jié)中發(fā)現(xiàn)貨物原產(chǎn)地存在著問(wèn)題，將給予嚴(yán)懲——300%的懲罰性關(guān)稅。

此外，還會(huì)凍結(jié)這些企業(yè)的銀行賬號(hào)，追繳他們通過(guò)“中轉(zhuǎn)貿(mào)易”將商品銷往美國(guó)而帶來(lái)的利潤(rùn)。可以這么說(shuō)吧，全面升級(jí)后的原產(chǎn)地核查系統(tǒng)若真的實(shí)施了，等于是給違規(guī)企業(yè)下了死亡通知單。

南生又注意到，特朗普聲稱對(duì)中國(guó)的反制行為感到很不滿意，很享受那些未采取反制措施的國(guó)家態(tài)度——都在舔他的腚。他號(hào)稱現(xiàn)在要做的是：與超過(guò)75個(gè)先服軟的國(guó)家談判，聯(lián)手孤立中國(guó)。

并試圖迫使北京方面主動(dòng)要求談判，從而給美國(guó)營(yíng)造談判環(huán)節(jié)中的主導(dǎo)權(quán)，進(jìn)而逼迫中國(guó)讓利。與多國(guó)談判是手段，全面升級(jí)原產(chǎn)地核查系統(tǒng)也是手段，目的是杜絕中國(guó)產(chǎn)品通過(guò)第三國(guó)中轉(zhuǎn)，然后再進(jìn)入美國(guó)的可能性。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，美國(guó)官員正計(jì)劃說(shuō)服貿(mào)易伙伴減少與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對(duì)部分國(guó)家甚至提出了“禁止中國(guó)公司在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠，從而規(guī)避美國(guó)關(guān)稅”的要求。

這是要放棄墨西哥、越南、印度等國(guó)嗎？

我們不妨假設(shè)下，越南、墨西哥、印度、馬來(lái)西亞、韓國(guó)、日本以及其他很多國(guó)家都嚴(yán)格遵照美國(guó)的要求，斷絕與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并由此得到特朗普的豁免——僅加征10%的最低等級(jí)的“對(duì)等關(guān)稅”。

這些國(guó)家的商品進(jìn)入美國(guó)的門(mén)檻看似是變低了，但他們?cè)诙沤^“中國(guó)的相關(guān)商品”后又拿什么來(lái)生產(chǎn)銷往美國(guó)的商品呢？根本是無(wú)根之木啊，僅僅是這個(gè)門(mén)檻看似變低了一些，但實(shí)際上卻反而變得更高了。

美國(guó)的市場(chǎng)的確很重要，但來(lái)自中國(guó)的投資就能輕易割舍嗎？別忘了，中國(guó)可是僅次于美國(guó)的全球第二大市場(chǎng)——排第二，完全是因?yàn)槿嗣駧艆R率被低估。若看商品消費(fèi)數(shù)量，中國(guó)才是第一，這個(gè)市場(chǎng)他們難道就敢放棄？

與美國(guó)開(kāi)出的苛刻條件相比，中國(guó)方面的優(yōu)勢(shì)被放大了。我們主張自由貿(mào)易、反對(duì)保護(hù)主義，主張各國(guó)依據(jù)自身的情況逐步降低貿(mào)易門(mén)檻，主張與一個(gè)國(guó)家開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作的時(shí)候不傷害第三國(guó)利益。

還主張世界經(jīng)濟(jì)早已深度的鑲嵌，各國(guó)應(yīng)互通有無(wú)，而不是盲目的制造對(duì)立。畢竟對(duì)大多數(shù)國(guó)家、地區(qū)而言，他們是無(wú)法做到全產(chǎn)業(yè)鏈的，自由貿(mào)易才是根本，而特朗普就是在挖他們的根基。

南生預(yù)計(jì)，各國(guó)都在抱著“拖”的秘訣，與特朗普慢慢的談，等90天豁免期到期后，設(shè)法再延長(zhǎng)。甚至是期待美國(guó)發(fā)生變故，然后主動(dòng)降低關(guān)稅，重新回到起點(diǎn)。

若這些期待沒(méi)有最終實(shí)現(xiàn)，在各國(guó)被特朗普逼著不得不最終表態(tài)的時(shí)候，除了少數(shù)國(guó)家外，大多數(shù)國(guó)家的選擇只能是選擇中國(guó)。因?yàn)槎x一的難題，若選擇美國(guó)，對(duì)他們的傷害實(shí)際上更深。

我們經(jīng)常說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，中美經(jīng)濟(jì)都會(huì)受到損傷。若默認(rèn)轉(zhuǎn)口貿(mào)易，在降低中美兩國(guó)損失的時(shí)候，還能讓其他國(guó)家得利。若這一點(diǎn)都要杜絕，徹底脫鉤，各國(guó)在掙扎、徘徊后，只能相互抱團(tuán)，遠(yuǎn)離美國(guó)。本文由南生撰寫(xiě)，歡迎轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、留言、分享！