自從上世紀接連在朝鮮、越南戰場上吃盡苦頭后，美國對于大規模地面戰爭就非常警惕，好不容易借助海灣戰爭重拾了一些信心，又被阿富汗折騰出了心理陰影。如今在特朗普的神操作下，中美關系一落千丈，爆發戰爭的可能性越來越高，面對擁有全球第一陸軍的中國，美國肯定不想打地面戰，而是選擇在海上打一場規模有限的局部戰爭。

提起美國海軍，那是公認的全球第一，自從二戰結束以來在海上無往不利，即便是蘇聯海軍也要避其鋒芒。在許多人的印象里，中美一旦爆發海戰，那美國海軍幾乎是穩操勝券，那么現實中真是這樣嗎？

從海軍規模來看，美國毫無疑問是遙遙領先的一方，11艘核動力航母、70多艘伯克級驅逐艦、70多艘核潛艇、9艘兩棲攻擊艦全部出動后，單挑全世界都不在話下。可問題是，美國海軍在戰時能發揮出幾成實力？

美國海軍是美國稱霸全世界的底氣，同時也是美元霸權的根基，美國需要維持一支能夠時刻控制全球主要海上通道的艦隊，這就導致美國海軍很難將力量集中于一點，如果要在亞太地區跟中國爆發一場海戰，那么美國所能動用的主力就是太平洋艦隊。

而太平洋艦隊的實力，則占美國海軍總實力的5-6成，下轄第三艦隊與中國人非常熟悉的第七艦隊，擁有5-6艘航空母艦、超過2000架軍用飛機、大約40艘提康德羅加級巡洋艦與伯克級導彈驅逐艦、20-30艘核潛艇。

從規模上來看，美國太平洋艦隊的實力，依然超過中國3大艦隊的總和。但其實從主力艦數量來看，美國太平洋艦隊并不占優勢，驅逐艦方面，中國海軍的新型驅逐艦總數超過了50艘，多于美國太平洋艦隊，如果再算上054A/B型護衛艦，美國太平洋艦隊的劣勢更加明顯。美國太平洋艦隊的優勢是核潛艇與航母數量，這一點在遠洋作戰中非常重要，可是在近海作戰，太平洋艦隊的這兩大優勢，會被中國海軍利用常規潛艇與岸基航空基地給抵消掉。這就好比當年的中途島戰役，表面上看日軍在航母數量上擁有4：3的優勢，但美軍手里還有一個中途島，相當于一個不沉航母，真正打起來日本在飛機起降平臺數量方面并無優勢。

艦載機也是同樣的道理，中國2艘航母能夠攜帶大約60架殲-15，5艘美國航母則能夠攜帶240架左右的艦載戰斗機，可中國的岸基航空兵在確保其它方向防御穩固的情況下，也能穩定支援大約200架重型戰斗機，雙方在作戰飛機數量方面并無差距。

而這還只是雙方紙面數據的比較，作戰時要考慮到，中國這邊的軍艦一旦受傷，可以就近返回附近的造船廠進行維修，而美國的大型軍艦一旦受傷，就需要返回珍珠港甚至美國西海岸進行修理，這就意味著美國這邊軍艦的維修周期更長，且軍艦受傷返航途中沉沒的幾率更高。戰事進入焦灼狀態后，中國海軍的軍艦數量優勢將越來越明顯。

在維修效率方面，美國也沒辦法跟中國相提并論。冷戰結束后，美國的造船能力開始直線下滑，曾經為美國海軍造船的13家造船廠已有9家關閉，目前中國的造船能力是每年2320萬噸，而美國只有不到10萬噸。如果雙方打一場耗時數年的戰爭，中國造船廠每年能夠為艦隊補充幾十艘主力艦，而美國造船廠可能只能補充聊聊幾艘主力艦，中國海軍會越打越強，美國海軍則越打越弱。

根據五角大樓的評估，目前中國海軍擁有350艘軍艦，而美國海軍只有293艘。如果按照每年新增60艘的差距來計算，到2035年中國將擁有475艘軍艦，而美國只有317艘。在過去10年，中國海軍新增加了157艘軍艦，總噸位超過110萬噸，而美國海軍則只增加了67艘軍艦，總噸位不到75萬噸。如果從現代軍艦最重要的導彈垂直發射系統（VLS）來計算，中國海軍在過去10年增加了3500個VLS單元，是整個美國海軍新增加數量的2倍。更讓美國海軍感到憂心的是，中國海軍新增加的VLS，有相當一部分是直徑850毫米、深度達到9米的“大坑”，能夠發射高超音速導彈。而美國海軍的MK41的直徑為635毫米，自衛型深度5.2米、戰術型深度6.7米、打擊型深度7.6米，最多只能發射亞音速的“戰斧”型巡航導彈。

前不久，為美國海軍研發的“高超音速空射進攻性反艦武器”（HALO）項目已經被取消，美國空軍的AGM-183A“快速響應武器”（ARRW）項目也已經被叫停，這就意味著中美兩國海軍一旦爆發沖突，中國海軍使用的鷹擊-21之類的高超音速導彈或者鷹擊-12、鷹擊-18這類超音速反艦導彈，而美國海軍只能使用亞音速的“魚叉”、“戰斧”或者AGM-153，雙方的打擊效率完全不在一個級別。

面對中國海軍的進攻，美國海軍既需要準備攔截巡航導彈的標準-2，又要準備攔截彈道導彈的標準-3。而面對攻擊手段較為單一的美國海軍，中國海軍則只需要轉型攔截在大氣層內飛行的“魚叉”、“戰斧”和AGM-153。

可以說，就算中國空軍不參戰，僅憑中國海軍就已經有能力在近海跟美國太平洋艦隊掰手腕了，甚至擁有不小的勝算，美國海軍在航母與核潛艇方面的優勢，被近海作戰的中國海軍完全抵消掉了，反觀中國海軍在攻擊手段以及艦艇補充速度方面的優勢，則是美國海軍完全無法企及的。

既然單挑勝算不大，那么美國如果跟其他國家聯手呢？為了在亞太地區對付中國，美國這幾年一直想要在亞太打造一個小北約，那就是“美日印澳”四方安全對話峰會，其軍事意圖越來越明顯。如果算是日本、印度和澳大利亞的艦隊，美日印澳四國海軍有勝算嗎？

日本、印度和澳大利亞一旦決定參戰，日本需要保留至少2艘具備反導能力的驅逐艦，用于防范朝鮮和俄羅斯的彈道導彈，屆時日本能夠支援給美國的軍艦包括2艘出云級航母、2艘日向級直升機驅逐艦、6艘宙斯盾型驅逐艦以及數量各在10艘以上的護衛艦與常規潛艇。而印度海軍則需要保留至少三分之一的艦隊，用來防范巴基斯坦海軍，能夠支援給美國的是1艘中型航母、6艘驅逐艦、8-10艘護衛艦、8-10艘常規潛艇。至于澳大利亞海軍，在大洋洲沒有能夠威脅到他的軍事力量，假設澳大利亞海軍全力參戰，能夠支援2艘堪培拉級戰略投送艦、10艘護衛艦、6艘常規潛艇。

這3個國家所能支援給美國的艦隊，總噸位粗略估計接近40萬噸，艦載機戰斗機數量在60架左右。這樣的規模的確能夠帶給中國海軍一定的壓力，但仍然不足以保證戰勝中國海軍，因為這三國的艦隊只能為美國海軍補充一定的數量，卻無法解決美國海軍打擊手段單一、艦艇補充速度慢的問題。

更何況中國海軍的艦隊規模正以每年10到20萬噸的速度增長，完全超過了美日印澳四國海軍的增長總和。根據美國智庫在2022年的預測，10年內，中國將擁有5艘航空母艦、60多艘現代化巡洋艦與驅逐艦。

10年內，中國海軍將全面淘汰掉較為老舊的驅逐艦，包括2艘052A、4艘現代級、1艘051B，2艘052B與2艘051C也會轉入2線，屆時中國海軍的驅逐艦將全部由052C、052D和055組成，實現了全面“盾艦化”，新服役的054B型護衛艦也將具備不俗的抗飽和攻擊能力。而5艘航空母艦將讓美國太平洋艦隊失去航母數量優勢，雖然美國太平洋艦隊的航母都是核動力的，但是核動力的優勢在遠洋才能夠發揮出來，中國航母在家門口作戰，常規動力的劣勢完全被掩蓋了。

而整個美國海軍，有超過1半的主力艦艇，服役時間都已經超過30年了，這也就意味著從現在到2045年整整20年時間，都將是美國海軍軍艦退役的高峰期，而美國僅剩的4家造船廠，根本沒能力及時補充退役軍艦數量，美國海軍主力艦數量斷崖式下滑幾乎已經無法避免。

這還是在不打仗的情況下，一旦出現戰損，美國造船廠光是維修軍艦都忙不過來了，更沒辦法及時補充退役與戰沉的軍艦數量。

這樣一來，美國海軍實際上就在面臨太平洋戰爭中后期，日本聯合艦隊的處境。開戰初期，日本聯合艦隊的規模不比美國太平洋艦隊小，甚至在航母數量上還擁有一定優勢，可是隨著戰爭的持續，日本無法及時補充主力艦的劣勢就暴露出來了，美國在太平洋戰爭期間損失了5艘艦隊航母，卻先后補充了大約20艘大型航母、8艘輕型航母、100多艘護航航母，而日本聯合艦隊僅僅在1942年損失了5艘航母，就已經元氣大傷了，再也沒有恢復巔峰實力。海戰比的不僅是紙面實力，更是比拼國家的工業實力，美國空有規模優勢卻無工業實力支撐，注定美國海軍經不起一場持久戰，只能寄希望于一場規模極為有限的局部海戰，雙方以一役定勝負。可美國海軍就算不打大仗，也只能勉強幫自己續命幾年，被中國海軍超越只是時間問題。