“打中國，一個月內就能徹底結束戰爭。”

這是美國智庫組織“美國國防戰略委員會”曾在評估中美有可能爆發的戰爭時，得出的結論。

但值得注意的是，這里所說的“一個月就能結束戰爭”，并不是指美國最終取得戰爭的勝利。其實它指的是最多只需要一個月時間，美國可能就將無力再戰，最終，戰爭也將就此結束。

中國戰爭潛力遠強于美國

支持“美國國防戰略委員會”做出如此判斷的依據其實并不復雜，現在打仗早就不是靠單兵勇猛了，本質上是拼誰家工廠能更快 “爆裝備”，說白了，比拼的就是工業能力，工業能力越強的國家，戰爭潛力也就越強。

而恰巧，目前全球最大的制造業國家就是中國,甚至中國還是現在全世界唯一一個擁有所有工業門類的國家。

（中國是全世界唯一一個擁有所有工業門類的國家）

在和平年代，這或許并不顯眼，畢竟以目前的經濟發展模式來看，制造業的盈利水平相當有限。

但一旦戰爭爆發，這種原本盈利水平有限的產業，就能迅速轉化為戰斗力：武器壞了？生產線24小時開工補貨；彈藥不夠？三線工廠隨時轉產擴招。

（中國的軍工產能全球領先）

目前，全球能做到這點的，有且僅有中國一家。

請不要懷疑這個結論，隨著經濟全球化的發展和輕資產運營模式的流行，包括美國在內的多個國家早已走上了去工業化的道路，本土產業早已空心化了，被中國直接完爆成渣。

就比如世界第一海軍美國海軍，了解二戰歷史的人或許至今仍在津津樂道當年美國強大到驚人的造船能力。

當年，其他國家費盡九牛二虎之力才造出了一百余艘航母，而美國則輕輕松松就生產了155艘航母，其中147艘為戰時建造，工業產能達到平均每周下水1艘航母的水平。

甚至前文提到的其他國家造出的一百余艘航母中，還有六十余艘是美國租借給它們的。

（二戰功勛企業號航母）

但是時至今日，時過境遷。當年在其他國家中毫無存在感的中國，一躍成為全球工業版圖上最為耀眼的存在，而美國卻反而淪為了那個被人碾壓的“其他國家”。

據2023年美國眾議院公布的數據，中國的造船能力已經是美國的230倍。

如果美中開戰的話，面對中國海軍下餃子般的軍艦列裝速度，美國還能像以往一樣游刃有余嗎？一想到這個問題，五角大樓的高層們，就要集體陷入失眠當中。

（中國海軍的崛起，無疑是美國的噩夢）

而除了造船能力以外，彈藥方面也是制約美國軍事發展的一大瓶頸。就比如說炮彈，以155毫米口徑炮彈為例，俄烏沖突前美國一個月的產能僅為一萬四千枚左右，而烏克蘭在戰場上一天就能消耗至少兩千枚。

這也就是說，美國實際的炮彈產能，壓根就無法滿足大規模戰爭的需求。

事實上也確實如此，在俄烏沖突期間，美國就曾多次因為國內產能的限制而無法及時援助烏克蘭。

（美國生產的155毫米炮彈）

迫于無奈之下，美國只能求助于韓國。

畢竟，無論是美國，還是美國的大部分盟友，都在冷戰結束后，失去了外部威脅刺激的情況下，已經長期處于工業制造“馬放南山”的狀態。

有能力承擔大規模制造任務的美國盟友國家當中，或許只有長期面臨東北亞緊張局勢的日韓兩家，而日本受限于二戰戰敗國身份，在武器裝備方面只能說是小打小鬧，真正能夠依賴的也就只有韓國。

所以韓國也就在這個時候，迎來了極大的發展，硬生生被“捧”成了世界第四大的軍事武器裝備出口國，還是全世界少有的在造船領域和中國相抗衡的國家（雖然差距明顯）。

（韓國被硬生生奶成了軍火出口大國）

正是因為這樣的原因，才有人說，未來如果中美發生戰爭的話，韓國可能會是一個關鍵，未來美國將更加依賴韓國的軍事工業制造能力。

但值得注意的是，韓國雖然具備一定的制造實力，但它本身是一個極度缺乏資源的小國，距離中國又是近在咫尺。

這意味著中國隨時可以封鎖韓國對美輸送武器的通道，而一旦失去了韓國的武器供應，美國必將面臨更加嚴峻的戰爭困境，甚至徹底陷入孤立無援的境地。

（美軍可能沒有足夠的彈藥）

美國的前期優勢大

但這并不是說，美國就將徹底輸掉這場戰爭。

原因很簡單，雖然中國的潛在戰爭實力（即工業實力）遠遠強過美國，但美國現有裝備的優勢仍是不容小覷。

尤其是航母，無論是質量（核動力對常規動力）還是數量（11：3），美國人都能說一句，優勢在我。

（美國航母的優勢巨大）

而在戰略核潛艇領域，美國的俄亥俄級，長期霸榜世界第一核潛艇，被譽為毀滅世界比美團餓了么送外賣還快，堪稱真正的大國重器。

反觀中國的094型核潛艇，僅從中國軍迷對其龜背的“口誅筆伐”來看，就明白了它對比美國戰略核潛艇還有著極大的差距。

此外，在空軍、導彈部隊，中國和美國也都是各有千秋，誰也不敢打包票說碾壓彼此。

這種誰也無法碾壓彼此，到了真實的戰場環境，也就是大家都只能望著對方興嘆，誰也奈何不了誰。

（美國在現有裝備領域依舊具有存量優勢）

畢竟，雖然有一種說法是，在戰爭中，再怎么技術新銳、性能突出、造價高昂的武器都只不過是消耗品而已。但以美軍目前的實力來看，中國要成功消耗這些消耗品，所需的成本和代價，依舊可以用巨大二字形容。

所以以實際情況來看，很有可能中美兩國在雙雙付出巨大代價以后，陷入到了持久的對峙當中，誰也奈何不了彼此。

這也就說明了，中國目前的軍事發展還有極大的進步空間，或許我們現在應該做的就是，通過“技術追趕+體系創新”雙輪驅動，逐步瓦解美國“存量優勢”的根基，這樣才能在戰時取得更大的主動地位。

（中國陸軍）

參考資料： 1、中國青年報《外媒：美國軍工克服“產能不足”尚需時日》 2、紅星新聞《美國對烏克蘭軍事支持產能不足 多個軍工廠忙增產露隱患》 3、上觀新聞《“產能即威懾”，北約盯上韓國軍火庫》 4、中國青年網《韓國拓展武器出口市場》 5、虎嗅《造船業形勢逆轉,現在中國=230個美國?》