欲橫流的時代，割韭菜很正常，但將韭菜連根拔起，還是很罕見的。

然而內娛正在做著這樣的事情！

25年的五一檔，馬麗新片《水餃皇后》上映就直接“爆冷”。

從上映開始，《水餃皇后》的票房就“一路直上”，勇奪單日票房冠軍的寶座。

若只看排名，《水餃皇后》的成績真心不錯。

可若是稍微地數據化一下，例如看看票房的總額，就能發現：“日冠”的背后，是一地雞毛。

上映首日僅僅只有2000萬左右的票房，五一當天的票房不過4000余萬，在上映2天的情況下，總票房未能破億。

這也意味著一個殘酷的事實：這部《水餃皇后》的總票房，要撲街了。

需知曉，《水餃皇后》的總投資高達2億，按照“院線回本需三倍投資的票房”原則，《水餃皇后》光是收回成本，就需要票房超過6個億，這還是不算宣發的情況。

《水餃皇后》這部戲，很早就開始有“切片”宣發了，這意味著宣發也是一筆不小的投入，所以想要回本的數額還得拉高，可能需要七億票房乃至8億，才能收回成本。

可就如今這數據，別說七八億了，能不能收回2億的投資，都還是個問題呢！

那么問題來了，為什么這部釋放著女性力量，還有現實原型存在的“女性覺醒”作品，會撲街呢？

從表面看，《水餃皇后》精準地踩中了所有的“爆款公式”啊：女性創業+單親媽媽+逆襲。

再配上馬麗這個頂流喜劇人，怎么看，《水餃皇后》不說可以直追《你好，李煥英》的50億+票房，可至少首日票房不能低于5000萬吧！

事實上，《水餃皇后》撲街，就撲街在看似應該成為“爆款”的因素上：女性力量。

電影市場的主流軍，看似是女性消費市場，實則是情侶市場， 更直白的說：是“支付轉移”的市場。

可近幾年來，資本似乎覺得“影視市場”是“女性市場”，于是開始強調“女性力量”。

從宛如有“被害妄想癥”的《消失的她》，到投資2億拍了一部“減肥紀錄片”卻宣揚這是“女性覺醒”的《熱辣滾燙》，進而再到三觀炸裂，卻高呼這是女性崛起的《好東西》。

一部比一部毀三觀，一部比一部讓“轉移支付”的主角寒心。

不否認可能仍有相信“女性覺醒”這四個字，是可以靠電影獲得的女性，但更多的是“錢包”早就看透了：所謂的“女性力量”，不過是花男人的錢，去看一部“捧殺”女性的作品，然后換來爭吵與分手的離譜。

韭菜田，早就在不知不覺中，快被薅禿了！

《水餃皇后》的慘淡，本質是“錢包”對套路化敘事的報復性反擊。

這不是觀眾拋棄了女性題材，而是厭棄了虛假的“女性神話”。

真正的女性力量，不該是臧姑娘這樣“所有男人都愛我，所有女人都幫我”的童話，更不該是《好東西》里靠出軌實現“覺醒”的狗血，而是《春潮》里郝蕾與母親沉默對峙的暗流。

當資本市場還在用“單親媽媽逆襲”的舊瓶裝餿雞湯時，觀眾自然選擇用腳投票。

《水餃皇后》的遇冷，本質是市場對“女性力量”營銷的反噬。

當資本把“女性覺醒”當成流量密碼，把“母愛”當成催淚工具，把“逆襲”當作“女性的必然”時，這門生意注定走向末路。

而貶低、丑化異性，用“勵志”包裹“捧殺內核”，更是直接將韭菜連根拔起。

說實話，影視市場割韭菜很常見，可像近兩年這樣，直接把“女性力量”的韭菜地連根拔起后，還要在土里踩兩腳，刨一刨，以確保連半根韭菜苗子都沒有余下，還是很罕見的。