貪婪是一切罪惡之源——英國詩人喬叟。

上海松江縣（1998年2月，國務院批準撤縣設區）是個歷史文化之區。這里遠離塵囂彌漫的鬧市區，一向清幽宜人。西北境內的佘山，是上海的主要風景區，“遠東1第一大教堂”座落山巔，始建宋代的醉白池公園內，風光旖旎，老樹軒宇，池上草堂及鴛鴦亭吸引著大批游客。入夏，繁花似錦，田野如畫，奇花異葩點綴于晴翠之中，鳥鳴蟬噪，更襯托出郊野亦喧亦秀的特色。

1981年5月27日上午，中國農業銀行上海市松江縣支行泗涇營業所門口突然停著一輛輛藍白相間的警車、吉普車、摩托車，打破了往日的靜謐。剎時，空氣緊張得像被凝固了似的，嘈雜的人聲，雜沓的腳步，好奇的人們不約而同地駐足圍觀。

“銀行出了什么事？”

“大概有人被殺了?！?/p>

“不是人被殺，是銀行被搶了。”

“不是被搶，是被盜了。”

“聽講是金庫被盜?！?/p>

“金庫被盜？銀行奈能沒人值班？”

“鬼曉得。弄不好是里面人偷的?！?/p>

“命不要了，介大膽子?！?/p>

“現在人膽子比過去大多了，我看一個人不敢，肯定是里面人跟外頭人聯檔偷。”

“捉牢又是槍斃鬼?！?/p>

聚集在銀行門口的群眾七嘴八舌地高聲議論著、猜測著、聯想著……

很快地，銀行被盜這條爆炸性新聞在泗涇鎮上傳開了。

營業所的領導和職工們都懵了，因為這是營業所幾十年來從未發生過和從來都不敢想象的事。

兩位值班人員不得不向領導承認，26號晚上值班時，他們高枕無憂，竟忘了打開自動報警器開關。

值班人員思想太麻痹了，他們把責任感拋諸腦后，多么沉痛的教訓！

端木宏峪和他的刑警們聞訊出動，分秒必爭地投入了現場勘查。

端木宏峪既是指揮員又是戰斗員。此刻，面對現場喧鬧的氛圍，激動的人群，他和刑警們的頭腦冷靜得像一潭靜水。他們凝神屏息，一雙雙銳利的眼睛，在現場一寸寸地搜索著。

有人說，刑警們破案像唱一臺大戲，有主角、配角、有臺前、臺后的，需要彼此間互相默契配合，相輔相成，這話一點不假。

經過清點，金庫被盜現金7萬2千5百余元。

這是解放以來上海郊縣銀行發生的罕見特大盜竊案。

被盜現金數目如此巨大，使勘查現場的刑偵人員愈加全神貫注。大家心里明白，勘查現場是偵破工作的第一步，如有半點疏忽，破案的契機就可能從眼皮下溜過。

5月26日午夜過后，大雨滂沱，一直下到次日清晨。很快地，痕跡專家們從現場留有的水跡鞋印痕跡，判斷出罪犯的作案時間在午夜到天亮之間。

細心的痕跡專家們又根據門框上發現的殘缺不全的片斷腳印和被撬的門鎖分析，罪犯潛入金庫的路線是這樣的：罪犯從銀行后門的圍墻上越墻入院，卸下辦公室后門氣窗玻璃，爬進室內，用旋鑿等工具撬開金庫頭道門司必靈鎖，又破壞二道門掛鎖鎖芯，然后潛入金庫。

現場勘查中，由于罪犯是帶手套作案，沒有提取到半枚指紋，唯一留在現場的痕跡是局部和片斷的帶有水跡的模壓底皮鞋鞋印。這雙鞋印有“左四右三”的特征，也就是說，留在現場的局部和片斷腳印，左腳后跟有四個小孔，右腳后跟有三個小孔，這些腳后跟的小孔散留在現場。把局部和片斷鞋印并串，罪犯作案時穿的皮鞋尺碼是26.5公分。

現場勘查沒有獲取到明顯的罪證和有價值的痕跡。這就意味著刑警們將打一場硬仗。因為并不是所有的發案現場都能提取到罪證和痕跡的；尤其是社會進入了80年代。

案情分析會一開始就出現了幾種意見：

一種意見認為，這起盜案，銀行內部人員作案不可能，因為這起案子雖符合‘準而不亂，(目標金庫很準，但辦公室沒有翻動)的內盜特點，但從罪犯作案過程看，罪犯對銀行里面的情況既熟悉，又不太熟悉。如果是內部人員作案，明知有報警裝置，怎敢冒這么大的風險。

另一種意見認為，內外勾結作案的可能性不大。因為值班人員與外人勾結作案，為什么不把報警裝置的線路弄斷，以掩蓋他們勾結作案的痕跡，否則不是太暴露了嗎？

還有一種意見認為，罪犯是外來作案的可能比較大。原因是：泗涇鎮是交通樞紐地區，公路四通八達，80年代初，泗涇鎮上外來人口猛增，成份龐雜，皮鞋攤，小吃攤應有盡有。離泗涇鎮不遠就是青東勞教農場，勞教人員有可能外逃作案。當然還不能排除流竄犯作案。

最后一種意見認為，罪犯應當是泗涇鎮上人，發案的當晚是雨天，罪犯腳穿皮鞋，現場水跡腳印沒有帶一點點泥土，說明罪犯是從近處來的，沒有經過大田泥路，罪犯在泗涇鎮上應有落腳點。無

論怎樣選擇，對刑警們來說，偵破工作都是極其艱苦的。

各種觀點都擺出來了，接著便是指揮員由此及彼，由表及里的分析研究，定出破案的主攻方向。刑警們都把目光投向坐鎮在現場指揮的處長郭萬興和副處長端木宏峪。

“我看，這起案子的偵破工作首先應該立足本鎮?！惫庨L果斷地說道。接著，又轉過頭去問端木宏峪，“你的意見呢？”

“我同意你的意見。罪犯膽敢盜竊國家金庫巨款，說明膽大妄為，應是有前科劣跡的人。同時，在近期內他不敢大手大腳地化錢，因為容易暴露，罪犯必然會謹鎮一點。因此，我們在這方面不要指望從嚴重經濟反常去發現線索。但是，罪犯偷的目的是用，偷了這么多錢一個不化掉它是不會甘心的，因此，又必然在生活上，在化錢方面暴露出一點變化，這是犯罪心理決定的。在審查每個嫌疑對象時都要注意他在經濟方面有無些微變化，比如抽煙，過去抽‘飛馬’，現在可能會抽‘前門’甚至更高檔一點的，過去吃一角的菜，現在可能吃一角五分，甚至更貴一點的等等?！倍四竞暧鴱姆缸镄睦韺W的角度，提出了自己的推想。

對端木宏峪中肯剴切的分析，大家紛紛點頭贊同。

偵破方向確定了，刑警們心中都有了底。

接著，大家在仔細分析的基礎上，對罪犯的概貌作了如下進一步的刻畫：

1、.罪犯一人，男性，年齡在20歲至45歲，身高1米70以上，胸背厚不超過10公分，有26公分半荷蘭式模底豬皮皮鞋，擅長翻墻。

2、歷史上有偷竊劣跡，也可能被公安機關處理過，從夜竊、撬竊開始，由小到大，發展到撬竊銀行金庫。

3、罪犯就是泗涇鎮人，或在泗涇鎮有落腳點，或有某種社會關系。

在鎮黨委的領導下，廣泛發動群眾，深入開展調查。偵察員們兵分幾路，一場精細入微的無聲戰斗打響了。

并不是所有案件都能偵破。刑警是人不是神，限下這起案子一開始就擱淺了。

負責去銀行調查的偵察員對銀行職工逐一進行訪問，形式是多種多樣的，有開大會公布案情，有開小會討論，還有個別談話的，發動群眾破案，這是偵破工作必不可少的一步。為了盡快抓獲罪犯，揭開金庫被竊之謎，銀行職工積極配合公安人員，為破案提供了不少線索，偵查員們不辭辛勞，挑燈夜戰，對每條線索逐一核對、查實。誰也不愿放過破案的最佳時機。結果，這項工作收獲不大。根據作案時間和作案手法，銀行職工一個也排不上號。

如果以銀行為中心的話，那么整個泗涇鎮就是一個圓圈。在鎮上開辰調查，要在幾萬人中穩準地找出一個犯罪分子，不能傷害無辜，難度之大是可以想象的。

偵察活動根據對全案的分析，首先要排出有過劣跡的對象，然后再根據26.5鞋碼這一條件，逐一篩選。調查的對象從幾百名逐步壓縮到51名，數字的加減是很容易的，可要完成這項工作并不是一朝一夕的。就拿確定這些人的腳碼大小來說，又不能打草驚蛇，確實不是件容易的事。

經過干警齊心協力，化費了一個多月時間進行了大量排查工作，結果，對象一個個被否定了。

大量的調查工作耗去了廣大干警無窮的心血，但人人都無怨無艾，大家一心期盼著“柳暗花明”時刻的到來。

根據現場獲取的鞋印“左4右3”的特征，偵查員們又深入到生產單位了解情況。據了解，這種皮鞋的二只腳后跟應該是二只模具生產的。

經廠技術人員鑒定，腳后跟出現“左4右3”小孔是不配對的一雙鞋子，但尺寸都屬26型。

再深一步調查，發現鞋子不配對是在出廠裝盒時偶爾造成的。由于這種差錯，給同一認定帶來了更大方便。

在刑事案件中，偵查員往往能抓住一些細小情節而一舉破案的。

現在一個簡單的公式擺在大家面前，只要發現“左4右3”的鞋子，罪犯也就暴露了。公式簡單，然而要在幾十萬雙鞋子里找到這雙鞋子又談何容易。排出的嫌疑人，辦案人員自然沒有放過他們的鞋子，可是最后都被否定了。

難道是外地人流竄作案？茫茫人海，這無異是大海撈針。但破案之前，誰敢斷言沒有這種可能呢？在確定立足本鎮的同時，偵察員們又把外省市通緝的對象仔細翻查了一遍，他們希望能發現同類案件，以便并案偵察，擴大破案思路。對破案增加方便。但是，美好的愿望又落空了。

時間就這樣一天天地過去，案子卻毫無進展。對參戰的干警來說，壓力是巨大的。幾十人在鎮上吃住，條件艱苦不用說，耳旁還常有譏諷，嘲笑之聲。即便是這樣，大家心里都翻騰著一句話：不抓到罪犯，決不收兵！