【文/傅立民，翻譯/鯨生】

·特朗普持續(xù)損害美國(guó)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際地位

我們美國(guó)人把未來(lái)押注在了與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)上。贏得這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵在于二點(diǎn)：國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與科技領(lǐng)域的振興，以及國(guó)際影響力的提升。

目前為止，種種跡象表明，我們?cè)谶@兩方面都未見(jiàn)成效，卻已經(jīng)對(duì)中國(guó)發(fā)起了一場(chǎng)持久的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)。正在發(fā)生的一切讓我回想起一句老話：“眾神欲令其滅亡，必先使之瘋狂（QUOS DEUS VULT PERDERE, PRIUS DEMENTAT）。”

如今我們的國(guó)家正在損貶公共服務(wù)的價(jià)值，如同揮舞電鋸般肆意砍伐制度的根基。這種自我毀滅的做法導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家能力衰退、對(duì)局勢(shì)判斷失準(zhǔn)、決策過(guò)程混亂、基礎(chǔ)民生服務(wù)惡化，非但沒(méi)能平息民眾的怨氣，反而火上澆油。這樣的趨勢(shì)為對(duì)手利用美國(guó)的衰落提供了機(jī)會(huì)，更讓我們失去了盟友與伙伴的尊重和支持。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們美國(guó)人始終拒絕直面國(guó)內(nèi)外的諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題正以肉眼可見(jiàn)的速度惡化。潛意識(shí)里，我們仿佛有所察覺(jué)，現(xiàn)實(shí)中卻將責(zé)任推脫給其他人，而非自己。盟友與伙伴目睹了美國(guó)雜亂無(wú)章地發(fā)出威脅、強(qiáng)征關(guān)稅并覬覦別國(guó)領(lǐng)土。在他們看來(lái)，這種掠奪式的行徑正是美國(guó)人面對(duì)（很大程度上由自己造成的）挑戰(zhàn)時(shí)毫無(wú)理性與一致性的回應(yīng)。

只有不到30%的美國(guó)人選擇了特朗普擔(dān)任總統(tǒng)，冀望他能“讓美國(guó)再度偉大”。然而，這位總統(tǒng)和他未經(jīng)選舉卻登堂入室的億萬(wàn)富豪伙伴、空談?wù)蛨F(tuán)體、網(wǎng)絡(luò)“打手”們非但沒(méi)能糾正拜登政府遺留的拙劣政策，反而在持續(xù)損害美國(guó)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際地位。

這包括以下幾個(gè)方面：

聯(lián)盟體系：我們正在驚擾并疏遠(yuǎn)那些有史以來(lái)對(duì)美國(guó)最友好、最忠誠(chéng)的盟國(guó)。我們以敵意收購(gòu)?fù){加拿大，還揚(yáng)言要從（與加拿大同為北約盟友的）丹麥?zhǔn)种袏Z取格陵蘭島。民調(diào)顯示，如今許多盟國(guó)已經(jīng)把美國(guó)視作威脅，而非合作伙伴或保護(hù)者。

在自我隔絕于全球貿(mào)易體系之際，我們對(duì)待盟友的態(tài)度竟與對(duì)待敵手無(wú)異。在一個(gè)國(guó)家間關(guān)系日益松散的時(shí)代，此舉無(wú)異于迫使一部分盟友把他們的命運(yùn)同美國(guó)的命運(yùn)相剝離。

友邦關(guān)系：我們正以經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和軍事打擊威脅墨西哥。對(duì)來(lái)自墨西哥的商品加征關(guān)稅會(huì)令其更加貧困。喪失生計(jì)的墨西哥民眾將更加瘋狂地尋求涌入美國(guó)。軍事威脅非但不能確保帶來(lái)合作，反而可能將墨西哥推向?qū)κ株嚑I(yíng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月10日，特朗普在社媒發(fā)文指責(zé)墨西哥違反供水協(xié)議從美國(guó)“偷水”，并以關(guān)稅和制裁等手段作為威脅。

美國(guó)已將巴拿馬，一個(gè)可靠的運(yùn)河運(yùn)營(yíng)者與昔日友邦，變成惶惶不可終日的潛在軍事打擊目標(biāo)。由于疏遠(yuǎn)鄰國(guó)，我們正讓原本穩(wěn)固的美國(guó)西半球勢(shì)力范圍朝域外大國(guó)敞開(kāi)滲透之門(mén)。

道德姿態(tài)：以色列對(duì)巴勒斯坦人發(fā)動(dòng)的種族滅絕戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)取代歐洲猶太人遭遇的大屠殺，成為全球知曉的當(dāng)代邪惡行徑。美國(guó)恬不知恥地充當(dāng)以色列暴行的幫兇，包括種族屠殺、虐待囚犯、侵占土地及其它戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

作為一個(gè)良善國(guó)際行為體的聲譽(yù)：美國(guó)已經(jīng)終止了人道主義與發(fā)展援助支持。過(guò)去曾擁抱美國(guó)及美國(guó)宣稱價(jià)值觀的國(guó)家，現(xiàn)在視我們?yōu)榈赖聹S喪、冷血的利己主義者。這些國(guó)家正在尋求新的思想指引與支持。他們會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們的對(duì)手將樂(lè)于提供這一切。今年3月底緬甸爆發(fā)地震后，中國(guó)與俄羅斯主導(dǎo)了國(guó)際救援行動(dòng)的開(kāi)展，美國(guó)完全缺席。

作為一個(gè)誠(chéng)信、守法國(guó)家的形象：由于藐視《聯(lián)合國(guó)憲章》及相關(guān)國(guó)際條約與公約、捏造借口入侵他國(guó)、犧牲盟友利益擴(kuò)張領(lǐng)土、毫無(wú)原則地背棄莊嚴(yán)簽署的承諾，以及懲罰踐行國(guó)際法的實(shí)體等做法，美國(guó)已經(jīng)聲名狼藉。其他國(guó)家現(xiàn)在將美國(guó)視作一個(gè)黑手黨“教父”，而非負(fù)責(zé)任的大國(guó)。

對(duì)全球問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)力：美國(guó)政府退出越來(lái)越多的國(guó)際規(guī)則制定機(jī)構(gòu)，缺席日益頻繁的多邊會(huì)議。我們一方面拋棄外交斡旋，一方面放棄軍控協(xié)議，全然不顧及全球穩(wěn)定及和平。美國(guó)政府也退出了延緩或減輕氣候變化影響的全球共同努力。

科研與發(fā)展能力：美國(guó)大學(xué)曾是吸引全球頂尖人才的最強(qiáng)磁石。如今政府削減聯(lián)邦科研補(bǔ)助與收緊簽證政策等做法，旨在公然削弱美國(guó)的文化影響力。我國(guó)的學(xué)術(shù)霸權(quán)地位正在走向終結(jié)。

經(jīng)濟(jì)與科技競(jìng)爭(zhēng)力：保護(hù)主義政策實(shí)際上是一種公開(kāi)承認(rèn)——美國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的諸多環(huán)節(jié)已經(jīng)無(wú)力應(yīng)對(duì)外來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。將外國(guó)技術(shù)創(chuàng)新拒之于國(guó)門(mén)之外的新規(guī)危害尤甚。這相當(dāng)于用政府補(bǔ)貼維持缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的落后產(chǎn)業(yè)（鋼鐵產(chǎn)業(yè)、電動(dòng)汽車、TikTok、深度求索、太陽(yáng)能板、風(fēng)能以及電信等領(lǐng)域的情況即為明證）。而拒絕吸收他國(guó)智力成果帶來(lái)的紅利，意味著美國(guó)注定走上科技發(fā)展衰落的不歸路。

美國(guó)知名企業(yè)的市場(chǎng)：切斷美國(guó)IT企業(yè)進(jìn)入其最大海外市場(chǎng)（中國(guó)）的通道，導(dǎo)致他們失去了維持對(duì)中國(guó)及其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)所需要的收入來(lái)源。

有句老話說(shuō)得好：“當(dāng)變局之風(fēng)起于浮萍之際，有人選擇修筑城墻，有人選擇制造風(fēng)車。”美國(guó)人放棄自我改進(jìn)與把握機(jī)遇，反而倚仗日漸衰微的霸權(quán)在國(guó)際上耀武揚(yáng)威，習(xí)慣用經(jīng)濟(jì)制裁、金融打壓、軍事脅迫等蠻橫手段迫使他國(guó)屈服。這絕非與中國(guó)或其他新興的、重新崛起的大國(guó)開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)的正道，更與“確保自由的福祉澤被當(dāng)代美國(guó)人及子孫”的立國(guó)精神背道而馳。

·美國(guó)“全盤(pán)軍事化”地應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起，不會(huì)有贏家

反觀中國(guó)，盡管面臨諸多困難，依然保持了發(fā)展動(dòng)力。當(dāng)美國(guó)人忙于尋找替罪羊并霸凌他國(guó)時(shí)，中國(guó)人正心無(wú)旁騖地專注提升經(jīng)濟(jì)、科研與技術(shù)實(shí)力。中國(guó)人做好了準(zhǔn)備，有意愿也有能力向那些美國(guó)正在疏遠(yuǎn)的國(guó)際伙伴伸出合作之手。在經(jīng)歷了幾百年的低谷后，中國(guó)正在走向復(fù)興，正在重返其數(shù)千年來(lái)作為世界最大經(jīng)濟(jì)體的歷史地位。

雖然增速放緩，但中國(guó)仍保持美國(guó)兩倍的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算（這規(guī)避了因美元高估導(dǎo)致的嚴(yán)重扭曲），中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)三分之一。全球三分之一以上的工業(yè)制成品產(chǎn)自中國(guó)。中國(guó)既是全球最大貿(mào)易國(guó)，也是至少100個(gè)國(guó)家的頭號(hào)貿(mào)易伙伴。超過(guò)四分之一的全球STEM（科學(xué)、技術(shù)、工程與數(shù)學(xué)）領(lǐng)域從業(yè)者來(lái)自中國(guó)，這個(gè)比例還在攀升。當(dāng)下全球近一半的專利申請(qǐng)?jiān)醋灾袊?guó)。

事實(shí)證明，美國(guó)的出口管制、制裁及其他遏制中國(guó)發(fā)展的手段全然失效。其實(shí)際效果反倒是刺激中國(guó)加倍推進(jìn)自主創(chuàng)新、強(qiáng)化科技攻關(guān)、提升本已卓越的教育水平，并探索反制美國(guó)金融霸權(quán)的方式。最新的“自然指數(shù)”（Nature Index）數(shù)據(jù)庫(kù)將哈佛大學(xué)列為自然科學(xué)與健康科學(xué)研究領(lǐng)域的全球第一，麻省理工排名第十位，第二至第九位全部由中國(guó)高校包攬。

“自然指數(shù)”列出的2024年度物理科學(xué)領(lǐng)域全球高校的科研產(chǎn)出排名

中國(guó)對(duì)美國(guó)全球主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)集中在經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域。中國(guó)的戰(zhàn)艦或轟炸機(jī)并未出現(xiàn)在美國(guó)沿海，中國(guó)也沒(méi)有對(duì)美國(guó)提出領(lǐng)土主張。然而，基于高度軍事化的外交思維，美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的應(yīng)對(duì)幾乎是全盤(pán)軍事化的。我們圍繞中國(guó)的周邊建立眾多軍事基地，皆以中方為目標(biāo)。美國(guó)每天都在對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)及島礁設(shè)施執(zhí)行三到四次挑釁性巡航。

75年前，美國(guó)軍事介入中國(guó)內(nèi)政，阻止中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣。從那時(shí)起，臺(tái)灣問(wèn)題就成為中美關(guān)系中一個(gè)被深深掩埋的“戰(zhàn)爭(zhēng)理由”。美國(guó)拒絕表態(tài)是否會(huì)動(dòng)用武力阻止中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣，但中國(guó)人假設(shè)我們會(huì)這么做。他們正在采取相應(yīng)的行動(dòng)。

其結(jié)果是，中美之間的矛盾不斷升級(jí)，軍備競(jìng)賽加劇，而我國(guó)的軍方將領(lǐng)暗示，美國(guó)正在輸?shù)暨@場(chǎng)競(jìng)賽。當(dāng)然，我們無(wú)法確定這是否是他們習(xí)以為常的夸大威脅式話術(shù)，旨在進(jìn)一步膨脹軍事預(yù)算、服務(wù)我國(guó)的軍工復(fù)合體（那些將領(lǐng)在退役后渴望入職的地方）。

但是，中國(guó)在軍事領(lǐng)域的創(chuàng)新成果確實(shí)令人矚目：

擁有一個(gè)龐大的高精度導(dǎo)彈庫(kù)，包括遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈、高超音速導(dǎo)彈，其中許多具備公路機(jī)動(dòng)發(fā)射能力。 擁有目前為止全球規(guī)模最大的海軍，包括能力持續(xù)升級(jí)的艦載機(jī)與航母編隊(duì)、潛艇部隊(duì)、世界頂尖的無(wú)人機(jī)群、新型登陸艦、遠(yuǎn)程艦對(duì)艦導(dǎo)彈，以及電磁軌道炮。 擁有世界第三大空軍，配備第五代戰(zhàn)機(jī)以及“第六代”原型機(jī)。 擁有先進(jìn)的防空體系、電子戰(zhàn)能力加上網(wǎng)絡(luò)攻擊能力。

假設(shè)美國(guó)與中國(guó)圍繞臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，初期的戰(zhàn)場(chǎng)將發(fā)生在中國(guó)大陸及周邊區(qū)域，包括臺(tái)灣島。中國(guó)將在家門(mén)口作戰(zhàn)，擁有非常短的通信與補(bǔ)給線優(yōu)勢(shì)。而美國(guó)需要朝一個(gè)距離西海岸1.1萬(wàn)公里之外的戰(zhàn)場(chǎng)投送兵力。中國(guó)還會(huì)獲得作為防守方的優(yōu)勢(shì)。在中國(guó)看來(lái)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)意味著從外國(guó)攻擊者的手中收復(fù)與捍衛(wèi)領(lǐng)土——中國(guó)人遠(yuǎn)比美國(guó)人更加在乎這些事情。

美國(guó)的多次兵棋推演預(yù)測(cè)，中美圍繞臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)將令雙方損失大量軍艦與戰(zhàn)機(jī)。而中國(guó)擁有迅速提升工業(yè)產(chǎn)能、新建軍艦與飛機(jī)的能力，我們沒(méi)有。推演預(yù)測(cè)的大規(guī)模戰(zhàn)損將削弱美國(guó)作為全球大國(guó)的實(shí)力，不僅僅是失去80年來(lái)在亞太地區(qū)確立的主導(dǎo)地位。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)必然結(jié)果是摧毀臺(tái)灣島，包括其政治體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)基礎(chǔ)。臺(tái)灣島上的先進(jìn)電子制造業(yè)被摧毀將給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的附帶傷害。就算沒(méi)有升級(jí)到核戰(zhàn)爭(zhēng)層面（雙方都認(rèn)為有可能），這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也不會(huì)有贏家。

盡管如此，當(dāng)前美國(guó)對(duì)太平洋與南亞的政策重點(diǎn)是為與中國(guó)開(kāi)展跨太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，并說(shuō)服美國(guó)在該地區(qū)的盟友，允許美軍使用他們領(lǐng)土上的基地來(lái)對(duì)付中國(guó)。作為回應(yīng)，中國(guó)正在準(zhǔn)備一場(chǎng)與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

今年3月10日，在關(guān)島附近參加演習(xí)的美國(guó)海軍“卡爾·文森”號(hào)航母

美國(guó)和中國(guó)的國(guó)防預(yù)算結(jié)構(gòu)大相徑庭，很難進(jìn)行比較。兩國(guó)都省略了大量與軍事有關(guān)的開(kāi)支，將它們納入其他預(yù)算。但總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)目前的國(guó)防開(kāi)支似乎占GDP不到2%，而美國(guó)僅國(guó)防部的預(yù)算就占GDP的3.6%。將其他部門(mén)與機(jī)構(gòu)預(yù)算中的軍事相關(guān)開(kāi)支算進(jìn)來(lái)，美國(guó)的軍費(fèi)總開(kāi)支大約占GDP的5.4%。

支出水平的差距反映了許多因素，其中包括中國(guó)軍隊(duì)只需要關(guān)注本土和周邊地區(qū)的安全，而美國(guó)的軍事力量結(jié)構(gòu)旨在向全世界每一個(gè)角落投射軍力，以維護(hù)美國(guó)的全球首要地位，不僅僅是保衛(wèi)美國(guó)本土。我們的“國(guó)防部”名不副實(shí)，現(xiàn)實(shí)中，它應(yīng)該被叫作“進(jìn)攻部”。如果美國(guó)人真的只關(guān)心保衛(wèi)本土，我們可以省下大量的軍事開(kāi)支。我們也應(yīng)該考慮通過(guò)外交這種更低成本、更可靠的方式來(lái)廣泛結(jié)交朋友，減少敵人。

當(dāng)然，不能僅憑比較國(guó)防預(yù)算來(lái)預(yù)測(cè)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，但“狂熱的天枰”往往能決定勝負(fù)，正如美國(guó)在阻止越南統(tǒng)一或平定阿富汗的失敗努力所提醒我們的那樣。當(dāng)中美之間的民族主義就臺(tái)灣問(wèn)題進(jìn)行血腥交鋒時(shí)，狂熱的天枰將強(qiáng)烈地傾向中國(guó)。軍事平衡也越來(lái)越有利于中國(guó)。雙方越是加強(qiáng)備戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能性就越大。

美國(guó)的政策已經(jīng)從支持和平解決兩岸分歧，轉(zhuǎn)變?yōu)槭聦?shí)上支持臺(tái)灣無(wú)限期脫離中國(guó)大陸。這種做法擯棄了外交路線，完全依賴軍事姿態(tài)對(duì)抗中國(guó)。這是對(duì)中國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整、國(guó)家安全以及尊嚴(yán)的直接挑戰(zhàn)。

在中國(guó)看來(lái)，美國(guó)的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)政策演變與對(duì)華政策演變有著令人不安的相似之處。美國(guó)的目標(biāo)從來(lái)就不是促進(jìn)烏克蘭的福祉與國(guó)內(nèi)安寧——更不是拯救烏克蘭人的生命——而是對(duì)抗，“孤立與削弱俄羅斯”。

同樣，在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)似乎并不關(guān)心臺(tái)灣島及其居民的死活，而是意圖告訴中國(guó)誰(shuí)才是老大，削弱中國(guó)、遏制中國(guó)的海外影響力。中國(guó)反對(duì)外國(guó)在戰(zhàn)略上利用臺(tái)灣從事反華活動(dòng)，正如俄羅斯反對(duì)將烏克蘭納入一個(gè)反俄聯(lián)盟，這與美國(guó)反對(duì)蘇聯(lián)在古巴島上部署威脅性軍事存在是一個(gè)道理。

俄羅斯為在烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”小心翼翼地設(shè)限。這似乎體現(xiàn)了超級(jí)大國(guó)間可以在不訴諸核武器的情況下開(kāi)展代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。但圍繞臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)不是在朝鮮半島、越南或?yàn)蹩颂m這樣的第三國(guó)進(jìn)行的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，而是中美兩國(guó)軍隊(duì)在國(guó)際公認(rèn)屬于中國(guó)的領(lǐng)土——臺(tái)灣島和中國(guó)大陸——上直接進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)不可能也不會(huì)是“有限的”。

當(dāng)美國(guó)摧毀其部分領(lǐng)土后，中國(guó)人將不可避免地對(duì)美國(guó)部分本土開(kāi)展對(duì)等打擊。雙方可能都有理由動(dòng)用核武器令對(duì)方喪失作戰(zhàn)能力。美國(guó)正在進(jìn)行一項(xiàng)大規(guī)模的核力量現(xiàn)代化升級(jí)計(jì)劃。其目的顯然是為了在與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝。

美國(guó)仍然是全世界唯一一個(gè)對(duì)別國(guó)使用過(guò)核武器的國(guó)家。美國(guó)的核理論明確授權(quán)對(duì)敵國(guó)實(shí)施先發(fā)制人的核打擊，無(wú)論對(duì)方是否擁有核武器。歷史上，美國(guó)政府曾至少三次威脅要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)核打擊。我們沒(méi)有保證再也不會(huì)這樣做。

這樣的情況，加上中美因臺(tái)灣問(wèn)題開(kāi)戰(zhàn)的可能性日益增加，已經(jīng)促使中國(guó)的核戰(zhàn)略發(fā)生改變。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)滿足于維持最低限度的核威懾能力——有能力對(duì)遭受的核打擊做出回應(yīng)，通過(guò)給敵人造成足夠的傷害，促使其在使用核武器攻擊中國(guó)前三思。但是，中國(guó)如今正在接受“相互確保摧毀”，并正在打造一支在遭到美國(guó)核攻擊時(shí)足以摧毀美國(guó)的核力量。

一場(chǎng)無(wú)法打贏、有可能演變成存亡危機(jī)的戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)都不應(yīng)該開(kāi)打。美國(guó)的外交工作應(yīng)該著眼于確保戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生。因此，像目前這種排斥外交、任何時(shí)候都要講軍事的美國(guó)對(duì)華政策是完全沒(méi)有意義的。

中國(guó)的軍事戰(zhàn)略是防御性的。美國(guó)的軍隊(duì)就在中國(guó)人眼皮子底下，中國(guó)軍隊(duì)并沒(méi)有出現(xiàn)在美國(guó)的面前。他們沒(méi)有出現(xiàn)在美國(guó)東西海岸或者西半球，除非我們的行為迫使中國(guó)人對(duì)于在邊境面臨的威脅做出對(duì)等回應(yīng)。而美國(guó)目前的政策有可能說(shuō)服中國(guó)最終這樣做。

4月2日，東部戰(zhàn)區(qū)位臺(tái)灣海峽中部、南部相關(guān)海域組織“海峽雷霆-2025A”演練。

這凸顯了美國(guó)人在面對(duì)中國(guó)回歸數(shù)千年來(lái)所處的富強(qiáng)地位時(shí)的荒謬做法。中國(guó)之所以能削弱美國(guó)在全球和亞太地區(qū)的首要地位，根本原因在于中國(guó)不斷增長(zhǎng)的科學(xué)、技術(shù)與經(jīng)濟(jì)活力。雖然中國(guó)已經(jīng)建立了強(qiáng)大的國(guó)防能力，但軍事因素并不屬于那些根本原因之一。

與蘇聯(lián)不同，中國(guó)并沒(méi)有占領(lǐng)其他國(guó)家，也沒(méi)有試圖將自己的意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加給別國(guó)，包括美國(guó)。與納粹德國(guó)不同，中國(guó)不尋求建立“生存空間”。與軍國(guó)主義日本或歐洲的帝國(guó)主義者們不同，中國(guó)并不追求通過(guò)軍事殖民的方式控制外國(guó)的自然資源或勞動(dòng)力，也沒(méi)有尋求復(fù)制歷史上的帝國(guó)特惠制和重商主義。

這些類比都是錯(cuò)誤的。但一種基于對(duì)美國(guó)衰落的焦慮而形成的群體思維，卻將這些類比和毫無(wú)依據(jù)的猜測(cè)變成了所謂的“公理”，不斷在美國(guó)各處重申，且不接受質(zhì)疑。我們目前的對(duì)華政策是建立在所謂“政治正確”的假設(shè)之上，這些假設(shè)源于猜測(cè)，而非它們錯(cuò)誤描述的現(xiàn)實(shí)。它們是教條、妄想與危險(xiǎn)的，還帶來(lái)了高昂的機(jī)會(huì)成本。

這種情況充滿了諷刺意味。

·美國(guó)需要對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行重啟

我們美國(guó)人指責(zé)中國(guó)試圖以自己的世界秩序取代美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序。然而，如今的中國(guó)遠(yuǎn)比美國(guó)更加堅(jiān)持維護(hù)二戰(zhàn)后秩序的核心理念——自由貿(mào)易與多邊主義。中國(guó)已經(jīng)融入了這個(gè)秩序，并利用其中的規(guī)則促進(jìn)本國(guó)利益。與美國(guó)不同，中國(guó)沒(méi)有退出世界貿(mào)易組織，沒(méi)有發(fā)動(dòng)保護(hù)主義的貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有譴責(zé)國(guó)際法院等國(guó)際組織做自己的工作。

中國(guó)協(xié)助創(chuàng)立的新機(jī)構(gòu)，如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)發(fā)銀行，是對(duì)世界銀行等布雷頓森林體系下機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充，且借鑒了他們的規(guī)則。相比取代，這更多是對(duì)現(xiàn)存國(guó)際秩序的一種補(bǔ)充。中國(guó)也是《聯(lián)合國(guó)憲章》及其旨在規(guī)范的威斯特伐利亞體系的最堅(jiān)定支持者之一。

中國(guó)確實(shí)在近海和與印度存在爭(zhēng)議的邊境地區(qū)捍衛(wèi)了對(duì)島礁、漁場(chǎng)等地的長(zhǎng)期主權(quán)訴求。但中國(guó)并沒(méi)有像美國(guó)那樣，對(duì)其他國(guó)家發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事入侵、占領(lǐng)或肢解其領(lǐng)土。中國(guó)沒(méi)有試圖吞并他國(guó)領(lǐng)土，或者占用他國(guó)的運(yùn)河。與美國(guó)不同，中國(guó)并沒(méi)有支持某些國(guó)家（比如以色列）發(fā)動(dòng)旨在滅絕人口和擴(kuò)張領(lǐng)土的戰(zhàn)爭(zhēng)。相反，中國(guó)在沙特和伊朗之間扮演了促成和平的調(diào)解人角色。

西方指責(zé)中國(guó)試圖阻礙我們“孤立與削弱”俄羅斯的行動(dòng)。但中國(guó)并沒(méi)有承認(rèn)克里米亞及烏東地區(qū)分離省份的地位，正如中國(guó)從未承認(rèn)北約強(qiáng)行將科索沃從塞爾維亞分離出去。中國(guó)繼續(xù)同烏克蘭與俄羅斯展開(kāi)貿(mào)易。就算中國(guó)肯定沒(méi)有“與我們站在一邊”，也不一定是“站在反對(duì)我們的一邊”。

西方指責(zé)中國(guó)的所謂“惡意行為”。在現(xiàn)實(shí)中，這似乎意味著任何削弱我們國(guó)際影響力的行為，無(wú)論發(fā)生在何處或基于什么理由。中國(guó)已經(jīng)成為亞洲、非洲與拉丁美洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大貢獻(xiàn)者。中國(guó)可能會(huì)，也可能不會(huì)試圖填補(bǔ)美國(guó)突然轉(zhuǎn)向保護(hù)主義與惡意停止對(duì)外援助所制造的真空。其他國(guó)家已準(zhǔn)備好請(qǐng)求中國(guó)這樣做。我們拭目以待。

中國(guó)也面臨許多問(wèn)題，但是，這些問(wèn)題應(yīng)該由中國(guó)人自己解決，而不是由美國(guó)來(lái)解決。美國(guó)用鏡像式的話語(yǔ)來(lái)描述中國(guó)，而世界上許多人會(huì)認(rèn)為美國(guó)自己更符合這些描述，這不僅僅會(huì)帶來(lái)錯(cuò)誤的政策，還會(huì)適得其反。

當(dāng)美國(guó)面臨著內(nèi)部失序與社會(huì)頹廢、財(cái)政管理不善、寡頭和金權(quán)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、一種自滿的優(yōu)越心理、好戰(zhàn)的外交政策、剝奪工作崗位的金融資本主義，以及崩潰的教育標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，形容中國(guó)對(duì)美國(guó)構(gòu)成“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”是完全準(zhǔn)確的。但對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，最基本的問(wèn)題是如何應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題。我們可以從中國(guó)體制的許多要素中汲取有益的靈感。

美國(guó)不能重演“遏制戰(zhàn)略”，這種戰(zhàn)略成功地孤立了蘇聯(lián)，直到它因?yàn)樽陨砣毕荻怏w。試圖對(duì)中國(guó)施加遏制戰(zhàn)略反倒會(huì)孤立和削弱美國(guó)，而不是中國(guó)。中國(guó)正在超越我們。盡管面臨許多挑戰(zhàn)，但中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)富有成效、科技實(shí)力不斷提升、創(chuàng)新能力日益增強(qiáng)，也積極參與國(guó)際事務(wù)。就算美國(guó)人對(duì)全球化嗤之以鼻，全球化也會(huì)在沒(méi)有我們的情況下持續(xù)發(fā)展。中國(guó)依然是全球化的中心與主要受益者。

試圖通過(guò)切斷美國(guó)與中國(guó)、全世界的聯(lián)系來(lái)延續(xù)我們的全球首要地位和亞太霸權(quán)，是在逃避迫在眉睫的改革需求，其目標(biāo)應(yīng)該是加強(qiáng)美國(guó)體制的競(jìng)爭(zhēng)力。如果專注于妨礙中國(guó)而不是提升自我，美國(guó)將付出巨大的機(jī)會(huì)成本。

美國(guó)人深陷在借新債還舊債與滾雪球般的債務(wù)中，卻拒絕接受資本雄厚的中國(guó)投資——這些資金本可以用于修繕老舊的基建設(shè)施、新建工廠、擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這既能保證中國(guó)的糧食安全，也能惠及美國(guó)農(nóng)民。

中國(guó)掌握著美國(guó)朝電動(dòng)化轉(zhuǎn)型亟需的可再生能源技術(shù)，但我們卻執(zhí)意阻撓甚至禁止本國(guó)企業(yè)引進(jìn)或應(yīng)用。中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上天然具有互補(bǔ)性，彼此之間的相互依存關(guān)系便是證明。我們需要對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行重啟。

在這個(gè)問(wèn)題上，相互攻擊不能替代外交對(duì)話。前者只會(huì)加深隔閡，完全起不到說(shuō)服的作用。特朗普政府至少說(shuō)對(duì)了一件事：美國(guó)不需要通過(guò)強(qiáng)迫他國(guó)遵從我們的價(jià)值觀來(lái)實(shí)現(xiàn)安全。如果能擯棄一種堂吉訶德式的思維定式——即強(qiáng)求他國(guó)適應(yīng)我們?nèi)找婷撾x現(xiàn)實(shí)的自我認(rèn)知，也許“讓美國(guó)再度偉大”是可以實(shí)現(xiàn)的。

事實(shí)上，我們應(yīng)該尋求理解包括中國(guó)人在內(nèi)的各國(guó)人民，尊重各自的文明特質(zhì)，盡可能地利用他國(guó)的繁榮和技術(shù)進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)自我提升。

（原文發(fā)布在查爾斯·W·弗里曼個(gè)人網(wǎng)站，原標(biāo)題：“美國(guó)相比中國(guó)有多少競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？”譯文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)立場(chǎng)。文中小標(biāo)題為譯者所加。）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。