中美發布聯合聲明后，僅僅過了不到48小時，特朗普對華口風就又變了，揚言若90天后中美仍沒談攏，關稅將會大幅上漲。

5月12日，中美在日內瓦宣布將雙邊加征關稅水平從峰值145%（美對華）和125%（中對美）分別降至30%與10%，并暫停24%的關稅90天，僅保留10%作為談判籌碼。

然而，特朗普在白宮接受采訪時突然拋出“關稅威脅論”：如果90天內談不攏，關稅會大幅上漲，但不會回到145%。

這種典型的“極限施壓”策略，讓國際社會再次領教了這位商人總統的談判風格。

他一邊強調“中美關系非常好”，一邊卻保留對汽車、鋼鐵、鋁和藥品的關稅，并暗示可能重啟高額關稅。

這種矛盾姿態，被《紐約時報》犀利指出：特朗普的關稅政策始終在“脫鉤威脅”與“市場依賴”之間搖擺。

事實上，特朗普的這種反復并非偶然，據美國商務部數據顯示，2025年第一季度對華貿易逆差同比擴大12%，而通脹率更是因關稅被一舉推高至了4.3%。

國內消費者和企業的壓力，迫使特朗普在關稅問題上“連退四步”，從取消部分電子產品關稅，到降低小額包裹稅率，再到日內瓦會談的大幅讓步。

但作為政治人物，他又必須維持“強硬”形象，于是便有了“90天賭局”的戲碼。

然而，在中美此番關稅調整的中，有一個數字格外刺眼：美國對華關稅降至30%，而中國對美關稅僅為10%。

這20%的差距，正是美方以“芬太尼問題”為由無理加征的關稅。

芬太尼本是醫療鎮痛藥物，卻因美國國內濫用問題演變為政治工具，自2019年中國整類列管芬太尼類物質以來，幾乎沒有該類物質從中國流入美國。

然而，美方仍以此為借口，分別于2025年2月和3月兩次加征關稅，涉及煤炭、液化天然氣、農產品等領域。

對此，中方則迅速反制，對美能源、農業機械等商品加征10%-15%關稅，并實施稀土出口管制。

5月14日的外交部記者會上，發言人林劍明確表示：美方以芬太尼為借口的兩輪關稅，中方反制措施仍然有效。

這一表態釋放出清晰信號：在核心利益問題上，中國絕不會妥協，而美國前駐華大使的“威脅論”，更是被中方駁斥為“顛倒黑白”。

面對美方的“關稅武器”，中方展現出高超的應對智慧，日內瓦會談后，中方同步取消91%的反制關稅，但保留對稀土、農產品等領域的非關稅措施。

這種“以退為進”的策略，既回應了美方訴求，又為后續談判保留了籌碼。

更值得關注的是，中方并未將雞蛋放在一個籃子里，通過“一帶一路”開拓東盟、中東等新興市場，中國對美出口占比已從2018年的19%降至12%。

這種戰略調整，讓中國在貿易戰中掌握了主動權，有美國學者更是直言，中國正在用供應鏈韌性，揭穿特朗普的虛張聲勢。

與此同時，中美關稅博弈的漣漪正在擴散，印度迅速“抄作業”，向WTO提議對美加征19.1億美元關稅，以回應鋼鋁產品制裁。

日本則試圖借勢推動汽車零關稅談判，卻遭到美方冷遇，歐盟更成為特朗普的“出氣筒”，被威脅提高藥品關稅。

這種連鎖反應折射出全球貿易格局的深刻變革，中國通過“制造業+供應鏈”組合拳，不僅頂住了美方壓力，還為其他國家提供了應對模板。

而美國在多線作戰中疲態盡顯，其“美國優先”政策正遭遇越來越多的反彈。

如今中美進入90天談判窗口期，雙方需在知識產權、市場準入、技術管制等結構性問題上取得突破。

對美方而言，能否說服中方擴大農產品進口、解除稀土管制，是關鍵目標，而中方則要求美方停止科技打壓、取消實體清單限制。

但更大的挑戰在于特朗普的“不確定性”，歷史經驗表明，他的關稅政策往往“說變就變”。

2018年貿易戰期間，他曾在談判關鍵時刻突然加征關稅，導致協議流產，如今這種風險依然存在。

在這場沒有硝煙的戰爭中，中國始終堅守底線：不放棄制造業主導權，不犧牲核心利益。

并且通過稀土管制、市場多元化、技術自主創新，中國正在構建“雙循環”新發展格局，而美國的關稅大棒，反而加速了這一進程。

日內瓦的90天“暫停鍵”，既是中美務實理性的體現，也是全球化退潮期大國博弈的縮影，而在這場國運之爭中，戰略定力，才是中國最強大的武器。