毛寧主持例行記者會(huì)（資料圖）

5月19日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)。彭博社記者提問(wèn)，印度軍方表示中國(guó)向巴基斯坦提供了防空系統(tǒng)的協(xié)助。中方對(duì)此有何評(píng)論？

毛寧回應(yīng)：“你的具體問(wèn)題建議向中方的主管部門了解。”

毛寧表示，印度和巴基斯坦都是中國(guó)的重要鄰國(guó)，中方十分重視中印、中巴關(guān)系。我們始終秉持睦鄰、安鄰、富鄰、親誠(chéng)惠容、命運(yùn)與共的理念方針，發(fā)展所有同所有周邊鄰國(guó)的關(guān)系。印巴局勢(shì)緊張以來(lái)，中方一直堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，呼吁印巴兩國(guó)保持冷靜克制，避免局勢(shì)升級(jí)。我們支持和歡迎印巴實(shí)現(xiàn)停火，愿意繼續(xù)為實(shí)現(xiàn)全面持久停火、維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定發(fā)揮建設(shè)性作用。

延伸閱讀

印軍遭殲-10C和霹靂-15導(dǎo)彈沉重打擊，美媒警告西方

巴基斯坦和印度的新一輪武裝沖突爆發(fā)前，大多數(shù)觀察家相信，憑借更多的人力和軍費(fèi)，印度可以在南亞次大陸的下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中以較小的代價(jià)擊敗巴基斯坦。然而，5月7日凌晨，當(dāng)印度以“打擊恐怖主義”為由搶先對(duì)鄰國(guó)發(fā)起越境空襲后，事態(tài)并未像外界預(yù)測(cè)的那樣發(fā)展。當(dāng)天晚些時(shí)候，巴基斯坦方面高調(diào)宣布該國(guó)空軍取得擊落多架印軍戰(zhàn)機(jī)的“重大勝利”，印度沒(méi)有予以有力反駁。

就紙面實(shí)力而言，印度的軍力明顯占優(yōu)，但巴基斯坦空軍通過(guò)實(shí)戰(zhàn)證明，他們的新式武器比想象中更有效。按照巴基斯坦軍方的說(shuō)法，在殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)和PL-15導(dǎo)彈這對(duì)組合面前，印度空軍在第一波交火中損失了至少5架現(xiàn)代化戰(zhàn)機(jī)，其中包括最先進(jìn)的法國(guó)“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。外界普遍認(rèn)為，這樣的結(jié)果對(duì)印度軍隊(duì)來(lái)說(shuō)是一次沉重打擊。

圖為中國(guó)外銷巴基斯坦的殲-10CE（資料圖）

印度軍隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)為何如此糟糕？美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站發(fā)表分析文章稱，印度的核武庫(kù)比巴基斯坦的更大，而且從包括俄羅斯在內(nèi)的歐洲國(guó)家和美國(guó)購(gòu)買了大量軍火。但是，巴基斯坦軍隊(duì)的戰(zhàn)斗意志并未處于下風(fēng)，他們完全有能力抵擋印度的第一波進(jìn)攻。

法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道稱，巴基斯坦空軍在沖突初期取得巨大戰(zhàn)果，與該國(guó)飛行員卓越的訓(xùn)練水平和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)有關(guān)。多年來(lái)，巴基斯坦空軍一直在與阿富汗交界的地帶執(zhí)行反恐任務(wù)，他們的印度同行卻沒(méi)有太多實(shí)戰(zhàn)機(jī)會(huì)。至于印度空軍，很多人沒(méi)有注意到的事實(shí)是，這支南亞最大的空中力量一直被優(yōu)秀飛行員不足和模擬訓(xùn)練設(shè)備短缺困擾，作戰(zhàn)能力受限。印軍這次損失的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)是其最昂貴的資產(chǎn)之一，它的墜毀對(duì)印度政府發(fā)出了明確警告：至少，在雙方空軍部隊(duì)的交鋒中，印度無(wú)法輕松取得對(duì)巴基斯坦的優(yōu)勢(shì)。

網(wǎng)傳飛機(jī)殘骸照片（右），以及此前印度空軍序列號(hào)為“BS 001”的陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)照片（社交媒體）

美國(guó)地緣事務(wù)分析師、國(guó)際政治和軍事評(píng)論員布蘭登·韋切特表示，在戰(zhàn)略層面，巴基斯坦努力加強(qiáng)與多個(gè)地區(qū)性強(qiáng)國(guó)的關(guān)系，花費(fèi)大量時(shí)間為印巴沖突做準(zhǔn)備。反觀印度，它雖然和美國(guó)、澳大利亞與日本組建了所謂“四邊機(jī)制（QUAD）”，但這個(gè)機(jī)制的軍事意義有限。俄羅斯積極向印度提供武器，但對(duì)南亞地區(qū)性沖突的態(tài)度模棱兩可。

“戰(zhàn)爭(zhēng)往往是由交戰(zhàn)各方的傲慢、無(wú)知和誤判所定義，當(dāng)前的印巴沖突亦如是。”美國(guó)《國(guó)家利益》寫道，“巴基斯坦和印度的交戰(zhàn)以前者的明確勝利告終。這也是對(duì)西方的警告，即：不應(yīng)低估中國(guó)的軍事技術(shù)，就像巴基斯坦剛剛展示的那樣。”