2025年以來(lái)，中美之間的緊張關(guān)系讓全球目光聚焦于兩國(guó)可能的軍事沖突。

美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）曾發(fā)布了一份兵棋推演報(bào)告，宣稱在臺(tái)海沖突中美國(guó)勝率高達(dá)87.5%，常被媒體簡(jiǎn)化為92%。

與此同時(shí)，美國(guó)資深國(guó)防專家埃里克·S·埃德爾曼卻提出截然相反的看法，認(rèn)為美國(guó)軍事實(shí)力不足以應(yīng)對(duì)中國(guó)，甚至可能導(dǎo)致拜登政府垮臺(tái)。

這兩種觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，背后折射出中美軍事力量對(duì)比、臺(tái)海局勢(shì)以及美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的復(fù)雜圖景。本文將基于真實(shí)信息，深入剖析這一話題。

中美關(guān)系與臺(tái)海局勢(shì)的背景

自2020年代以來(lái)，中美關(guān)系因貿(mào)易爭(zhēng)端、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和地緣政治分歧而持續(xù)惡化。臺(tái)灣問(wèn)題尤為敏感，作為中國(guó)核心利益的一部分，大陸多次強(qiáng)調(diào)不惜一切代價(jià)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

而美國(guó)基于《臺(tái)灣關(guān)系法》，長(zhǎng)期向臺(tái)灣提供軍事支持，并將其視為遏制中國(guó)的重要棋子。

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，臺(tái)海局勢(shì)的緊張程度進(jìn)一步上升，國(guó)際社會(huì)開始密切關(guān)注這一地區(qū)的潛在沖突風(fēng)險(xiǎn)。

CSIS的報(bào)告正是在這一背景下發(fā)布的，試圖通過(guò)模擬戰(zhàn)爭(zhēng)推演評(píng)估中美在臺(tái)海的實(shí)力對(duì)比。

與此同時(shí)，埃德爾曼等專家則從更現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，質(zhì)疑美國(guó)是否真正做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。這種分歧不僅關(guān)乎軍事技術(shù)，也涉及政治意愿和全球影響。

CSIS兵棋推演報(bào)告的核心內(nèi)容

2023年1月，CSIS發(fā)布了《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的首戰(zhàn)》報(bào)告。這份報(bào)告基于24次模擬，得出了美國(guó)、日本和臺(tái)灣聯(lián)手的結(jié)果。

在21次推演中，中國(guó)未能成功占領(lǐng)臺(tái)灣，美國(guó)的勝率因此被計(jì)算為87.5%，媒體報(bào)道中常四舍五入為92%。

報(bào)告指出，盡管勝利可能，美國(guó)及其盟友將付出沉重代價(jià)，包括損失大量軍艦、戰(zhàn)機(jī)和人員，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)也將遭受毀滅性打擊。

這份報(bào)告的發(fā)布引發(fā)了廣泛關(guān)注。美國(guó)一些政界人士和國(guó)防承包商將其視為增加軍費(fèi)的依據(jù)，臺(tái)灣方面則借機(jī)呼吁更多國(guó)際支持。

然而，報(bào)告的假設(shè)條件也招致批評(píng)。例如，它假定美國(guó)會(huì)立即全面介入，日本會(huì)提供基地支持，且反艦導(dǎo)彈供應(yīng)充足。這些前提在現(xiàn)實(shí)中未必成立。

報(bào)告的局限性

CSIS的推演雖然提供了戰(zhàn)略參考，但并非無(wú)懈可擊。首先，它低估了中國(guó)軍事現(xiàn)代化的速度。中

國(guó)在高超音速導(dǎo)彈、反衛(wèi)星武器和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)領(lǐng)域的進(jìn)展，可能對(duì)美軍構(gòu)成意想不到的威脅。其次，地理因素被簡(jiǎn)化處理。

臺(tái)灣距中國(guó)大陸僅100多英里，中國(guó)可迅速調(diào)動(dòng)資源，而美國(guó)需跨越7000英里的太平洋，補(bǔ)給線脆弱性顯而易見。

此外，報(bào)告未充分考慮戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)和政治后果，比如全球供應(yīng)鏈中斷或美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒。

對(duì)美國(guó)軍力的擔(dān)憂

2024年7月，埃德爾曼所在的國(guó)防戰(zhàn)略委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，指出美國(guó)軍隊(duì)在面對(duì)中國(guó)時(shí)存在嚴(yán)重短板。

他認(rèn)為，CSIS推演過(guò)于樂觀，低估了中國(guó)在導(dǎo)彈技術(shù)、海軍力量和電子戰(zhàn)方面的優(yōu)勢(shì)。例如，中國(guó)的東風(fēng)-21D“航母殺手”導(dǎo)彈專為打擊美國(guó)航母設(shè)計(jì)，而美國(guó)缺乏足夠防御手段。

此外，美國(guó)造船業(yè)和武器生產(chǎn)能力不足，無(wú)法支撐長(zhǎng)期沖突所需的后勤保障。埃德爾曼還提到，中國(guó)與俄羅斯、伊朗等國(guó)的合作可能使美國(guó)陷入多線作戰(zhàn)的困境。

他警告，如果美國(guó)無(wú)法有效威懾中國(guó)，臺(tái)海沖突可能以失敗告終。這種觀點(diǎn)與CSIS的結(jié)論形成鮮明對(duì)比，引發(fā)了學(xué)術(shù)界和政界的激烈爭(zhēng)論。

對(duì)拜登政府的政治預(yù)判

埃德爾曼進(jìn)一步指出，臺(tái)海沖突的失敗將對(duì)拜登政府造成毀滅性打擊。他認(rèn)為，美國(guó)在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位會(huì)因此動(dòng)搖，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)政府的信任也將崩潰。

歷史上，越南戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗撤軍都曾讓美國(guó)政府付出巨大政治代價(jià)，臺(tái)海失利可能重演這一幕。他的言論被一些保守派媒體放大，成為抨擊拜登對(duì)華政策的素材。

中美軍事力量的對(duì)比

美國(guó)的優(yōu)勢(shì)

美國(guó)作為全球軍事霸主，擁有無(wú)可匹敵的技術(shù)和資源優(yōu)勢(shì)。F-35隱形戰(zhàn)機(jī)、精確制導(dǎo)武器和全球衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)，使美國(guó)在空中和信息戰(zhàn)中占據(jù)主動(dòng)。

美國(guó)在日本、韓國(guó)和關(guān)島的軍事基地為其提供了戰(zhàn)略縱深。北約及印太盟友的支持增強(qiáng)了美國(guó)的影響力。11艘核動(dòng)力航母是美國(guó)投送力量的象征。

中國(guó)的崛起

中國(guó)近年來(lái)在軍事領(lǐng)域突飛猛進(jìn)，尤其在以下方面：

東風(fēng)系列導(dǎo)彈和高超音速武器對(duì)美國(guó)航母和基地構(gòu)成威脅。中國(guó)擁有兩艘航母和日益強(qiáng)大的艦隊(duì)，挑戰(zhàn)美國(guó)在西太平洋的海上霸權(quán)。

近距離作戰(zhàn)能力讓中國(guó)在臺(tái)海占據(jù)先機(jī)。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和反衛(wèi)星能力可能削弱美國(guó)的指揮系統(tǒng)。

不確定性因素

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果并非單純由硬件決定。地理距離、政治意愿和國(guó)際反應(yīng)都可能改變局勢(shì)。美國(guó)公眾對(duì)海外沖突的耐心有限，而中國(guó)則可能利用民族主義動(dòng)員全民支持。

此外，臺(tái)海沖突將重創(chuàng)全球經(jīng)濟(jì)，中美雙方都難以承受這種代價(jià)。

中美關(guān)系的未來(lái)趨勢(shì)

目前中美并未走向直接沖突。雙方在外交場(chǎng)合保持溝通，試圖通過(guò)談判緩解緊張局勢(shì)。

CSIS的報(bào)告展現(xiàn)了美國(guó)的信心，埃德爾曼的警告則提醒人們謹(jǐn)慎。兩者的交鋒反映出人類對(duì)不確定未來(lái)的焦慮，也讓人思考和平的可貴。

無(wú)論勝敗，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)都將由普通人承擔(dān)——失去家園的臺(tái)灣民眾、陣亡士兵的家庭、以及全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩中的億萬(wàn)生計(jì)。

結(jié)語(yǔ)

中美開戰(zhàn)的勝率之爭(zhēng)，既是軍事分析，也是政治博弈。CSIS的92%勝率和埃德爾曼的失敗預(yù)言，各自有理有據(jù)，卻都無(wú)法給出終極答案。

現(xiàn)實(shí)中，和平仍是主流選擇，因?yàn)闆]有人真正愿意見證戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。未來(lái)的路怎么走，取決于兩國(guó)如何在競(jìng)爭(zhēng)中找到共存之道。