“戰略去風險”還是“政治秀肌肉”？德國新總理默茨剛上任就向中國發難，背后究竟藏著什么算盤？面對中方的兩大核心訴求，柏林又為何一邊承諾“一個中國”，一邊執意推行“去風險”？這場大國博弈的棋局，德國能否扛住內外壓力？

一、默茨對華亮劍：從“務實合作”到“制度對立”

近期，德國新任總理默茨在聯邦議院發表首次施政演講，以“戰略去風險”為名，將矛頭直指中國。他聲稱要減少對華“單方面依賴”，甚至將中德關系定義為“系統性競爭時代下的制度性對立”。這番表態與其競選期間對王毅外長承諾的“推動德中合作”形成鮮明對比，被德媒譏諷為“拜登的德語復讀機”——既套用美國“去風險”話術，又暗合歐盟對華“制度對手”定位。

更耐人尋味的是，就在默茨上任一周前，中國領導人剛向其發去賀電，強調“深化戰略伙伴關系”。然而，默茨不僅未釋放善意，反而在演講中要求中國“為結束俄烏沖突擔責”，試圖將中德關系與地緣政治捆綁。這種“剛收禮就翻臉”的操作，引發國際輿論嘩然。

二、強硬背后的三重邏輯：政治站隊、經濟焦慮與“美國情結”

默茨的轉向絕非偶然，其背后是復雜的政治經濟博弈：

1. 政治算計：鞏固權力與迎合選民

作為基民盟領袖，默茨需平衡聯合政府內社民黨、綠黨的立場。通過渲染“中國制度威脅”，他既能鞏固保守派支持，又能轉移民眾對德國經濟衰退（2024年GDP連續兩年負增長）的不滿。

2. 經濟悖論：依賴與恐懼的撕裂

德國企業界對華投資熱情持續高漲：2024年上半年對華直接投資達72.8億歐元，同比增長13%；大眾42%的全球銷量依賴中國，寶馬更斥資35億歐元加碼電動MINI項目。但德國政府卻陷入“恐懼依賴癥”，試圖通過設立“專家委員會”評估風險，將經貿議題政治化。

3. 地緣妥協：向美國遞“投名狀”

面對特朗普“對歐加征汽車關稅”的威脅，默茨不得不展示對美忠誠。其在慕尼黑啤酒館演講中痛批“美國漠視歐洲利益”，卻又在就職后急與特朗普通話示好，凸顯戰略搖擺。

三、柏林的兩難：企業怒吼與盟友壓力

默茨的“去風險”政策甫一出臺，便遭德國工商界強烈反彈。75%的企業將中國列為“未來五年最重要市場”，巴斯夫CEO直言“徹底脫鉤等于自殺”。就連德國經濟部長也承認：“工業4.0離不開中國稀土”。

更棘手的是歐盟內部分裂：法國、波蘭主張對華強硬，而西班牙等國擔憂“脫鉤”代價。德國若強行推進“去風險”，恐在歐盟內部孤立。

四、北京的反擊：王毅劃紅線，博弈中見智慧

面對默茨的挑釁，王毅外長在與德新任外長的通話中明確兩大底線：

1. 臺灣問題不容妥協：要求德方“像中國支持德國統一一樣恪守一個中國原則”。

2. 反對偽“去風險”：警告“勿將經濟合作政治化”，強調中國市場是機遇而非威脅。

德方雖在臺灣問題上“秒回承諾”，卻在經貿議題上含糊其辭。這種“選擇性回應”暴露其矛盾心態：既想借中國緩解經濟危機，又企圖配合美國遏制中國崛起。

五、中德關系走向：對抗還是共舞？

默茨政府的對華政策正滑向危險邊緣：若將“去風險”異化為“脫鉤”，德國汽車巨頭恐失去全球競爭力（中國電動車市場占全球60%），而德國經濟衰退或進一步加劇。

但轉機依然存在：

經濟引力：中德貿易額占德國外貿12%，每四個就業崗位就有一個依賴對華貿易。

戰略清醒：德前駐華大使指出“對華合作是德國繁榮基石”，默克爾時代的務實傳統仍具影響力。

全球變局：美國保護主義肆虐之際，中德在氣候變化、多邊主義等領域合作空間廣闊。

歷史總是驚人相似：20世紀70年代，德國總理施密特頂住美國壓力推動對華建交，為德國贏得“黃金三十年”。如今，默茨若被意識形態綁架而棄務實傳統，恐將德國拖入“失去的十年”。大國博弈的本質是利益計算，但真正的政治家懂得：把朋友變成敵人是最大的風險。