兩家媒體，高下立判。

最近，黃楊鈿甜的耳環事件鬧得沸沸揚揚，本是一件涉及公職人員廉潔性的大事，結果有些媒體的操作，真的讓人看得直冒火。

就說瀟湘晨報吧，官方的調查還沒有結論，它就急哄哄地跳了出來，連發好幾條微博，試圖混淆視聽，轉移矛盾。

瀟湘晨報的態度有點 “蓋棺定論” 了，說什么“黃楊鈿甜的父親貪腐問題大概率為否”、“可能是烏龍”，擺出一副高高在上的姿態教訓網友：“別聽風就是雨”、“輿論監督別過度”。

還直接把“黃楊鈿甜不必陷入自證怪圈”這個話題送上了熱搜。

照它這么一說，黃楊鈿甜的父親成了被冤枉的 “小白菜”，網友們反倒成了胡攪蠻纏的 “刺兒頭”，這不是顛倒黑白嗎？

別學到一個詞就天天瞎用，“不必自證”是用在這個場景的嗎？

這是輿論監督，“不必自證”的核心本是對抗惡意構陷的防御姿態，而非逃避合理監督的擋箭牌。

說“不必陷入自證怪圈”的人是借“不必自證”來規避正當監督的投機者。

網友們為什么盯著這事不放？

可不是吃飽了撐的愛管閑事，這事壓根就不是明星的私事，它關系到公職人員的廉潔問題，關系到雅安地震災后重建項目的資金去向，這都是和老百姓切身利益相關的大事。

作為一起公共事件，公眾就有知情權和監督權。

況且，大家只是想讓相關部門好好查一查，給個明明白白的說法，這要求不過分吧？

媒體不去追問真相，反倒給質疑者扣帽子，這不是本末倒置嗎？

黃楊鈿甜的耳環事件，主要是疑點太多。可跳轉看有相關材料的文章：關于黃楊鈿甜她爸，你們都不懂！

黃楊鈿甜的父親楊某，以前是四川雅安的公務員，后來調到雅安市投資促進局搞招商引資和對接服務。他自己說在雅安工作時沒管過災后重建項目，可雅安市經濟合作和外事局公開的信息里，滎經縣云峰山 4A 景區開發項目，這可是 420 蘆山地震的災后重建項目，投資整整 7 個億。

項目聯系人就是楊某，留的電話號碼，和他名下兩個公司的電話一模一樣。更巧的是，這個號碼綁定的支付寶賬號，頭像還是黃楊鈿甜和她媽媽。被網友扒出來后，這賬號還疑似注銷了。

這一連串巧合，真能簡單用 “巧合” 二字來解釋嗎？

還有，楊某辭職后，他的影視公司參與雅安文旅項目招標，這和他以前在投資促進局的職責 “招商引資” 高度重合。

2020 年注冊益善堂深圳生物科技有限公司，今年耳環事件一鬧大，5 月 17 日他就趕緊卸任法人，這一系列操作，說沒貓膩，誰信啊？

面對這么多實打實的疑點，瀟湘晨報哪來的底氣拍胸脯打包票？

瀟湘晨報作為媒體，本應該是老百姓的 “眼睛”，幫大家監督相關部門，追問事件調查進展，查查調查公不公正。

可它現在倒好，不僅不履行監督責任，反倒對老百姓的質疑指手畫腳，這哪還像個媒體？

我看著就像是給涉事者當了“公關部”。

一邊喊著 “輿論監督別過度擴大化”，一邊自己不敢去追問真相，呸！不要臉！

看看人家“大象新聞”，報道就很正面，“黃楊鈿甜事件不是八卦是公共監督”。

事實無數次證明，越是千奇百怪的各種反智型洗地事情就越是有問題。

媒體存在的意義，就是要挖掘真相、傳遞事實，而不是在真相還沒浮出水面的時候，就急著給事件 “定性”，混淆視聽。

也就是說，媒體人要有立場，要站在大眾角度，而不是把公眾質疑曲解成諸如“即便這人有疑點，這事不合理，難道你們老百姓就沒錯嗎”的歪言歪語。

希望瀟湘晨報能好好反思一下，別再干這種 “和稀泥” 的事，真正負起媒體該有的責任，和老百姓一起，等待一個公正、透明的調查結果。