“你們打仗可以，但別傷我的人，別炸我的地”——這聽起來像不像孩子間的過家家？2025年，美國億萬富豪達利歐再次拋出“中美開戰守則”：中國應避免殺傷美軍、不攻擊美國本土，以“保護全球投資者利益”。此言一出，輿論嘩然。

有人嘲諷：“難道打仗還要提前簽個《紳士協議》？”更有人直指其背后的傲慢——美國可以滿世界點火，卻要求別人“打不還手”，這種雙標邏輯，究竟藏著什么算計？

1853年，美國佩里將軍率艦隊轟開日本國門，要求其“開放貿易”，卻絕口不提尊重主權。170年后，達利歐的提議如出一轍：規則由強者制定，弱者只能遵守。

歷史上，美國商人總是精于利益計算。二戰時，摩根財團一邊向歐洲放貸賺取暴利，一邊呼吁“避免戰火燒到本土”；冷戰時期，西方資本在第三世界扶持代理人，自己卻穩坐釣魚臺。

達利歐的“有限戰爭論”，本質是讓中國在臺海沖突中“自縛手腳”，而美軍卻能遠程操控盟友消耗中國，自己毫發無損。

這種“既要挑釁你，又不想挨拳頭”的心態，實在令人憤怒。

達利歐口中的“有限戰爭”，看似能控制沖突規模，實則對中國極不公平。

以臺海為例：若按他的規則，美軍航母可在公海發射導彈打擊解放軍渡海部隊，而中國卻不能反擊美國本土基地。這相當于讓中國“站著挨打”，幾十年來打造的反介入/區域拒止體系（如東風-21D反艦導彈、高超音速武器）將形同虛設。

歷史上，美國在朝鮮戰爭中動用三分之一的兵力就讓半島生靈涂炭，若今天仍按“美國式有限戰爭”邏輯，中國將重演當年被動局面。

此外，達利歐一邊要求中國“守道義”，一邊卻對美軍在亞太部署40萬兵力、慫恿日本菲律賓挑釁中國視而不見。這明顯就是“只準州官放火”的雙標。

達利歐的焦慮，恰恰暴露了美國精英階層對中國軍力崛起的恐懼。十年前，美軍F-22戰機還能在中國沿海耀武揚威；如今，殲-20隱身戰機已批量服役，055萬噸大驅的垂發單元數量碾壓美軍伯克級驅逐艦，福建艦電磁彈射技術甚至領先美國一代。

蘭德智庫多次推演顯示：在臺海沖突中，美軍勝算不足三成，11艘航母中能投入戰場的僅半數，且面臨補給線過長、飛行員短缺等致命短板。

中國的底氣，不僅來自武器庫，更來自戰略智慧。“區域拒止”+“遠洋破局”的組合拳，既能用東風導彈將美軍逼退至第二島鏈，又能靠航母編隊挺進深藍。這種“你打你的，我打我的”策略，讓美國“代理人戰爭”的算盤徹底落空。

達利歐的提議，本質上是一場“道德綁架”。他擔心中美沖突會摧毀其在華投資，卻無視美國才是臺海危機的始作俑者。中國外交部早已亮明底線：“不愿打，但也不怕打”。

回望歷史，鄭和七下西洋未占一寸土地，換來的卻是鴉片戰爭的炮火；今天，中國軍費僅占GDP1.3%（美國為3.39%），卻被迫面對美軍在亞太的層層圍堵。

事實證明：和平從來不是靠“乞求道義”得來，而是用實力捍衛的。若美國執意觸碰紅線，中國必將如1953年教員所言：“他們要打多久，我們就打多久，直到完全勝利！”