近段時間，丹麥的外交大臣拉斯穆森對我國進行了友好訪問。放在當今世界格局以及丹麥這個國家遇到的實際問題上來看，這次對我國進行了訪問，其實更多的是代表了這個歐洲國家想要在一些事情上得到我國的幫助的想法。說的更加直白一些，就是來求我國辦事的。

不過這位丹麥的外長似乎在內心里并沒有完全理解透徹什么是真正的“求人辦事”的心態。此人來到我國之后，居然對我國的臺海問題指手劃腳。訪問期間，拉斯穆森表示:丹麥不希望看到在臺海問題上出現單方面改變現狀的舉動。還認為大陸方面一直在加強對于島內的軍事壓力，呼吁大陸在這個問題上保持克制。

這就有點扯了，你一個歐洲國家不遠萬里來到我國進行訪問，想要求得大國的一些幫助和立場方面的支持，其實只需要強調兩國之間關系對于自己的重要性，強調自己目前面對的情況以及迫切希望得到中國支持的相關想法就足夠了。但是現在這位外長來到我們家，張口就先提到了臺海問題，還要求什么克制？這叫求人辦事的態度嗎？全世界誰不知道，臺海問題是中國自己家的問題，在這個問題上，任何其他的國家和地區沒有任何的資格說三道四。什么叫“不希望單方面改變現狀”？這件事情說到底和他們有什么關系？

而對于這個話題，我們的外長明確進行了回應，外長提到了格陵蘭島，提到了尊重主權這件事情，必須要“雙向奔赴”。

這次丹麥外長來我國進行訪問，畢竟屬于遠道而來，能夠明顯感覺到我們在回應的時候還是給對方留了一定的面子和臺階。而中國方面的這番表態，一句“雙向奔赴”就已經點題了，丹麥外長顯然也聽明白了，接下來沒有再提到關于臺海的一些問題（這就不是他們應該操心的事）！

接下來再來說說，丹麥這個時候派出自己的外交大臣對我國進行訪問，到底想要干啥？他們到底想要得到我國怎樣的幫助？

丹麥目前面對的難題主要是兩個領域，一個是主權，一個是經貿。

關于主權問題，其實在我們外長的回應中就已經表現的非常明顯了。眼下格陵蘭島正在面臨被美國吞并的危機，對于丹麥來說，如果這大片的土地真的被美國直接拿去的話，那么以后這個國家在國際上無論是主權還是顏面，都將受到最沉重的打擊。

特朗普已經多次表達了對于格陵蘭島的企圖，丹麥只不過是歐洲的一個小國而已，從實力方面根本無法與美國相提并論。這就決定了，雙方之間關于這塊土地的對決，實際上是不對等的。對于這樣的一個小國來說，肯定不愿意把自己控制的土地拱手讓給超級大國，肯定是希望自己仍然保持自治權力。所以現在丹麥也確實采取了一定的措施，比如增強北極軍事部署，限制美軍基地在該處區域的相關活動。除此之外，就是希望盡可能的調動國際輿論和大國壓力，能夠對美國造成一定的影響。而在這個問題上，如果我國能夠在立場方面支持丹麥的話，那么對于這個歐洲國家來說，將會起到重大的積極作用。丹麥希望通過這次訪問，能夠獲得我國在這個問題上的一些許諾，這樣可以增加自己接下來和美國就土地問題的博弈優勢。

其次是經貿問題，特朗普發起的關稅策略同樣也影響了丹麥對美國的出口，這次丹麥的外交大臣帶領的代表團中有相當一部分是企業代表團，來到我國想要進行“對口接洽”，目的就是擴大丹麥在中國市場的占有份額，從而盡可能地抵抗美國關稅貿易對自己造成的影響，分散自身已經遭遇的一些損失和風險。除此之外，今年下半年，丹麥還將擔任歐盟的輪值主席國，丹麥也希望通過這次對話強化中國和歐洲之間的交流，比如氣候變化，綠色技術等領域，盡可能的想要尋求合作的空間，這樣做也可以平衡歐盟內部對我國策略的一些分歧。

所以從以上兩方面分析，筆者用丹麥外交大臣來到我國進行訪問用“求人辦事”來形容是比較妥當的。在我個人看來，丹麥如果是真心實意的想要得到中國的一些支持與合作的話，更多的還是要拿出一些切實的行動，而且在言論方面，不得干涉我國自己家的事情，這是我國的底線，如果連這條底線他們都守不住的話，那么談合作談立場都是枉然。