世人都說劉備之遇諸葛亮，如蛟龍入海，猛虎歸山。

三分事業就在眼前，大一統事業指日可待。

可惜劉備未報關羽、張飛之仇。一意孤行討伐東吳，在夷陵一帶敗給了初出茅廬的陸遜，蜀漢積蓄數年的兵資裝備，毀為一旦。

那也是劉備最終沒有光復漢室，諸葛亮沒有北伐成功的根本原因。

那么，到底是那么回事嗎？

透過現象看本質，其實從根上諸葛亮就無法幫助劉備光復漢室。

對于這一點，教員就曾用高瞻遠矚的戰略眼光指出：

“千里之遙而二分兵力”的《隆中對》，存在著致命的缺陷，注定諸葛亮無法幫助劉備實現光復漢室的宏愿。

《隆中對》的戰略前提與東吳利益的根本沖突

《隆中對》的核心戰略構想，是建立在“跨有荊益”的前提之上的。

諸葛亮在公元207年，向劉備規劃道：

“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國”，而益州“沃野千里，天府之土”。

占據那兩大戰略要地，劉備集團方能形成“鼎足之勢”，為后續北伐中原奠定基礎。

然而，那一看似完美的戰略構想，卻存在著一個致命的問題——荊州對東吳同樣具有不可替代的戰略價值。

東吳方面，早在諸葛亮提出《隆中對》之前，魯肅就為孫權制定了“竟長江之所極”的戰略。

其中明確提出：“荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也”。

更為關鍵的是，荊州位于東吳上游，對東吳安全構成直接威脅。那自然也是東吳勢必拿下的領土，于是就與蜀漢形成了不可調和的矛盾。

諸葛亮設想“跨有荊益”的前提是孫權滿足于偏安江東，但歷史事實是孫權“思有桓文之功”，后來更升級為“總括九州，克成帝業”的雄心。

當建安二十年(215年)劉備剛得益州，孫權就派人立即索要荊州，在遭婉拒后直接出兵奪取長沙、零陵、桂陽三郡，雙方幾乎兵戎相見。

那一沖突在關羽北伐時達到頂點。

孫權趁關羽主力北進之機，命呂蒙偷襲荊州，導致關羽敗亡，蜀漢失去了那一戰略要地。

正因如此，教員敏銳地指出，諸葛亮在《隆中對》中將“跨有荊益”與“結好孫權”并列為核心戰略，卻未意識到那兩者本質上是魚與熊掌不可兼得的關系。

荊州作為四戰之地，既是北伐的前進基地，也是東吳必爭的生命線。

諸葛亮既想長期占據荊州，又期望孫權無條件支持蜀漢，那種一廂情愿的戰略構想，注定了孫劉聯盟的脆弱性和蜀漢戰略的最終失敗。

“千里之遙而二分兵力”的軍事困境

教員對《隆中對》最為尖銳的評判，是關于諸葛亮的軍事布局：

“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗”。

那一評價直指諸葛亮北伐戰略的核心缺陷——在交通不便的三國時代，分兵兩路北伐缺乏協同可行性。

《隆中對》規劃的北伐藍圖是：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”。