文︱孫玉良

面對(duì)統(tǒng)一攻勢(shì)，“臺(tái)獨(dú)”分子們會(huì)頑抗到底嗎？答案是：這些天生的“軟骨頭”哪里會(huì)這么硬，他們只不過是打打嘴炮的戰(zhàn)術(shù)，或者是學(xué)習(xí)宋江先抵抗后“招安”的套路，以獲得更大利益罷了。

有一位臺(tái)青告訴我，臺(tái)灣的“割據(jù)政權(quán)既得利益者”綁架了臺(tái)灣老百姓。所謂“割據(jù)政權(quán)即得利益者”，就是靠“割據(jù)政權(quán)”吃飯的人，除了某些政客還有島內(nèi)利益家族。這些利益家族也會(huì)世代交替，財(cái)產(chǎn)不斷累積，進(jìn)而成為地方禍害，壟斷島內(nèi)利益。這些“割據(jù)政權(quán)既得利益者”為何支持“臺(tái)獨(dú)“，因?yàn)樗麄兿嘈牛箨懼匾曀麄兙捅仨毾葘?duì)抗，而后接受招撫。你看梁山泊的宋江不就是這個(gè)套路嗎？他本鄆城一小吏，想當(dāng)官封妻蔭子想得發(fā)了瘋，即便造反上了梁山也沒斷了這個(gè)念頭，跟朝廷對(duì)抗竟然是為了招安，讓朝廷看看他的“實(shí)力”。最后宋江靠梁山兄弟們的鮮血染紅了他的前程，弄了個(gè)楚州安撫使，得償所愿。

“割據(jù)政權(quán)既得利益者”們也是這個(gè)套路，他們認(rèn)為越抵抗，大陸越會(huì)“統(tǒng)戰(zhàn)”他們，安撫他們，跟他們談條件，獲得莫大的好處。賴清德不就提出“公司并購(gòu)論”，隔空喊大陸跟他談條件嗎？這些人甚至埋怨臺(tái)灣的“統(tǒng)派”，說“統(tǒng)派”為什么那么快支持大陸，不懂得聰明抵抗拿利益。這些“割據(jù)政權(quán)既得利益者”吃準(zhǔn)了大陸“需要他們”，懂得大陸最后一定會(huì)因?yàn)榻y(tǒng)戰(zhàn)大局原諒他們、招安他們。他們吃定了大陸有這種心理，所以色厲內(nèi)荏喊“臺(tái)獨(dú)”，撈取未來?yè)u身一變后被“招安”的本錢。

還真是“以史為鑒”啊，按這位臺(tái)青所說，連“臺(tái)獨(dú)”分子也從《水滸》這本書中學(xué)到了經(jīng)驗(yàn)，走宋江的路。還別說，宋江是這么想的，宋江的軍師吳用，也是給他這么出主意的，從這個(gè)角度看問題，我們才能理解為什么宋江“兩贏童貫”、“三敗高俅”后不乘勝追擊，如李逵所言“殺到東京奪了鳥位”。實(shí)際上歷史上的宋江起義規(guī)模很小，跟方臘起義沒得比，哪里用得著高俅、童貫這個(gè)級(jí)別的人物去鎮(zhèn)壓，一個(gè)知州張叔夜就把宋江給辦了。《水滸》之所以成為名著，好就好在寫活了宋江的“招安”，讓人們看清歷史上還有這樣一類小人。

這位臺(tái)青分析的對(duì)不對(duì)？他信誓旦旦地說立字為證。不過呢，我倒認(rèn)為這些“割據(jù)政權(quán)即得利益者”也許會(huì)偷雞不成反蝕了一把米，演戲演過了頭，被“斬首行動(dòng)”丟了卿卿性命。這位臺(tái)青跟我說，這些“割據(jù)政權(quán)即得利益者”會(huì)掏空臺(tái)灣，即便解放軍占領(lǐng)了臺(tái)灣也只是一個(gè)“空殼子”，他們拿著大把的財(cái)富流亡海外也會(huì)成為“富家翁”，妄想哪一天被統(tǒng)戰(zhàn)“招安”了，仍不失王侯之位，這就是他們心里打的小算盤。

我這位臺(tái)青朋友對(duì)“割據(jù)政權(quán)即得利益者”是仇恨的，他希望黨和政府對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子不要那么心慈面軟，而要學(xué)習(xí)當(dāng)年“打土豪、分田地”的偉人作風(fēng)，統(tǒng)一臺(tái)灣時(shí)一定要“宜將剩勇追窮寇”，全部沒收“割據(jù)政權(quán)即得利益者”的財(cái)產(chǎn)，再踏上一只腳將他們批倒批臭，在歷史的恥辱柱上永世不得翻身，而讓廣大臺(tái)灣人民獲取實(shí)實(shí)在在的利益，體驗(yàn)一把“收拾金甌一片，分田分地真忙”的快感，則臺(tái)灣人心自然歸服。