香港廉政公署直指李嘉誠長和旗下的房產(chǎn)——香港觀塘安達(dá)臣道，調(diào)查結(jié)果令人觸目驚心：

全部六棟樓，鋼筋被大規(guī)模“抽骨”，鋼筋普遍偷工減料，甚至“人間蒸發(fā)”！把近三千戶家庭的未來置于險(xiǎn)境。

鋼筋是樓的骨骼，少了、細(xì)了、位置不對，抗震和壽命都直接受影響。廉政公署已經(jīng)拘捕10名相關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查。

丑聞?wù)ㄩ_，項(xiàng)目發(fā)展商長和集團(tuán)自然是首當(dāng)其沖，站在了風(fēng)口浪尖上。作為香港地產(chǎn)界響當(dāng)當(dāng)?shù)木揞^，李嘉誠和李澤鉅都難逃其咎。

長和集團(tuán)很快出來表態(tài)，說這事兒他們高度關(guān)注，支持廉署，強(qiáng)調(diào)自己內(nèi)部員工沒牽扯進(jìn)去，現(xiàn)在正跟房屋署、屋宇署商量怎么辦。

長和意思很明確：問題主要是分包商的錯(cuò)，他們是“受害者”之一。

但這種急于撇清關(guān)系的態(tài)度，沒能完全打消公眾的疑問?？偝薪ㄉ獭⒎职蹋际情L和供應(yīng)鏈里重要的環(huán)節(jié)，出了這么大的質(zhì)量和監(jiān)管紕漏，發(fā)展商能一句“不關(guān)我事”就輕易脫身嗎？

人們不禁要問，作為項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人，在享受著地段和規(guī)模帶來的紅利時(shí)，是不是也該為合作方的行為承擔(dān)些連帶責(zé)任？這種只享受成果，卻在風(fēng)險(xiǎn)面前切割的態(tài)度，讓人難以接受。

更讓人品味的是，就在廉署行動的消息還沒正式公布前，長和集團(tuán)開年度股東大會。

主席李澤鉅選擇視頻參會，被問到相關(guān)問題時(shí)，沒直接談工程質(zhì)量，反倒大談財(cái)務(wù)穩(wěn)健、現(xiàn)金流足，還來了一句意味深長的“小心駛得萬年船”。

他說對自住客來說現(xiàn)在買房“應(yīng)該不會是大問題”。結(jié)合那時(shí)工程問題已是箭在弦上，這番話聽著格外微妙。這是真謹(jǐn)慎，還是在策略性地避開那個(gè)燙手山芋？

回頭看看長實(shí)這些年的操作，似乎這種風(fēng)格不是第一次。長和賣港口資產(chǎn)計(jì)劃，也遭遇過監(jiān)管阻力。

面對這么嚴(yán)重的工程安全問題和腐敗，香港各方的反應(yīng)也很快。廉政公署的行動，是教科書式的迅速果斷，體現(xiàn)了對貪腐的零容忍態(tài)度。

廉署不僅一口氣抓了10個(gè)涉案人員，涵蓋了分包商老板、總承建商員工、還有那些本該靠譜的駐地盤工程師，罪名包括行賄、受賄、串謀詐騙等，而且展現(xiàn)了深挖到底的決心。

起初的線索也許只指向一棟樓，但廉署沒止步，順著線索一查，發(fā)現(xiàn)竟然是全部六棟！這表明問題是系統(tǒng)性的，他們也搜到了大量關(guān)鍵證據(jù)。

建筑工程的監(jiān)管，本該是設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、驗(yàn)收環(huán)環(huán)相扣，這次暴露的，恰恰是人自己把這個(gè)鏈條掰斷了。

負(fù)責(zé)樓宇安全的屋宇署也趕緊介入。他們的初步評估說，目前樓宇整體結(jié)構(gòu)沒有“即時(shí)危險(xiǎn)”。但這只是當(dāng)下，未來呢？他們要求承建商和結(jié)構(gòu)工程師拿出詳細(xì)的補(bǔ)救方案。

但普通人看來，“沒有即時(shí)危險(xiǎn)”這說法，可能有點(diǎn)過于樂觀了。鋼筋是承重核心，初期就缺了、錯(cuò)了，后期修補(bǔ)起來，那是說不出的復(fù)雜，成本高得嚇人，時(shí)間也漫長。

而且就算修了，能不能百分百恢復(fù)到設(shè)計(jì)要求？住戶心里對“修補(bǔ)樓”怎么想？這些都是巨大問號。這種“骨骼”層面的硬傷，不是簡單打個(gè)補(bǔ)丁就能徹底搞定的。

當(dāng)年拿地49.5億，承諾建三千套房，一千套給香港家庭八折買。對多少盼著“上車”的年輕人來說，這是盼來的希望，是安家的夢想。

結(jié)果現(xiàn)在，希望跟“偷工減料”、“貪污造假”這堆詞攪在了一起，夢想還沒實(shí)現(xiàn)就蒙上陰影，失望和憤怒，誰能體會？

現(xiàn)在出了這種丑聞，誰還信它內(nèi)部管理和質(zhì)量監(jiān)督是過硬的？香港建造商會都公開譴責(zé)，說這事兒把整個(gè)行業(yè)的臉都丟盡了。

香港樓市貴得離譜，買套房是普通人一輩子最大的投資。如果連政府支持、大開發(fā)商承建的“首置盤”都能出這么大的安全隱患，那普通人以后買房，到底還能相信誰？怎么選？

這起事件造成的信任危機(jī)，已經(jīng)超越了安達(dá)臣道這一個(gè)項(xiàng)目，它可能動搖的是公眾對整個(gè)香港房地產(chǎn)市場質(zhì)量監(jiān)管體系的信心。

香港廉署對建筑業(yè)腐敗一直是零容忍，這次行動也再次證明了。但更難的是，怎么從根子上、從制度上把這些漏洞堵死？怎么防住下一次？

近幾年香港樓市本來就在調(diào)整，現(xiàn)在又爆出這么惡劣的質(zhì)量問題，無疑是雪上加霜。未來的路怎么走，重建信任怎么做，這是擺在所有參與者面前的難題。

廉政公署說了，除了繼續(xù)查案，他們還成立了專門小組，有工程師、測量師這些專業(yè)人士，要好好看看施工、監(jiān)工流程到底哪里出了問題，怎么從源頭防腐。

對于安達(dá)臣道那近三千戶滿懷希望的準(zhǔn)業(yè)主來說，他們最關(guān)心的不是報(bào)告和制度，而是他們的家到底能不能修好？

修好了他們還敢住嗎？他們的“安居夢”還能不能圓？心里的這道坎，怎么邁過去？

長實(shí)觀塘安達(dá)臣道“港人首置盤”項(xiàng)目被香港廉政公署查處
金融界
2025-05-23