據北京日報報道，美國全國廣播公司播出的一檔節目中，美國總統特朗普再次就其“奪取格陵蘭島”提議進行說明。針對“使用軍事力量吞并格陵蘭島”的說法，特朗普表示“不排除”這種可能。他在采訪中表示，他對武裝奪取格陵蘭島這件事情的發生仍持“懷疑態度”，但他表示這種可能性“肯定”存在。“我們非常迫切地需要格陵蘭島。格陵蘭島人口非常少，我們會照顧他們，會珍惜他們。但為了國際安全，我們需要它。”特朗普稱。

需要指出的是，特朗普的“領土幻想”早就盯上了格陵蘭島。在2019年任期內，他就提出“買下格陵蘭”的主張，結果被丹麥政府冷嘲熱諷地拒絕。如今重返白宮，他的這場北極夢似乎死灰復燃，且更加赤裸。他聲稱，格陵蘭島對“國家和國際安全”至關重要。為何重要？他沒說。但從以往的經驗來看，這通常意味著“我們想要它”。而一國總統公然表態“考慮動武”，只是為了獲得一塊尚屬他國主權范圍的土地，這種口無遮攔、毫無外交底線的做派，難怪被《哥本哈根郵報》痛斥為“新殖民主義幽靈”。

特朗普（資料圖）

特朗普這屆總統，已經到了明搶的地步，顯然是返祖現象。折射的是美國的全球影響力在減弱。而把目標集中在西半球，是要穩固后院，戰略收縮。特朗普是生意人，在西方的經濟學中有個經濟人的理性概念。特朗普自己摘下了西方的虛偽面具，往壞了說唯利是圖，往好了說是理性。這也不是特朗普獨創，特朗普的國家利益絕對優先，與19世紀杰克遜主義一脈相承，強調強總統、平民政治、擴張主義。怎么說呢，特朗普是保守主義與民粹主義的結合體，并非獨創只是改良維新而已。

那么格陵蘭島到底是誰的，是丹麥的還是美國的？特朗普的意思是格陵蘭島對美國有重大的地緣政治意義，所以必須勢在必得。另外，格陵蘭島上有美軍駐扎，從2000年到現在已經持續了20多年，而格陵蘭島本身的島民數量很少，也就不到6萬人。那么和美軍相比的話，無論是丹麥軍隊還是格陵蘭島自身的所謂武裝力量，都是少之又少，小之又小。所以作為格陵蘭島想維護自身的安全是做不到的。

特朗普（資料圖）

就在這關鍵時刻，近日，外交部長王毅在京同來華訪問的丹麥外交大臣拉斯穆森舉行會談。王毅說，中丹關系75年來保持健康穩定發展，最重要的經驗就是堅持大小國家一律平等，尊重并照顧彼此核心利益。中方在格陵蘭問題上充分尊重丹麥主權和領土完整。中方愿同丹方堅持雙向開放，以綠色為抓手賦予務實合作新動能。拉斯穆森表示，丹麥政府和議會堅定不移恪守一個中國政策。

王毅外長與來華訪問的丹麥外交大臣拉斯穆森舉行會談，期間不可避免地談及了格陵蘭島問題。王毅外長強調，中方在格陵蘭問題上充分尊重丹麥的主權和領土完整，同時也提出了一個要求，那就是丹方在涉及中國主權和領土完整問題上，也應繼續支持中方正當立場。這一要求當場獲得了拉斯穆森的回應，他直言丹麥政府和議會堅定不移恪守一個中國政策。這是中方在格陵蘭島問題上的最新表態，也是最具分量的表態之一。

格陵蘭島（資料圖）

此次丹麥外交大臣的到訪也是因為，丹麥今年7月1號就要接替波蘭擔任歐盟輪值主席國，雖然只有半年，但是權力還不小，丹麥希望好好用用這個權力，否則的話，這么大的權力不用，就會過期作廢。歐盟目前有27個成員國，好不容易等13年半才輪一次這個機會，所以丹麥很重視這個權力。丹麥尤其是希望通過他的主導，加強中歐之間以及中丹之間的對話合作，共同推進中歐關系和中丹關系的健康發展。