近期，美國(guó)在外交領(lǐng)域的表態(tài)引發(fā)了廣泛關(guān)注，尤其是對(duì)亞太地區(qū)和臺(tái)海局勢(shì)的影響。5月23日至24日，副總統(tǒng)J.D.萬(wàn)斯與總統(tǒng)特朗普分別在美國(guó)海軍學(xué)院和西點(diǎn)軍校發(fā)表演講。這兩次講話不僅回顧了過去二十多年美國(guó)的外交失誤，還釋放出“戰(zhàn)略收縮”的強(qiáng)烈信號(hào)。雖然這些講話發(fā)生在軍事院校中，語(yǔ)氣較為正式，但其中透露出的信息表明，美國(guó)可能逐漸減少對(duì)外干預(yù)，包括對(duì)臺(tái)海事務(wù)的直接參與。

在海軍學(xué)院的講話中，萬(wàn)斯明確提到，美國(guó)在過去幾十年里過于專注于海外干預(yù)，扮演“世界警察”的角色，導(dǎo)致資源分散，國(guó)家利益受損。他指出，未來(lái)美國(guó)將采取更為務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略，集中精力于本國(guó)邊境安全、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和軍事儲(chǔ)備，而非繼續(xù)卷入遙遠(yuǎn)且不明確的沖突。這一立場(chǎng)是對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)以“自由民主”為名干涉他國(guó)內(nèi)政的反思，標(biāo)志著從理想主義向現(xiàn)實(shí)主義的轉(zhuǎn)變。

次日，特朗普在西點(diǎn)軍校的演講更加直白。他表示，過去二十年中，美國(guó)因邊境管理松散，軍事資源被大量消耗在非核心利益的戰(zhàn)事上。他還提到，為了應(yīng)對(duì)國(guó)外沖突，美國(guó)甚至面臨武器庫(kù)存不足的情況，這種做法嚴(yán)重削弱了自身的防御能力。特朗普強(qiáng)調(diào)，美軍的任務(wù)不是去改變其他國(guó)家的文化或迎合“政治正確”，而是要聚焦本土安全。這些言論反映出他對(duì)“文化輸出”的反對(duì)態(tài)度，并暗示美國(guó)將轉(zhuǎn)向以本土利益為中心的戰(zhàn)略方向。

國(guó)際社會(huì)對(duì)這些講話進(jìn)行了多種解讀，其中一個(gè)關(guān)鍵問題是：美國(guó)是否正在為淡出臺(tái)海事務(wù)做準(zhǔn)備？長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局賴清德依賴所謂的“美臺(tái)關(guān)系”，試圖通過“倚美謀獨(dú)”挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。賴清德多次利用“過境外交”提升其所謂“國(guó)際存在感”。然而，美國(guó)高層的戰(zhàn)略調(diào)整可能會(huì)動(dòng)搖賴清德的政治幻想。

事實(shí)上，特朗普此前就表現(xiàn)出對(duì)臺(tái)灣問題的復(fù)雜態(tài)度。盡管他在任內(nèi)簽署了多項(xiàng)涉臺(tái)法案，但他從未在重要場(chǎng)合公開承諾“出兵保臺(tái)”。特別是在中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談后，特朗普罕見地提到“統(tǒng)一與和平”，這顯然與民進(jìn)黨宣揚(yáng)的“臺(tái)美關(guān)系堅(jiān)如磐石”相悖。即便臺(tái)灣問題曾是中美博弈的關(guān)鍵棋子，但如今棋局已變，執(zhí)棋者的策略也在調(diào)整。

從更宏觀的角度看，美國(guó)此次戰(zhàn)略調(diào)整不僅是對(duì)臺(tái)政策的收縮，更是對(duì)全球干預(yù)主義的深刻反思。無(wú)論是俄烏沖突、巴以沖突，還是也門胡塞武裝危機(jī)，美國(guó)都曾以“維護(hù)自由與民主”為由進(jìn)行干預(yù)。然而，這些行動(dòng)大多以資源浪費(fèi)、局勢(shì)反復(fù)甚至失敗告終。例如，在俄烏沖突中，盡管美國(guó)持續(xù)支持烏克蘭，但始終無(wú)法改變戰(zhàn)場(chǎng)格局。最近的一次，俄羅斯在5月24日凌晨對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，進(jìn)一步加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)。這些問題讓美國(guó)政界意識(shí)到，無(wú)休止的對(duì)外干預(yù)只會(huì)讓美國(guó)陷入困境，而忽視了本國(guó)的核心需求。

在此背景下，賴清德若仍抱有“美方會(huì)保臺(tái)”的幻想，無(wú)異于自欺欺人。當(dāng)前，兩岸實(shí)力對(duì)比已發(fā)生根本性變化。隨著中國(guó)大陸綜合實(shí)力的增強(qiáng)，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是軍事力量上，都取得了顯著進(jìn)步。大陸的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力和區(qū)域空天偵控體系已經(jīng)具備強(qiáng)大的威懾力。在這種形勢(shì)下，即使美國(guó)想繼續(xù)介入臺(tái)海，也需要權(quán)衡代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)。而在現(xiàn)實(shí)主義主導(dǎo)下的美國(guó)政府內(nèi)部，這種冒險(xiǎn)行為已不再可取。

可以說(shuō)，特朗普和萬(wàn)斯的講話不僅是對(duì)美國(guó)過去外交政策的清算，也預(yù)示著美國(guó)在亞太地區(qū)的“戰(zhàn)略收縮”成為大勢(shì)所趨。這對(duì)賴清德當(dāng)局是一次重大打擊。他們長(zhǎng)期希望通過拉攏美國(guó)獲得“獨(dú)立保障”，但實(shí)際上，美國(guó)對(duì)臺(tái)的支持更多是一種地緣政治中的籌碼運(yùn)作。一旦美國(guó)決定退出或降低對(duì)臺(tái)干預(yù)程度，賴清德所謂的“臺(tái)美命運(yùn)共同體”將如泡沫般破裂。

與此同時(shí)，中國(guó)大陸始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一的基本方針，同時(shí)做好應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況的準(zhǔn)備。近年來(lái)，解放軍頻繁開展繞臺(tái)巡航演訓(xùn)，既是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的警告，也是向外部勢(shì)力傳遞明確信號(hào)：中國(guó)在臺(tái)海問題上有堅(jiān)定的決心和充足的能力。正如許多國(guó)際軍事觀察家所言，當(dāng)前臺(tái)海問題的本質(zhì)已不僅僅是島內(nèi)政治斗爭(zhēng)，而是中美力量博弈的縮影。隨著美國(guó)戰(zhàn)略意圖的變化，臺(tái)灣問題終將回歸為中國(guó)內(nèi)政。

美國(guó)是否會(huì)徹底退出臺(tái)海問題尚需觀察，但可以確定的是，美國(guó)再次進(jìn)行高烈度干預(yù)的意愿已明顯降低。特朗普和萬(wàn)斯的講話不僅為美國(guó)政策轉(zhuǎn)向鋪路，也為亞太乃至全球局勢(shì)注入了新變量。在這種環(huán)境下，賴清德與民進(jìn)黨若繼續(xù)堅(jiān)持“以美謀獨(dú)”，只會(huì)使臺(tái)灣陷入更加孤立和危險(xiǎn)的局面。

兩岸統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。在民族復(fù)興的大背景下，這一進(jìn)程不會(huì)因外部干擾而停滯，也不會(huì)因個(gè)別政客的幻想而扭曲。賴清德等“臺(tái)獨(dú)”分子若不能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)變化，最終只能成為歷史的注腳。未來(lái)的臺(tái)海將是中華民族團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的重要象征，而不是大國(guó)博弈的工具。隨著美國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略重心，臺(tái)灣問題將重新回到民族自決的軌道上來(lái)，這既是歷史的選擇，也是現(xiàn)實(shí)的需要。