美軍間諜船突然闖入澎湖近海，與我方大陸船發(fā)生對(duì)峙，臺(tái)當(dāng)局眼瞧雙方你來我往，卻也只能干著急。

據(jù)多家島內(nèi)媒體披露，從5月24日至28日，美軍“鮑迪奇”號(hào)（USNS Bowditch）水聲情報(bào)收集船與大陸“海洋29號(hào)”科研船，在澎湖列島近海展開長達(dá)4天的追蹤圍堵，期間雙方船只在距離馬公市約55海里、七美島西南約38海里的敏感海域徘徊不去，且行動(dòng)軌跡異常頻繁。

根據(jù)當(dāng)?shù)貪O民的描述，兩船數(shù)次靠近貓嶼、草嶼一帶，僅相距15海里，而這一海域長期以來屬于臺(tái)灣防務(wù)戰(zhàn)略敏感區(qū)域，而臺(tái)當(dāng)局始終保持沉默，未作任何公開回應(yīng)，更未采取任何實(shí)質(zhì)性干預(yù)措施，讓?shí)u內(nèi)不少激進(jìn)派心里不是滋味。

據(jù)悉，“鮑迪奇”號(hào)是一艘掛名為“海洋測量船”的美軍間諜船，該艦隸屬美國海軍海上補(bǔ)給司令部，配備有高度專業(yè)化的水聲勘測系統(tǒng)，是一艘不折不扣的水聲情報(bào)收集船，其實(shí)際使命遠(yuǎn)超普通科研任務(wù)。

“鮑迪奇”號(hào)勘測海底示意圖

該船核心任務(wù)是搜集對(duì)手海域的水文環(huán)境數(shù)據(jù)，包括海底地形、水流分布、鹽度層結(jié)構(gòu)和水溫變化等，通過構(gòu)建三維海底地圖，為美軍核潛艇和其他水下作戰(zhàn)單元提供導(dǎo)航和隱蔽路徑分析。一名熟悉水聲偵測的前海軍工程人員指出：“‘鮑迪奇’號(hào)能搜集到的水文數(shù)據(jù)，就是現(xiàn)代海軍在水下‘看得見’與‘聽得清’的關(guān)鍵，尤其在戰(zhàn)略海域，這種收集往往等同于為未來的潛艇部署做打前站。”

投放的無人探測器

而本次大陸方面派出的則是“海洋29號(hào)”科研船，這是我國近年來技術(shù)裝備大幅升級(jí)的海洋調(diào)查船之一，其在水下監(jiān)聽、拖曳聲納以及海底數(shù)據(jù)采集方面擁有比“鮑迪奇”號(hào)更高性能的系統(tǒng)設(shè)備，根據(jù)島內(nèi)漁民的目擊情況和追蹤航跡分析，在對(duì)峙期間，“海洋29號(hào)”多次試圖壓制“鮑迪奇”號(hào)的監(jiān)聽范圍，并通過特定航線機(jī)動(dòng)對(duì)其形成圍堵之勢，所以對(duì)此有多位分析人士稱，“海洋29號(hào)”的介入明顯并非偶然，而是有備而來，針對(duì)性極強(qiáng)，其行動(dòng)目的就是阻止“鮑迪奇”號(hào)在關(guān)鍵水道完成監(jiān)聽布設(shè)。

其實(shí)這并非“鮑迪奇”號(hào)首次在臺(tái)海周邊現(xiàn)身，從其近期行動(dòng)軌跡來看，年初至今，“鮑迪奇”號(hào)曾多次在南海、臺(tái)海邊緣海域進(jìn)行短時(shí)停留或數(shù)據(jù)采集，今年2月與“約翰遜”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦一起穿越臺(tái)灣海峽期間，也遭遇中方相關(guān)艦艇警戒跟蹤。

所以分析人士認(rèn)為，此次重返澎湖一帶，有可能與美軍正在推進(jìn)的新一輪“水下作戰(zhàn)環(huán)境評(píng)估”有關(guān)，簡單來說，當(dāng)前美軍可能正試圖在中國周邊近海建立一個(gè)更為系統(tǒng)的海底信息數(shù)據(jù)庫，特別是在西太平洋區(qū)域部署的潛艇與無人水下系統(tǒng)日益增多的背景下，掌握水文動(dòng)態(tài)成為其戰(zhàn)略先導(dǎo)任務(wù)之一，而澎湖一帶海域復(fù)雜多變、水深起伏明顯，正是水文勘測“黃金區(qū)域”，這也是“鮑迪奇”號(hào)選擇在此區(qū)域長時(shí)間徘徊作業(yè)的直接動(dòng)機(jī)。

而事件之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，除了中美之間的直接交鋒，更多的是臺(tái)當(dāng)局的沉默，在如此接近澎湖近海、幾乎進(jìn)入臺(tái)所謂“海域管轄范圍”的區(qū)域發(fā)生多日對(duì)峙，臺(tái)防務(wù)與海巡部門竟無任何公開通報(bào)，甚至未作出常規(guī)性聲明。這不禁讓人質(zhì)疑：臺(tái)灣是否已無法有效掌握甚至應(yīng)對(duì)本島周邊的突發(fā)軍事事件？還是說，面對(duì)涉及中美博弈的局面，臺(tái)方選擇了默認(rèn)與回避？

對(duì)此，有評(píng)論指出，臺(tái)當(dāng)局之所以不發(fā)聲，一方面可能是擔(dān)心一旦承認(rèn)有美艦“勘測失敗”或“被大陸船只圍堵”，將影響對(duì)外展示的所謂“美臺(tái)緊密合作”形象，另一方面也暴露出臺(tái)軍在實(shí)際應(yīng)對(duì)區(qū)域內(nèi)突發(fā)情報(bào)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)事件的被動(dòng)與無能，所以說到底，臺(tái)海周邊的格局早就不是臺(tái)方能主導(dǎo)的了，不論軍事還是情報(bào)層面，臺(tái)灣能做的只有旁觀。

不過此事也給我們提了個(gè)醒，日后在海洋戰(zhàn)略部署上，不僅僅要在軍事層面構(gòu)建“反介入/區(qū)域拒止”（A2/AD）體系，還要在水下環(huán)境感知等方面同步推進(jìn)，真正建立一套完整的海下情報(bào)防護(hù)網(wǎng)絡(luò)，你們認(rèn)為呢？