韓國第21屆總統選舉于當地時間6月4日結果出爐，正式確定共同民主黨候選人李在明為總統當選人，李在明的總統任期自當地時間6月4日6時21分正式開始。

李在明當選韓國總統

每當一個國家總統大選時，外界都異常關注，因為總統的對外政策會影響這一國和其他國家的關系和走向，進而影響雙邊的政治、經濟等全方位的合作。美國不就是因為特朗普上臺，掀起了全球性的關稅大戰，經濟下跌，造成了世界局勢的持續緊張。

韓國雖然沒有美國那樣強大的綜合國力，他新當選的總統政策無法影響世界，但是對東北亞的地緣戰略格局，尤其是對中美關系的外交選擇，還是能產生很大影響的。因為東北亞的棋手，一直就是中美兩國。韓國也一直在中美之間進行搖擺，異常割裂。

韓國那些“準總統”們割裂的對華政策。

此次李在明當選韓國總統也并非一帆風順，根據計票結果，共同民主黨候選人李在明的得票率為49.42%，國民力量黨候選人金文洙得票率為41.15%，改革新黨候選人李俊錫得票率為8.34%。可以說李在明贏的也非常驚險。而且最終的兩位競選者李在明和金文洙在外交政策上有明顯不同。

李在明與尹錫悅

李在明對華更為務實，主張在中美之間采取平衡策略，強調維護中韓貿易合作，但同時要求鞏固美韓同盟關系。但李在明明確表示，臺灣問題和韓國無關，反對介入兩岸關系。在朝鮮核問題上，主張談話解決，并強調中國的關鍵作用。

金文洙則是保守派人物，對華態度較為強硬，主張強化美韓同盟，并且跟隨配合美國對華實施技術封鎖。而且還在外交場合多次攻擊競爭對手的親華政策，來獲得支持。

韓國在總統選舉階段，候選人的主張異常的割裂

但即便保守如金文洙，也無法忽視與中國的經貿關系，雖然將中韓合作污名化為“對華經濟依賴”，但金文洙的政策多為競選考慮，屬于明顯的政治投機者。考慮到當前特朗普的關稅政策，即便他上臺，對華政冷經熱也是很有可能的。

韓國地緣位置深刻影響對外政策。

通過李在明和金文洙的對外政策就可以看出，同樣是競選總統，差距相當之大，完全是兩個風格。按理說都是競選韓國總統，對外政策怎么能夠朝三暮四，應該是比較穩定才對。但這里就透露出韓國因為地緣位置的影響而體現的背后的無奈。

韓國地處朝鮮半島南端，自上世紀抗美援朝戰爭以來，朝韓便以“三八線”為界，劃分領土停戰。而東面隔海相望的日本又是美國在亞太的大本營，駐扎著太平洋第七艦隊和大量美軍。這就造成了韓國成為了中美戰略博弈的最前線，身處中美博弈之下。

中國大陸近些年的綜合國力和對外影響力突飛猛進，韓國愈發感受到身處中美兩大國之間的壓力。所以歷屆韓國總統選舉和韓國政府的內外政策，都是以中美為主，要么是親中，要么親美。這就是韓國地緣對政治的影響。

韓國歷屆政府對華政策都是搖擺不定的

因為韓國沒得選，中美兩大國足以決定韓國整個國家的發展和前途命運，如果說發展、前途還過于遙遠，那地緣政治安全則是現實問題。韓國雖然在經濟和軍事上都有不俗的實力，但是在中美面前根本不夠看，在原本是自己主角的朝韓問題以及朝鮮核問題上，自己都沒有話語權，談來談去還是中美在互相拉扯。

當代韓國的無奈。

實際上，韓國這樣的割裂在上世紀是不存在的。原因在于當時中國大陸的總體綜合國力和影響力并不強，韓國在諸多方面并不依賴中國，唯有在朝鮮問題上會看中國臉色。但是有美國背后的支持，韓國也是有恃無恐，無需為選擇中國還是美國煩惱。

但隨著近年來中國大陸綜合國力的大幅度提升，對外影響力與日俱增。韓國面對中國，已經愈發依賴，依賴程度甚至超越了美國。

截止2024年，韓國最大的貿易出口國就是中國，約1330億美元，占韓國出口總額的近五分之一，而且中國是韓國連續多年的第一貿易出口國。美國則穩居第二，約為1280億美元。

韓國愈發依賴與中國的貿易

另外韓國的支柱產業半導體和電子設備，主要依賴中美兩大市場，尤其是中方市場。另外韓國的汽車、三星等企業均在中國大規模設廠，中國市場是韓國最為依賴的利潤獲取地。我們所熟知的韓系汽車、三星手機、索尼數碼產品等廠商，主要利潤來源均來自中國大陸。韓國國內的娛樂行業也十分依賴與中國大陸的合作。

而且從近些年的中韓雙邊互動看，韓國正在經濟、文化等多個方面都在向中國靠攏。單單2024年，中韓進出口商品貿易總額為23346億元人民幣，同比增長6.9%。其中中國對韓國出口貿易額為10415億元，同比下降0.5%。從韓國進口貿易額為12931億元，同比增長13.6%。中國對韓貿易逆差額為2516億元。韓國已經是中國大陸第四大貿易逆差國。

中國擁有世界上最強大的制造業能力

中韓之所以經濟、文化等多個方面聯系愈發緊密，逐漸超越美韓，原因在于中韓同屬儒家文化圈，無論是人種、審美等多個方面都相通。而且中韓是搬不走的鄰居，在貿易成本上相對于美國有著天然的優勢。

美韓之所以能夠有如今的貿易規模，更多的是美國近些年在對外經濟發展上對亞太的側重。因為這里不但有日本這個美國重要的經濟和政治合作伙伴，還有中國這個一度是美國最大的貿易伙伴國。而且中美的經濟、政治、外交、地緣等多方面的合作上限是有著影響全球政治格局的。

所以即便中美經歷貿易戰、臺灣問題等多個維度的摩擦與對抗，合作依然是最為重要的選擇，也是美國未來發展的最核心議題，沒有之一。只不過美國出于冷戰思維和霸權主義框架下全球利益的考量，需要利用日本、韓國等亞太盟友對中國進行牽制和打壓，當然也是對話談判和博弈的籌碼。

特朗普的對華政策，依然是對抗與合作并存

從這里我們就可以看出韓國的無奈，在經濟上更多的是中美博弈下的附屬品；在政治上更是只能在中美之間搖擺；在軍事上極度依賴美國，但又沒有實力與中國進行正面對抗，所以這才造成了韓國左右搖擺的政策。

韓國為何執著于美韓同盟關系。

首先，最現實的威脅來自朝鮮。

韓國雖然經濟、軍事技術實力都遠超朝鮮，但是在朝鮮半島這個地緣環境下，韓國的軍事和經濟優勢并不明顯，甚至還會成為劣勢。

因為朝韓屬于鄰國，韓國首都首爾距離朝鮮南部邊境城市開城不到60公里，距離韓國最南端也不到400公里。如此近的距離，朝鮮的導彈甚至是火炮、火箭彈都可以輕松覆蓋。也就是說，一旦朝韓開戰，整個韓國都將面臨朝鮮的打擊。而且火炮、火箭彈這些常規武器根本不需要太多的技術含量。

朝鮮600毫米火箭炮齊射

根據簡氏防務周刊等外媒的統計，朝鮮目前擁有至少2.1-2.5萬門各型火炮，包括牽引炮、迫擊炮和火箭炮等等。如此規模的數量，韓國根本無法防范和攔截。退一步講，就算韓國提前發動攻擊，進行精確打擊，但朝鮮如此規模的數量，外加強大的軍工產能，韓國就是炸上三天怕是也炸不完。

所以韓國雖然表面上看起來經濟、科技發達，但無奈受“場地”限制，發揮不出自己高科技軍事裝備的優勢。這就好比一個槍械射擊高手，進入了格斗場，發揮不出自己的優勢。

朝韓的地緣格局，極大的削弱了韓國的技術優勢

其次，地緣劣勢促使韓國不得不依賴美國。

當然，這最根本的原因還是韓國缺乏戰略縱深，導致抗打擊能力極差。畢竟韓國國土面積不過10.3萬平方公里，占朝鮮半島的45%，也就與我國浙江省（10.6萬平方公里）差不多。而且朝鮮背后還有中國東北，而韓國背后只有汪洋大海。

朝鮮戰爭期間，美國仁川登陸前，韓國軍隊就快被趕下大海了。而美國仁川登陸后，朝鮮部隊還能夠依托中朝邊境的山脈抵抗。實際上，在1010年日本侵略朝鮮半島的時候，朝鮮軍隊依然可以依托中國東北的崇山峻嶺進行抵抗，為日后的復國保留革命的火種。但如果朝鮮的背后的汪洋大海，那可真的只能像二戰時的戴高樂那樣，流亡它國了。

仁川登陸前，韓軍僅剩釜山一角還在堅守，馬上就要被趕下大海了

正是因為韓國這天然的地緣劣勢，才使得歷屆韓國政府都將美韓同盟作為韓國的外交基石。因為之前就有美國仁川登陸對韓國支援的成功案例。而且美國有全球首屈一指的海軍和戰略投送力量，也可以在一定程度上保障韓國的安全。并且美國已經建立 日本、關島、夏威夷美國本土這樣的階梯式補給線和戰略支點，理論上可以源源不斷的對韓國進行補給。

最后，韓國的國防力量嚴重依賴美國。

截止到2025中旬，韓國本土有2.8萬名美軍駐軍。軍種涵蓋了諸如美國陸軍第八集團軍，美國空軍第七航空軍，美國海軍太平洋第七艦隊。另外還有近300人的海軍陸戰隊。

駐韓美軍是韓國安全的重要保障

可以說駐韓美軍是一個多兵種成體系化的布局，可以完整海陸空三軍協同任務。而且美韓無論是作戰體系還是數據鏈，全部互通，又時常進行演習。一旦朝鮮半島發生戰事，美國可以從本土調集軍隊迅速融入美韓聯合作戰體系內。

除了在作戰和安全上韓國依賴美軍，在國防裝備建設上也極度依賴美軍。韓國海陸空三軍基本全部被美軍包辦，自建的海軍作戰主力“世宗大王”級驅逐艦，雷達、垂發、動力系統全部引進自美國。與印尼聯合研制的KF-21五代機也是完全仿造美國F-22戰機，發動機、電傳操控、雷達甚至是整體設計都由美國參與。

無論是外觀還是內在，韓國自研的KF-21準五代機實際就是小一號的美國F-22戰機

韓國的空軍更是清一色美制戰機。包括40架F-35A、65架F-15K戰機、180架F-16C/D戰機，其他預警機、運輸機、教練機等也都嚴重依賴美制武器。另外韓國的本土防空體系也由美國操刀構建，包括我們熟知的薩德反導系統、E-7預警機、“天馬”防控系統等。

不夸張的說，韓國離了美國，戰斗力下降至少5成，而且近些年韓國在軍火市場風光的表現將不在，因為韓國軍工部門并不掌握航空發動機、有緣相控陣雷達、艦船動力系統、材料學等核心裝備技術，韓國的武器研發能力和戰爭潛力也會遭到毀滅性打擊。

韓國空軍的戰力核心裝備全部進口自美國

正是由于韓國諸多領域依賴美國尤深，所以韓國一直以來都執著于美韓同盟關系。畢竟韓國風光的背后實際上是“背靠美國這顆大樹才好乘涼”的。這也是美國能夠主導韓國內政外交的根本原因，隔壁的日本實際上也是大號的韓國。這也是美國對外搭建盟友戰略的慣用手法，那就是將所謂的盟友打造成經濟、軍事全方位依賴自己的國家，從而主導其內政外交，為美國賣命。

中國的崛起正在撼動美國亞太戰略布局。

美國這樣一套外交結盟手段原本是比較穩固的，畢竟類似日韓這樣的國家，說是美國的傀儡政府也沒太大區別。但隨著中國的崛起，正在撼動美國在亞太的戰略布局。這個撼動并非是單純的力量對比的變化，而是全方位的變動。

因為中國的崛起或者說復興，并不是以單純的軍事崛起外加強勢的外交為導向，而是經濟、文化、技術、軍事等多維度的崛起，從根本上影響著這個事件。

美國高層就表示，中國不同與前蘇聯那樣，是一個單純的強大的軍事+政治集合，而是在全方位挑戰國際秩序的對手。雖然美國政客的話明顯是在渲染中國威脅論，但有一點無法否認，那就是中國崛起并不偏科，是全方位的崛起，而這在亞太對美國的沖擊尤為明顯。

中國的崛起并非軍事和政治上的崛起，而是全方位的崛起，圖為大批等待裝船出口的中國汽車

因為美國在亞太乃至全球為了維護自身的霸權，長期塑造一個相互對抗的局面，但中國的崛起和主張的“打造人類命運共同體”的理念撼動了美國這一基本布局。世界其他國家發現，與中國合作不但可以達到與美國合作的效果，而且無需卷入無休止的對抗和軍備競賽。而且即便對抗客觀存在，作為崛起的中國的鄰居，中國周邊的國家對對抗中國有著天然的抵觸情緒，韓國便是如此。

中國擁有世界上最強大的制造業能力

韓國面對中美的底層邏輯。

韓國面對多方面依賴美國，尤其是軍事和安全領域依賴尤深，但韓國的目標很明確，就是朝鮮，而非中國，因為中國實在是太強大了，韓國即便有美國的全面支持去對抗中國，一旦與中國開戰，無論輸贏，自己都將成為炮灰。

而且韓國經濟對中國依賴已經超越美國，韓國沒有理由去對抗一個可以決定其經濟發展和國家前途的國家。同樣的邏輯就如同澳大利亞面對中美時的“選擇困難癥”。

所以我們會發現，冷戰時期，美日韓抱團在東北亞對抗蘇聯，是純軍事對抗，但是在當代，美日韓抱團更多的時候是針對朝鮮半島局勢，日韓面對中國，談論的更多的是經濟合作，最差的情況都是“政冷經熱”。這就是中國全方位崛起帶來的巨大影響和收益。

中日韓三國緊密的經濟聯系，維持了雙邊關系的底線

而且在韓國人看來，東北亞乃至亞太并非是美國的核心利益圈，一旦美國在這里掌控力不在，美國可以退出該地區，甚至可以退守到太平洋中部的夏威夷島，連第二島鏈的關島都可以放棄。

但對于中國來說，亞太是自己的核心利益圈，退無可退。因為當前的中國經濟是融入全世界的，放棄亞太就等于放棄開發，放棄自己的國防安全，也就放棄了發展和名族的前途，這是無法容忍的，是不惜一切代價都必須堅守的。

東北亞地區的核心和主導只有中國

在這樣一個基本邏輯下，中美在亞太的最終博弈，勢必會以美國承受不起巨大的代價而逐漸退出，到那時韓國除了中國，不會有任何的選擇，這也韓國無論如何也不會和中國撕破臉的最根本原因！