島內所謂“軍事專家”許劍虹在接受采訪時語出驚人：“就算解放軍擁有9艘航母，也不可能拿下臺灣。”并羅列出四個所謂的理由，認為臺灣具備堅不可摧的防御能力，足以讓大陸“望洋興嘆”。

這番“鐵嘴鋼牙”的表態迅速在社交平臺引爆爭議。一部分臺媒更是跟風鼓吹“大陸難以武統”，仿佛只要嘴硬，島內安全就無懈可擊。但與此同時，島內也不乏理智聲音指出：這種自我麻痹的“戰略幻覺”，最終只會讓臺灣越陷越深。

那么，許劍虹所說的“四個理由”到底有哪些？他說得有沒有道理？我們就來逐條拆解，撥開“嘴炮”背后的幻想迷霧。

許劍虹的第一條理由是：“臺灣地形復雜，有高山、密林，登陸難度極高，解放軍縱使擁有航母群，也難以形成實質性突破。”

聽起來很有道理對吧？但問題是，這種“靠山吃山”的思維模式，早就過時了。早在2015年之后，解放軍就開始在東部戰區、南部戰區密集進行實戰化演練，演練內容從奪島登陸、兩棲攻堅，到高原叢林作戰、復雜氣候條件下協同進攻，基本涵蓋了對臺作戰可能遇到的所有場景。

尤其是近年來解放軍多次組織的“環臺演習”，不僅艦機繞臺常態化，連聯合登陸、火力打擊和電子戰干擾都進行了全流程模擬。說白了，地形不是你臺灣的獨門秘籍，解放軍早就已經把地形因素寫進教案、練進血肉。

更別提近年來中國自主研制的大批兩棲突擊裝備——如071型船塢登陸艦、075型兩棲攻擊艦等，不就是為復雜地形而生的嗎？靠地形拖住解放軍，已經是上世紀的戰法，今天誰還信？

第二點，許劍虹信誓旦旦地說：“美國、日本一定會介入，為臺灣提供軍事支援。”

這話聽著挺“燃”的，但現實卻冷得刺骨。但美國和日本會不會參戰，關鍵要看一個詞——“利益”。美國不介入烏克蘭的地面戰爭，是因為害怕和俄羅斯直接碰撞；那它會為了一個模糊的“戰略模糊”政策，和中國打全面戰爭嗎？

更別提日本，日本憲法明確限制其自衛權范圍，現階段連對朝鮮反應都瞻前顧后，又怎么可能為臺灣“火中取栗”？而且，真要打起仗來，美國敢不敢拿夏威夷、關島，甚至本土風險去賭一個臺灣島？

現實很清楚，西方國家嘴上挺你，不等于敢真刀真槍替你扛。看烏克蘭就明白了——嘴上制裁俄羅斯、臺面上軍援，但真動手，沒人愿意出兵。臺灣若一味押寶外援，最后恐怕只會“期望越高，失望越大”。

許劍虹還聲稱：“臺灣兵力充足，有良好的動員系統，能組織全民抵抗。”這聽起來更像一場空想式的“抗戰電影”，而不是現實戰爭的推演。臺灣現役兵力約18萬人，后備兵力雖說可以動員百萬，但這些人有多少是真正上過戰場、受過系統訓練的？又有多少人會在戰爭真正爆發時沖上前線，而不是想盡辦法“離開島內”？而解放軍呢？百萬常備部隊，多數為高強度實戰訓練背景，導彈旅、航母編隊、火箭軍全部體系化協同作戰。訓練頻率、體系作戰能力，和臺灣根本不是一個量級。

更關鍵的是，戰爭打的是士氣。臺灣社會長期“仇軍氛圍”濃重、逃兵率居高不下，“兵役制度”一改再改，年輕人早已不信政府，更不信會贏得戰爭。指望一群沒有信仰的“鍵盤兵”打一場全面戰爭？這不是戰爭推演，這是幻想小說。

最后一條，是島內許多人的心理依賴：“大陸顧慮國際影響、經濟成本和人道壓力，不敢真打。”但問題是，今天的兩岸局勢，已經不是“打不打”的問題，而是“什么時候打”的問題。特別是在“臺獨勢力”不斷挑釁、外部勢力頻繁插手的背景下，解放軍已經做好了各種準備。就像大陸官媒和外交部反復強調的：統一是歷史必然，和平是優先選項，但不是唯一手段。

從軍事部署、政治定調，到法律準備（《反分裂國家法》早已具備使用條件），種種信號說明：大陸的戰略容忍度正在快速下降，臺灣若繼續在“獨”的路上狂奔，解放軍出手只是時間問題。以為“打下臺灣成本高”就可以無視大陸戰略紅線，只會逼得局勢一步步走向極限。

許劍虹的發言，并不是一個孤立的聲音，而是島內一些人長期以來自我麻醉、自我壯膽的“集體幻覺”。他們試圖用嘴炮代替戰略，用幻想掩蓋恐懼，用“美國爸爸”做精神支柱，卻從未認真思考過：真到了炮火響起那一刻，誰會真正為臺灣承擔代價？

更令人擔憂的是，這種論調一旦在島內成為主流，將讓民眾對戰爭的后果完全脫敏，對局勢產生錯誤判斷。島內某些“專家”越把戰爭當兒戲，就越容易在真正的戰爭來臨時，被打得措手不及。到那時，連后悔的機會都沒有。

一句話講清楚：戰爭從來不是“誰嘴硬誰贏”，而是誰有實力、誰有決心、誰能打到底。

許劍虹說“9艘航母拿不下臺灣”，我們不妨反問一句：解放軍真的需要9艘航母嗎？對臺作戰的重點從來不是靠航母編隊轟轟烈烈正面進攻，而是綜合手段、電磁壓制、空天打擊、內外協同。真正該擔心的不是大陸有沒有航母，而是它什么時候決定“動手”，以及動手后你有沒有準備好面對現實。所以，別再靠嘴炮撐信心，也別再用幻想給政策找借口。越是躲避現實，代價越沉重。