近期，美國國務卿盧比奧談及臺灣問題時表示，必須要讓中國大陸對臺利益小于代價。有分析稱，這或許意味著美軍將以武力干涉臺海。然而，臺退將的一番話，卻給美國敲響了警鐘。

1.美軍短板，使其難與解放軍抗衡？

近期，臺退將栗正杰表示，美國存在和臺灣類似的短板，即征兵狀況一片慘淡。美國陸、海、空等多個軍種都存在這樣的問題。

從美媒披露的數據來看，17歲至24歲的美國青年中，只有約23%的人符合美軍的征兵標準。其中只有9%的年輕人會考慮服兵役，這個數據說明了什么，恐怕大家心里都清楚。

（美國征兵面臨困境）

這個現象不是憑空出現的，一大原因是民眾對政府的信任度降低，“為誰而戰”成為了橫亙在每一個美軍士兵心頭的問號。

冷戰結束后，美國四處挑起戰爭，為了維持霸權地位不惜介入海外沖突。伊拉克、阿富汗、敘利亞，無一不見美軍的身影。然而，這些戰爭不僅沒有帶來所謂的自由和民主，反而造就了更多的人道災難。長此以往，美軍的形象不斷受損，年輕人對軍隊也失去了昔日的向往，一想到要為一個毫無意義的“戰爭機器”賣命，紛紛打了退堂鼓。

2.第一島鏈，美軍劣勢明顯

征兵難只是一方面，最糟糕的是其帶來的后續影響。從戰略角度來看，美國在亞太地區的軍事部署上，面臨著不小的挑戰。尤其是“第一島鏈”這個支撐點正變得搖搖欲墜。

在栗正杰看來，從時間、空間、力量來看，美軍在“第一島鏈”都處于弱勢。在時間這個維度上，美軍航母戰斗群從本土或夏威夷出發馳援這個區域時，至少要花上一周時間。

（解放軍在“第一島鏈”內擁有多重優勢）

再說空間。日本的沖繩、臺灣地區，以及菲律賓所在的南海，這些地方都在解放軍的火力覆蓋范圍內。不僅如此，中國東風系列導彈足以打擊關島上的目標，解放軍手里的制勝王牌正變得越來越多。

最后是力量方面的問題。栗正杰曾指出，用兵講究的是集中兵力決戰。然而，美軍目前的兵力散布在日本、韓國、菲律賓等地，如果出現突發狀況，要實現快速的兵力集中，其困難程度可想而知。

就這三方面來看，中美在亞太地區的力量對比已經出現了明顯的差距。

3.插手臺海，美國又出幺蛾子

美軍的征兵困境，不僅削弱了美國的軍事力量，也讓他們在海外事務中顯得“心有余而力不足”。尤其是在臺海這樣的敏感地帶，美國插手的可能性正逐漸降低。

面對這些困境，美國開始轉變策略，轉而鼓勵其亞太盟友們扛起更多的安全責任。日本無疑成為這個戰略轉向的最生動例子。此前，日本因為戰后的和平憲法一直在軍事上保持較為克制的態度。然而，隨著地區局勢的變化以及美方的推動，日本正在加速軍事力量的擴充。

（美國嘗試將日本打造成應對解放軍的“棋子”）

從某種程度上說，這是一種無奈之舉，也是巧妙的“風險轉移”。一旦臺海爆發沖突，日本很可能成為直面解放軍的靶子，而美國曾傾向于躲在背后“坐收漁翁之利”。

相比之下，隨著綜合國力的不斷提升和軍事現代化的推進，中國在臺海的戰略優勢不斷擴大。美國及其盟友無論采取什么行動，都難以改變周圍態勢。

4.臺媒：千萬不要相信美國會介入臺海

這種背景下，臺灣媒體對于美國是否會真正介入臺海沖突提出了質疑。

根據現有的信息，美軍目前的兵力和資源已經難以支持大規模戰爭的投入。這包括人力資源的短缺和裝備研發的滯后，更何況美國國內政治環境的分裂也在一定程度上削弱了其決策能力和執行效率。以往，美國可以動用強大的軍事力量來解決問題，但如今，這一傳統模式面臨著前所未有的挑戰。

在臺媒看來，越戰期間，美國曾有超過70萬的預備役部隊，而現在這個數字已銳減至十分之一左右。盡管技術比重在現代戰爭中顯得越來越重要，但不可否認的是，龐大的軍隊仍然是必要的支撐。然而，以現狀來看，讓美軍再度進行類似規模的軍事介入，并不現實。

（島內“臺獨”分子該認清現實了）

更重要的是，中美兩個大國之間的博弈，已經不再單純依賴于軍事的勝負。經濟、科技、外交等多方面的較量同樣影響深遠。換句話說，如今的美國，即便是想插手臺海局勢，也是心有余而力不足。