日內(nèi)瓦會(huì)談后，中美之間的“貿(mào)易戰(zhàn)”也迎來了暫時(shí)“休戰(zhàn)”。如今二次談判之際，美國卻又在這么重要的時(shí)刻搞起了“小動(dòng)作”。

美方一邊想要在稀土的問題上有求于中方，另一邊卻不舍得放下挑釁，高調(diào)宣稱“不許中國收臺(tái)”。這種“左手談合作，右手亮刀子”的戲碼，我們已經(jīng)見怪不怪了。

美國看不清形勢(shì)，日本和臺(tái)當(dāng)局也來“湊熱鬧”，三方密謀的臺(tái)海兵棋推演日子臨近，不過還沒等他們開始，就被自家“智庫”判定為“慘勝即慘敗”，連航母都要賠個(gè)精光！

倫敦經(jīng)貿(mào)談判的核心議題，看似圍繞關(guān)稅、芯片管制和稀土出口展開，但背后卻是中美戰(zhàn)略資源的角力“新戰(zhàn)場”。

稀土作為軍工、電動(dòng)車、芯片制造的關(guān)鍵材料，直接卡住了美國多個(gè)產(chǎn)業(yè)的咽喉。談判前中國向美車企發(fā)放臨時(shí)出口許可證，既是善意信號(hào)，也暗示“解禁”需美方對(duì)等讓步，比如放松芯片封鎖。

然而美商務(wù)部長盧特尼克等人卻一邊要求中國“放開稀土”，一邊在日內(nèi)瓦協(xié)議后升級(jí)對(duì)華芯片限制。這種單邊施壓的策略，暴露了美方“既要卡中國脖子，又怕被反卡”的矛盾心態(tài)。正如美媒吐槽的那樣：美國短時(shí)間無法擺脫稀土，但中國芯片替代品已加速落地。

就在倫敦談判倒計(jì)時(shí)之際，美防長赫格塞斯突然高調(diào)宣稱“絕不允許大陸收臺(tái)，尤其是在特朗普任期內(nèi)，美國決不允許這樣的事情發(fā)生，否則后果非常嚴(yán)重！”

這種挑釁性言論的時(shí)機(jī)絕非偶然，它本質(zhì)是美方在經(jīng)貿(mào)談判中打“臺(tái)海牌”的盤外招。

美日借機(jī)推動(dòng)6月10日“史上最高層級(jí)臺(tái)海兵推”，到時(shí)候會(huì)有美日和臺(tái)當(dāng)局三方的代表參加，模擬2030年武統(tǒng)場景。這種同步施壓，試圖讓我們妥協(xié)。

歸根結(jié)底，美方就是在為經(jīng)貿(mào)談判制造籌碼、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、掩蓋戰(zhàn)略焦慮，因?yàn)槠浔澈蟊┞兜氖敲绹鴮?duì)華博弈中的“實(shí)力赤字”。

特朗普政府近期在關(guān)稅戰(zhàn)中實(shí)際處于被動(dòng)：日內(nèi)瓦談判后美國雖保留10%的關(guān)稅“面子”，但中方通過稀土管制、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移等反制牢牢掌握主動(dòng)權(quán)。倫敦談判前，美財(cái)長貝森特私下承認(rèn)“關(guān)稅僵局難持續(xù)”，但特朗普仍要求中方在芯片、市場準(zhǔn)入等領(lǐng)域讓步。

此時(shí)炒作臺(tái)海議題，旨在制造“中國存在威脅”的輿論氛圍，逼迫中方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域妥協(xié)。

還有就是，美方想要掩蓋美國內(nèi)部的政治困境，特朗普的政策處處受質(zhì)疑，共和黨中期選舉壓力巨大。同時(shí)，美國民眾對(duì)商品價(jià)格的飆升很是不滿，民調(diào)顯示一半以上的美國人擔(dān)憂通脹。

通過渲染外部威脅，既能轉(zhuǎn)移民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)問題的注意力，又能迎合軍工復(fù)合體等利益集團(tuán)，為2026年選舉鋪墊。

更深層的，暴露出了美國的戰(zhàn)略矛盾，美方一面在兵推中設(shè)定“解放軍導(dǎo)彈故障率25%”等作弊規(guī)則自我安慰，另一面其智庫報(bào)告坦承：若介入臺(tái)海，美軍將損失兩艘核航母、上萬兵力，臺(tái)島基建損毀87%。

這種“打不贏又放不下”的焦慮，使其只能靠虛張聲勢(shì)維持威懾假象。而赫格塞思所謂“機(jī)密文件”要求歐洲獨(dú)自對(duì)抗俄羅斯、美國專注對(duì)付中國，更暴露其全球霸權(quán)已力不從心。這種“以實(shí)力拆穿訛詐”的應(yīng)對(duì)，讓美方的臺(tái)海牌淪為一場自說自話的尷尬表演。

其實(shí)，我國對(duì)此早有清醒認(rèn)知，此前已明確表態(tài)：冷戰(zhàn)和關(guān)稅戰(zhàn)都打不贏，紅線不容觸碰。若美國幻想用“對(duì)臺(tái)模糊承諾”換取稀土利益，無異于飲鴆止渴。

美日臺(tái)所謂的“臺(tái)海兵推”看似聲勢(shì)浩大，但是也避免不了暴露了他們的三大硬傷。

雙方的技術(shù)代差懸殊，解放軍東風(fēng)-26導(dǎo)彈射程覆蓋關(guān)島，鷹擊-21高超音速導(dǎo)彈10倍音速突防能力遠(yuǎn)超美軍攔截系統(tǒng)。

美國的后勤鏈脆弱，其本土稀土斷供導(dǎo)致軍工產(chǎn)能萎縮，而中國通過緬甸、非洲的稀土布局實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈自主。

再加上現(xiàn)在，美方的多個(gè)盟友逐漸離心，日本因中美關(guān)稅戰(zhàn)損失慘重，歐盟更與中國建立“稀土備用通道”，美方聯(lián)盟體系早已松動(dòng)。

而反觀解放軍，近期密集的環(huán)臺(tái)軍演已展示福建艦電磁彈射、隱形戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)備等硬實(shí)力。軍事專家指出：臺(tái)海3000公里內(nèi)，美軍無勝算。美日兵推不過是政治秀，而解放軍實(shí)彈演練才是真正的威懾。

此次中方談判代表何立峰被外媒稱為“經(jīng)濟(jì)沙皇”，其風(fēng)格以“專業(yè)性、戰(zhàn)略定力強(qiáng)大”而著稱。在此前的日內(nèi)瓦會(huì)談中，他頂住了美方高額關(guān)稅的壓力，促成了90天“休戰(zhàn)期”，本次倫敦交鋒，我方的底線也更加堅(jiān)定。

那就是要求美國全面取消關(guān)稅；解除芯片等管制；停止對(duì)臺(tái)軍售等涉臺(tái)挑釁。

中方之所以有這個(gè)底氣，是因?yàn)槲覀兪种形沼袃纱蠡I碼：稀土和市場。

稀土管制出口審查“合規(guī)即放行”的柔性策略，既符合國際規(guī)則，又保留反制空間；市場反制力實(shí)力不俗，美國商會(huì)調(diào)查顯示，100多家在華美企無一計(jì)劃回流美國，本土化或轉(zhuǎn)第三國成主流選擇。

特朗普若想以“口頭讓步”占便宜，我們堅(jiān)決不會(huì)接受。畢竟朝鮮戰(zhàn)爭和越戰(zhàn)教訓(xùn)早已證明：對(duì)中國紅線玩火者，必自焚。

如果這次倫敦談判能成功，對(duì)雙方都是有利的，但是如果失敗了，則印證美方仍未擺脫“以壓促變”的過時(shí)思維。但無論如何，我們的堅(jiān)定立場都不會(huì)改變。

當(dāng)美國防長鼓吹“毀滅性后果”時(shí)，不妨看看五角大樓的報(bào)告，中國高超音速導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)先美國五年。在絕對(duì)實(shí)力面前，搞威脅那一套已經(jīng)失效了。