中美倫敦經貿磋商機制首次會議進入第二天，這場被全球視為“關稅戰暫緩期最后博弈”的對話，既承載著緩和雙邊關系的迫切期待，也暗含結構性矛盾的深層角力。

從首日談判釋放的信號及雙方核心訴求看，短期內或以“局部妥協”換取緩和窗口，但長期博弈的伏筆已然埋下。

中方訴求：打破技術圍堵，維護戰略資源主動權

中國在此次談判中展現出明確的“對等反制”邏輯。一方面，要求美方解除對華芯片、人工智能設備及航空發動機零部件的出口限制，認為美方單邊技術管制違背日內瓦共識，本質是“以安全之名行遏制之實”。

另一方面，中方強調稀土出口管制是國際通行做法，但提出可擴大民用領域供應（如鏑、鈧等），前提是美方需在技術合作上展現誠意。

此外，中方希望美方停止對中國企業（如華為、中芯國際）的打壓，并重新評估對中國留學生簽證的限制。

美方訴求：穩定供應鏈，爭奪規則制定權

美國的核心目標仍是“降低對華依賴”。在稀土領域，美方要求中方恢復至四月前的出口水平，甚至施壓建立“稀土供應鏈透明度機制”，試圖通過技術合作（如稀土提煉技術）削弱中國壟斷。

在科技領域，美方可能以放寬部分芯片出口（如14納米以上制程設備）為籌碼，換取中方在數據跨境流動、產業補貼政策上的讓步。

此外，美方試圖將談判范圍擴展至勞工標準、環保條款等“規則議題”，為未來貿易協議預設框架。

首日談判進展：謹慎樂觀下的暗流涌動

盡管首日會談未公布具體成果，但美方官員稱“討論富有成效”，中方則強調“分歧與共識并存”。從媒體報道的細節，可窺見三大突破口。

一是稀土與技術的“交換條件”。中方可能同意擴大民用稀土出口配額，但要求美方同步放寬對DUV光刻機、EDA軟件的限制；美方則可能暫緩對C919大飛機發動機的禁令，換取中方穩定稀土供應鏈。

二是關稅減免的“階段性協議”。雙方或延長90天關稅凍結期，并新增豁免清單（如新能源汽車、光伏組件），但美方可能堅持保留“觸發機制”，即若中方未履約則恢復加稅。

三是對話機制的“常態化”。建立科技合作工作組與數據跨境“白名單”，雖未觸及核心矛盾，但為后續談判搭建了緩沖帶。

未來中美貿易緊張局勢的緩和，可能存在三個方向。

局部領域“以物易物”式妥協。稀土與芯片的“捆綁交易”可能性最高。中方已向美國車企發放稀土臨時許可證，而美方若放寬對成熟制程芯片（如28納米）的出口限制，可緩解中國新能源汽車產業鏈壓力，形成“短期互惠”。

關稅豁免清單的“精準擴容”。參考日內瓦協議，雙方可能將豁免范圍擴展至醫療設備、工業機器人等領域，并建立“動態調整機制”，允許企業申請特定商品的關稅減免，以對沖通脹壓力。

第三方協調與“規則對沖”。英國作為東道主，或推動中美在綠色技術標準、供應鏈韌性等領域達成“最小共識”，同時通過CPTPP等機制吸引中國參與，間接削弱美國單邊施壓空間。

短期“彈性延期”，長期矛盾難解

當前市場普遍預期，8月12日關稅凍結期結束后，雙方可能選擇“彈性延期”而非徹底取消。中方或要求美方先落實技術解禁，再討論關稅下調；美方則可能以“分階段取消”為籌碼，要求中方擴大稀土出口。

若談判破裂，特朗普政府可能重啟對銅、半導體等商品的232調查，進一步推高貿易成本。

盡管短期緩和可期，但兩大矛盾將長期制約談判，技術霸權與自主創新的沖突。美國對華技術封鎖本質是遏制中國產業升級，而中國通過稀土反制、國產替代（如華為昇騰芯片）正逐步打破封鎖，這種“攻防轉換”將加劇博弈烈度。

美方試圖將勞工、環保等議題納入協議，引起規則話語權的爭奪。中方堅持“發展中國家特殊與差別待遇”，雙方在WTO改革、數字貿易規則上的分歧難以彌合。

倫敦會談的真正價值，在于為中美關系搭建“減壓閥”。短期內，雙方或以“稀土換芯片”“關稅換對話”實現戰術性妥協，但長期看，科技脫鉤風險、地緣經濟碎片化仍是不可逆趨勢。

中美經貿博弈已進入“持久戰”階段，唯有在對抗中尋求合作增量，方能為全球經濟注入確定性。