單從軍事實(shí)力的角度來看，當(dāng)前的解放軍已經(jīng)有足夠的實(shí)力“武統(tǒng)”臺島，但解放軍當(dāng)前卻遲遲沒有動手。

所以，解決臺灣問題的難點(diǎn)是啥？難道是擔(dān)心美國的介入嗎？

“越到后面”越有利

其實(shí)當(dāng)前的解放軍沒有選擇武統(tǒng)臺島的核心原因有二，其一是時間“越到后面”越對中國有利，或者說準(zhǔn)備的越充分越好，其二是武統(tǒng)臺島的目的在于治理。

在第一點(diǎn)上，不管是中國大陸和中國臺灣的實(shí)力對比，亦或者是中國和美國的實(shí)力對比，都是越往后中國大陸方面優(yōu)勢越大。

解放軍跨海登陸軍演

當(dāng)前的中國正處于開始快速發(fā)展階段。在軍事上解放軍不僅在快速提升現(xiàn)有先進(jìn)裝備的數(shù)量，還在快速發(fā)展各種新型裝備。

比如殲-20、055驅(qū)逐艦、052D驅(qū)逐艦等先進(jìn)裝備，中國就在以相當(dāng)快的速度生產(chǎn)。

可以預(yù)見的是，要不了多久中國在先進(jìn)裝備的規(guī)模上就能達(dá)到甚至是超過美國的水平。

比如055驅(qū)逐艦、052D驅(qū)逐艦等型號的盾艦，中國的下水速度就遠(yuǎn)超過美國。

解放軍新驅(qū)逐艦下水

當(dāng)前美國有70多艘盾艦，中國則有50艘左右的盾艦。但中國每年下水的盾艦數(shù)量少則2~3艘，多則接近10艘。

美國生產(chǎn)盾艦的速度上限只是中國生產(chǎn)盾艦速度的下限，其一年生產(chǎn)盾艦速度最快也就1~3艘，慢起來2~3年才下水1艘盾艦。像美國現(xiàn)在唯一量產(chǎn)的伯克-3型驅(qū)逐艦，當(dāng)前就是2年多才下水1艘。

美國伯克-3驅(qū)逐艦下水

新型裝備上，中國很多新裝備的進(jìn)度可是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國。比如說中國的六代機(jī)就在2024年完成了首飛，但美國的六代機(jī)到現(xiàn)在都還沒完成原型機(jī)。

再比如說新一代的空空導(dǎo)彈，當(dāng)前中國正在研發(fā)射程達(dá)到了300~400公里的霹靂-17導(dǎo)彈，美國正在研發(fā)的下一代空空導(dǎo)彈——AIM-260，射程只有200公里左右。

可以預(yù)見的是，隨著時間的推移，中國的軍事力量會越來越強(qiáng)大，直到追上甚至是趕超美國。到那時候解放軍再武統(tǒng)臺灣，成功率會高不少。

準(zhǔn)備的越充分對解放軍越有利

對臺島方面，當(dāng)前臺島的軍事力量雖然遠(yuǎn)不如大陸方面，但也不能小覷。而兩岸的軍事實(shí)力差距，自然也是時間越到后面大陸的優(yōu)勢越大。

并且隨著時間的推移，臺島方面對于大陸武統(tǒng)的抵觸情緒也在降低。

時間越到后面，臺島內(nèi)部會有更多的人知道兩岸的實(shí)力差距，也知道“以武拒統(tǒng)”會付出更大的代價。相反，接受兩岸的統(tǒng)一對自己的影響會更小，因此臺島民眾到時候?qū)Υ箨懳浣y(tǒng)的抵觸情緒自然會更低。

臺島武裝力量

目的在于治理

在第二點(diǎn)上，解放軍打下臺島并不意味著臺灣問題結(jié)束，相反，這是新階段的開始。

因為大陸方面武統(tǒng)了臺島，美國估計依舊會對臺島進(jìn)行滲透，并暗中培養(yǎng)“親美勢力”。

美國一直沒有放棄對臺島的滲透

美國對我國的國土完整一直虎視眈眈，在想辦法的“分裂”中國。所以就算解放軍武統(tǒng)了臺島，我國依舊需要繼續(xù)解決臺灣問題。

而解放軍在武統(tǒng)臺島的時候如果動作越大，就可能對臺島造成更大的破壞。武統(tǒng)過程中對臺島的破壞越大，美國方面就更容易乘虛而入，更容易挑撥兩岸關(guān)系。

解放軍跨海登陸軍演

這些年，我國一直在想辦法的推動兩岸和平統(tǒng)一，就是因為和平統(tǒng)一對臺島的破壞最小，能將兩岸統(tǒng)一過程中出現(xiàn)的負(fù)面影響壓到最低。

當(dāng)前大陸方面一直沒有選擇武統(tǒng)，核心原因就是在想辦法推動兩岸和平統(tǒng)一。

只要兩岸能和平統(tǒng)一，大陸方面就能通過行政手段讓兩岸逐漸靠攏，讓美國越來越難以乘虛而入，從而徹底解決臺海問題。

和平統(tǒng)一的宣傳標(biāo)語

美國要付出更多的成本

其實(shí)除開以上兩點(diǎn)，大陸方面沒有急于統(tǒng)一臺島可能還有“中美對抗”上的考量。

從某種程度上來說，臺島遲遲沒有統(tǒng)一未必“不是一件好事”。因為臺灣問題一直保持現(xiàn)狀需要美國持續(xù)的付出成本，這將不斷的削弱美國的國力。

要知道中國大陸方面應(yīng)對臺灣問題所需的成本可遠(yuǎn)小于美國。大陸距離臺島就100多公里的距離，而美國本土距離臺島隔著一個太平洋。

臺灣海峽就100多公里寬度

中國大陸方面要介入臺海局勢，解放軍隨時都能出動。但美國要介入臺海局勢，如果要快速出動就只能動用部署在日本、韓國等周邊地區(qū)的軍事力量。

如果美國要有大動作，要出動本土的軍事力量介入臺海局勢，就需要提前很長一段時間準(zhǔn)備。

美國只出動部署在日韓的軍事力量，肯定是沒法和解放軍全軍抗衡的，到時候反而是美國承受巨大的軍事壓力，付出更多的軍事成本。

并且這種成本不單單是軍事上的成本，還包括外交、政治上的成本。

在外交方面，美國在自身無法單獨(dú)對抗解放軍的情況下，是不是需要其它國家的幫助？如果要拉攏日本、韓國、菲律賓等國家介入臺海局勢，是不是需要付出外交上的成本？

在政治上，美國內(nèi)部有支持美國介入臺海的政客，也有反對美國介入臺海的政客。

如果部分美國政客非要執(zhí)意讓美國軍事介入臺海，那毫無疑問將引發(fā)美國內(nèi)部的政治層分裂，導(dǎo)致其支付額外的政治成本。

在臺灣問題上可能導(dǎo)致美國內(nèi)部撕裂

像特朗普第二任期競選的時候，和美國民主黨的爭端就出現(xiàn)了巨大的政治分裂，給美國帶來了一系列的動蕩。

臺島就在那，大陸方面想要統(tǒng)一的話隨時都能武統(tǒng)，它又跑不了。所以中國大陸方面對于武統(tǒng)臺島并不急，出于中美對抗的思路，臺灣問題“拖下去”反而能對美國進(jìn)行持續(xù)性的削弱。

#優(yōu)質(zhì)作者流量激勵計劃#

信息來源：

【1】華夏經(jīng)緯網(wǎng)·《美印太總部司令稱“中國正以超越美國的速度加快建造武器裝備”讓其夜不能寐，國防部回應(yīng)》

【2】中國青年網(wǎng)·《聽兩位前大使講，那些年我們在臺灣問題上與美國的斗爭！》