文︱陸棄

聯合國大會6月12日以壓倒性多數通過一項具有強烈道義分量的決議，要求以色列和哈馬斯“立即、無條件、永久停火”，并要求以色列立刻解除對加沙地帶的封鎖，保障人道援助全面、快速進入。這不是聯合國第一次在加沙問題上發聲，但卻是一次空前明確、直接、震耳欲聾的吶喊。而在這149票的支持背后，世界清晰地看到了哪些國家在支持和平，哪些國家卻在道義面前躊躇不前甚至刻意阻撓。

這場投票的背景，是聯合國安理會在美國否決之下再次失敗的一次停火努力。聯合國的制度設計早已為人詬病，一個國家的否決權就足以讓全球共識化為泡影。于是，聯大不得不在這關鍵節點重啟早已開設多年的第10次特別緊急會議，并用接近全球四分之三的贊成票，送出了一記力道十足的道義重錘。12票反對中，除美國和以色列外，還有幾個在國際舞臺上分量微薄的太平洋島國與中美洲小國，幾乎全是美國在全球“微霸權網絡”下的依附者。這不是技術性的分歧，而是赤裸裸的地緣政治選擇。

人道災難已在加沙醞釀了八個月。根據聯合國及多家國際人道機構的數據，超過3萬名巴勒斯坦平民死于戰火，數十萬人挨餓、失所、失去醫療保障。聯合國決議中特別提及的“將斷絕糧食供應作為戰爭手段”，早已成為加沙地帶的每日現實。而以色列政府對援助通道的封鎖、對過境點的任意關閉，以及對聯合國工作人員的攻擊，正在逐步摧毀加沙最后一絲求生的希望。此時此刻，“人道主義”已經不再是一個抽象名詞，而是成千上萬兒童的哭聲、父母的哀嚎和廢墟中不見天日的呻吟。

這份決議的最大意義在于，它把國際法重新放回桌面。它不僅要求沖突各方履行國際人道法，尤其是在保護平民方面的義務，而且直接點名以色列必須“立即”結束對加沙的封鎖，“開放所有過境點”，并將大規模援助“立即、大批量”送達受困平民手中。這不再是模糊的外交辭令，而是對一個國家主權行動的明確約束。這也是聯合國大會極少數幾次在尚未結束的戰爭中直接要求某一方“立即解除封鎖”的嚴厲表述，其背后的政治信號不言自明。

決議明確要求對違反國際法的行為追責，這直接突破了長期以來聯合國決議“重勸告、輕執行”的慣例，意在向全球釋放信號：以色列不能再仗著盟友庇護為所欲為。更令人警醒的是，決議明確促請所有聯合國會員國“單獨和集體采取一切必要措施”，以確保以色列履行國際法義務。這句話不容低估，它為各國日后可能采取的制裁措施提供了合法性依據，甚至可能成為未來推動國際刑事調查與司法審判的政治憑據。

決議也重申了“兩國方案”作為國際社會解決巴以沖突的基本路徑，堅決反對改變加沙與約旦河西岸人口和領土現狀的行為。換言之，決議不僅反對對平民的殺戮，也反對土地吞并、種族遷移和非法定居。這一立場，是對以色列近年來推動永久占領政策的堅決駁斥。而對哈馬斯而言，“無條件永久停火”也是一種壓迫，意味著其不得再以“反抗”為名無差別發動火箭襲擊，不得再挾持人質作為談判籌碼。聯合國的道義裁決并不偏袒哪一方，而是在高聲呼喚最低限度的文明底線。

這場決議的通過過程也向世人展示了聯合國大會依舊具備的政治功能。盡管其決議不具備安理會強制性約束力，但它代表了國際社會的普遍意志與道德共識。在安理會被大國博弈架空的今天，聯大的表態依然可以成為輿論壓力的洪流，也可以為日后的法律和外交行動提供依據。歷史會記得，2025年6月，149個國家站在了反對戰爭、支持平民的正義一邊。

令人不安的是，以色列與其核心盟友美國對這份決議依舊選擇蔑視和抵抗。以色列總理內塔尼亞胡已多次公開宣稱，戰事不會結束，直到“徹底摧毀哈馬斯”。而美國在此前的安理會否決和之后的投票反對中，再次暴露其在人權話語與地緣戰略之間的雙標本質。當國際社會已普遍接受加沙人道危機的事實，并愿意采取行動之時，華盛頓依然選擇為特定國家提供豁免權。這種立場不僅損害了美國在人權外交上的道義聲譽，也讓人質疑其長期以來所宣稱的“基于規則的國際秩序”究竟建立在怎樣的雙重標準之上。

但不管意圖如何，現實壓力已逼近高點。全球民眾抗議聲浪不斷，國際法院訴訟程序持續推進，媒體曝光的真相愈發廣為流傳。聯合國大會此次以幾乎壓倒性的共識表態，既是對加沙戰爭的譴責，也是對拖延、搪塞、推諉的國際冷漠主義的擊打。

戰爭之火尚未熄滅，但和平的鼓聲已響徹全球。那些仍妄圖以鐵血吞并正義的國家，終將在這場聲勢浩大的全球道義浪潮中被孤立乃至清算。而聯合國，這個曾一度被認為“軟弱無力”的平臺，也在這一刻找回了它最初的力量，在最黑暗的夜晚，為人類點起一盞不滅的燈。