極目新聞?dòng)浾?鄧波

近日，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇墜樓死亡一事引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

6月13日湖南省衛(wèi)健委工作人員告訴極目新聞?dòng)浾撸嘘P(guān)部門已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組在調(diào)查核實(shí)，“肯定會(huì)依法依規(guī)進(jìn)行處理”。湖南省衛(wèi)健委醫(yī)療應(yīng)急處有組織、協(xié)調(diào)、督辦重大醫(yī)療違法案件的職能，該處工作人員稱，公安部門已經(jīng)介入調(diào)查，馬上就會(huì)有官方通報(bào)。

圖為涉事的湘雅二醫(yī)院

羅帥宇，1996年出生，四川省內(nèi)江市東興區(qū)雙才鎮(zhèn)人。2021年4月，其以優(yōu)異的成績(jī)，通過了湘雅二醫(yī)院的研究生考試，隨后進(jìn)入該院實(shí)習(xí)，從事腎移植工作，曾在劉翔峰醫(yī)生手下輪值工作過。

據(jù)媒體報(bào)道，2022年8月初，網(wǎng)上對(duì)劉翔峰的舉報(bào)持續(xù)不斷：夸大患者病情、虛構(gòu)患者病征，給不具備相關(guān)手術(shù)指征的患者實(shí)施手術(shù)……劉翔峰醫(yī)療行為經(jīng)核查，最終被有關(guān)部門認(rèn)定涉嫌嚴(yán)重違法，有關(guān)部門已將其控制調(diào)查。

2024年5月8日，湘雅二醫(yī)院又爆出新聞，該院實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇墜樓身亡。公安機(jī)關(guān)回復(fù)家人稱，羅帥宇系不明原因墜樓，初步認(rèn)定排除他殺。其家人在接受媒體采訪時(shí)稱，羅帥宇疑似舉報(bào)“惡魔醫(yī)生”劉翔峰，留下大量材料，家屬因此質(zhì)疑其墜亡另有隱情。

羅帥宇墜樓原因引發(fā)爭(zhēng)議（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院始建于1958年，是中南大學(xué)的附屬醫(yī)院、國(guó)家衛(wèi)生健康委預(yù)算管理醫(yī)院，素有“南湘雅”美譽(yù)，是一所集醫(yī)療、教學(xué)、科研、預(yù)防、保健、康復(fù)于一體的三級(jí)甲等綜合醫(yī)院。

6月13日，極目新聞?dòng)浾叨啻沃码娤嫜哦t(yī)院院辦、黨辦、醫(yī)務(wù)部等多個(gè)部門，均無人接聽。中南大學(xué)紀(jì)委、監(jiān)察專員辦公室則回應(yīng)記者稱，需聯(lián)系該校宣傳部，但記者多次撥打校宣傳部電話一直無人接聽。

延伸閱讀

羅帥宇死亡六大異常待解：有真相才有正義

評(píng)論員 邱延波

手術(shù)刀下，患者的信任被無情切割；舉報(bào)聲中，正義的火光不會(huì)熄滅。

中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的劉翔峰案，揭開醫(yī)療腐敗的血腥一角，而28歲實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇的墜亡，更讓這起事件成為公眾心中的未解之謎。謎未解，事未了。

據(jù)洪觀新聞報(bào)道，實(shí)習(xí)醫(yī)生羅帥宇在湘雅二醫(yī)院墜亡后，其家屬在恢復(fù)的電腦數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)多筆轉(zhuǎn)賬記錄及指向醫(yī)院內(nèi)部人員涉嫌違法犯罪的舉報(bào)材料，再加上羅帥宇的異常死亡，網(wǎng)上議論不止，猜測(cè)不停。這是公眾對(duì)真相的追尋，更是對(duì)正義的渴望。

2025年6月12日下午，湖南省衛(wèi)生健康委信訪部門回應(yīng)稱，關(guān)于反映湘雅二醫(yī)院存在醫(yī)療腐敗問題的事項(xiàng)已經(jīng)移交公安機(jī)關(guān)，現(xiàn)在成立了聯(lián)合調(diào)查組，仍在調(diào)查核實(shí)，會(huì)依法依規(guī)處理。

羅帥宇墜亡，固然因其舉報(bào)醫(yī)療腐敗引發(fā)公眾共鳴有關(guān)，更因其死亡的六大異常引發(fā)關(guān)注。

一、墜樓地點(diǎn)異常

羅帥宇從醫(yī)院附近居民樓15樓墜亡，墜落點(diǎn)距離宿舍樓墻體約7米，需翻越1米至1.5米高的護(hù)欄，且墜樓位置是一個(gè)80厘米高的狹窄隔離孔，難以提供助跑起跳空間。正常成年人全力助跑也難以跳躍7米。

網(wǎng)友認(rèn)為，如此狹窄的空間和較遠(yuǎn)的墜落距離不符合常規(guī)自殺行為邏輯，護(hù)欄頂部有新鮮摩擦痕跡但無羅帥宇指紋，可能有人為干預(yù)或拋尸的可能性。

警方可能基于現(xiàn)場(chǎng)其他證據(jù)(如監(jiān)控、目擊者證言)排除他殺，但公開信息未披露具體依據(jù)，難以完全反駁家屬質(zhì)疑。

二、宿舍現(xiàn)場(chǎng)異常

羅帥宇宿舍內(nèi)床單凌亂、眼鏡被踩碎、抽屜敞開，存在拖拽痕跡和少量血跡，可能發(fā)生過爭(zhēng)斗或沖突。

家屬和網(wǎng)友認(rèn)為，這些跡象與自殺場(chǎng)景不符，通常自殺者不會(huì)在事發(fā)前經(jīng)歷激烈爭(zhēng)斗。打斗痕跡可能指向外力介入。

警方未解釋這些痕跡的來源，增加了案件疑云。

三、隨身攜帶大量現(xiàn)金異常

羅帥宇隨身包內(nèi)有2.5萬(wàn)元現(xiàn)金，在電子支付普及的背景下，攜帶如此大額現(xiàn)金且選擇自殺不符合常理。

家屬認(rèn)為，現(xiàn)金可能與舉報(bào)相關(guān)的交易或活動(dòng)有關(guān)，攜帶現(xiàn)金可能表明他有其他計(jì)劃(如交付證據(jù)或逃離危險(xiǎn))，而不是結(jié)束生命。反之，若為自殺，現(xiàn)金的意義難以解釋。

四、短信內(nèi)容異常

2024年5月7日，墜樓前一天，羅帥宇給兩名不太熟悉的同事發(fā)送短信，叮囑“如果我明天沒上班，就把電腦里的文件交給紀(jì)委”。

而在5月8日8時(shí)，羅帥宇墜亡前7分鐘，手機(jī)又向兩名不熟同事發(fā)送可疑短信，內(nèi)容為“羅帥宇出事了”及“回原科室上班”。

5月7日的短信，表明羅帥宇可能預(yù)感生命安全受威脅，試圖通過同事保護(hù)舉報(bào)材料。5月8日墜亡前的短信，到底是告訴同事自己“出事了”，還是告訴同事自己要正常“回原科室上班”？自相矛盾的短信，有沒有可能指向他人操作手機(jī)或外部干預(yù)？

五、電腦數(shù)據(jù)被刪異常

羅帥宇墜亡后，醫(yī)院要求家屬簽署“認(rèn)定自殺”的保密協(xié)議才能歸還遺物，且歸還的電腦和手機(jī)數(shù)據(jù)被清空。經(jīng)技術(shù)人員恢復(fù)，發(fā)現(xiàn)大量舉報(bào)材料。誰(shuí)刪除了電腦舉報(bào)材料？為何要?jiǎng)h除？刪除舉報(bào)材料是想隱瞞什么？醫(yī)院未積極調(diào)查羅帥宇舉報(bào)內(nèi)容，反而提出20萬(wàn)至85.3萬(wàn)元的封口費(fèi)，到底有什么內(nèi)幕？

醫(yī)院的快速賠償和要求簽署保密協(xié)議的行為，可能出于息事寧人而提出賠償，數(shù)據(jù)刪除可能是技術(shù)故障或常規(guī)操作，但醫(yī)院未公開具體說明，難以消除掩蓋真相的嫌疑。

羅帥宇死亡六大異常引關(guān)注，圖為醫(yī)生工作（資料圖）

六、資金流向異常

家屬提供的羅帥宇微信聊天記錄顯示，2021年9月至2023年9月間，湘雅二醫(yī)院以 " 勞務(wù)報(bào)酬 " 名義向其轉(zhuǎn)賬共計(jì)40多萬(wàn)元。

羅帥宇的叔叔羅輔軍接受采訪時(shí)說：“羅帥宇只是一個(gè)實(shí)習(xí)醫(yī)生，醫(yī)院為什么要給他發(fā)放如此高額的‘勞務(wù)報(bào)酬’？”這些錢的來歷，目前家屬不知，警方也沒有給出說法。

羅帥宇的死，是否與他揭露的醫(yī)療黑幕相關(guān)？

他收集了大量手術(shù)視頻、被篡改的病歷、異常病例、轉(zhuǎn)賬記錄，共11119頁(yè)材料，揭露湘雅二醫(yī)院創(chuàng)傷中心副主任醫(yī)師劉翔峰的罪行：對(duì)健康患者實(shí)施化療、切除正常器官，偽造“出血”索取高額費(fèi)用，收受賄賂和回扣超400萬(wàn)元。2024年10月31日，劉翔峰因故意傷害罪、受賄罪等被判17年，證實(shí)了舉報(bào)的真實(shí)性。

羅帥宇的舉報(bào)，揭開醫(yī)療腐敗的冰山一角。醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)督存在漏洞，外部監(jiān)管鞭長(zhǎng)莫及，患者成為弱勢(shì)群體，舉報(bào)人卻以非正常方式失去生命。醫(yī)院未積極調(diào)查舉報(bào)內(nèi)容，反而試圖以賠償息事寧人，難免令人產(chǎn)生“遐想”。

要解除家屬和網(wǎng)友的疑惑，必須以真相為基礎(chǔ)，徹查死因，六大異常逐一回應(yīng)。拖延調(diào)查只會(huì)讓公眾信任崩塌，公開透明方能重塑信心。

有真相才有正義，有行動(dòng)方能告慰死者。醫(yī)療腐敗的內(nèi)幕，只有用真相才能廓清。