前言

以色列跟伊朗的軍事沖突已經(jīng)持續(xù)了3天，這期間以色列始終掌握主動權(quán),尤其是憑借絕對的制空權(quán)，其空軍戰(zhàn)機輪番轟炸伊朗重要軍事經(jīng)濟目標(biāo)。最新報道顯示，以色列竟然出動50架戰(zhàn)機，集中轟炸了伊朗的核設(shè)施。

6月15日，俄羅斯塔斯社報道，以色列軍隊對外發(fā)布權(quán)威信息稱，有50架以色列戰(zhàn)機空襲了伊朗的核設(shè)施。以色列這50架戰(zhàn)機是夜間發(fā)動的空襲，目標(biāo)與伊朗發(fā)展核項目有關(guān)，甚至是核項目的基礎(chǔ)設(shè)施。

根據(jù)以色列軍方的聲明，這50架戰(zhàn)斗機對伊朗實施了一整夜的空襲，攻擊80多個目標(biāo)，其中包括伊朗國防部總部，核項目總部和伊朗核檔案館等。以色列國防軍還表示，將“繼續(xù)加強對伊朗核設(shè)施的攻擊，剝奪其生產(chǎn)核武器的關(guān)鍵能力。”

以色列主動出擊：核威脅與戰(zhàn)略威懾的雙重驅(qū)動

以色列此次對伊朗核設(shè)施的大規(guī)模空襲，本質(zhì)上是一場以國家安全為核心訴求的主動防御行動。從技術(shù)層面看，以色列國防軍宣稱伊朗已接近“無法回頭的臨界點”，其秘密推進的核計劃已具備短期內(nèi)生產(chǎn)核武器的能力。

國際原子能機構(gòu)總干事格羅西證實，伊朗納坦茲核設(shè)施的鈾濃縮廠地面設(shè)施被摧毀，離心機受損且電力系統(tǒng)癱瘓，這直接印證了以色列對伊朗核能力“實質(zhì)性突破”的判斷。這種緊迫感在以色列國內(nèi)形成共識——即便伊朗尚未制造出核武器，但其核技術(shù)的積累已構(gòu)成戰(zhàn)略威脅。

從戰(zhàn)術(shù)實施看，以色列的行動展現(xiàn)出長期籌備的精密性。摩薩德特工提前在伊朗境內(nèi)建立無人機基地、部署精確制導(dǎo)武器，并通過滲透車輛發(fā)射打擊系統(tǒng)癱瘓伊朗防空網(wǎng)絡(luò)，這種“內(nèi)外聯(lián)動”的作戰(zhàn)模式絕非臨時起意。

以色列國防軍發(fā)言人明確表示，此次行動是“先發(fā)制人的聯(lián)合攻勢”，目標(biāo)直指伊朗核計劃的基礎(chǔ)設(shè)施和軍事指揮體系。值得注意的是，以色列在襲擊中不僅使用傳統(tǒng)空襲，還可能結(jié)合網(wǎng)絡(luò)攻擊導(dǎo)致納坦茲核設(shè)施電力中斷，這種多維度打擊顯示其對伊朗核能力的“斬首”意圖。

更深層的驅(qū)動來自以色列的生存焦慮。伊朗長期支持黎巴嫩真主黨、哈馬斯等反以武裝，其“抵抗軸心”戰(zhàn)略直接威脅以色列安全。以色列情報機構(gòu)認(rèn)為，伊朗正利用俄烏沖突分散國際注意力的窗口期加速核進程。

這種認(rèn)知與以色列右翼政府奉行的“鐵墻理論”高度契合——通過軍事威懾阻止敵人獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢。正如以色列國防部長卡茨所言，“以色列絕不會允許一個以摧毀以色列為目標(biāo)的政權(quán)擁有核武器”，這種零和思維成為此次行動的思想基礎(chǔ)。

美國的影子操控：戰(zhàn)略默契與情報協(xié)同的深度綁定

盡管美國國務(wù)卿魯比奧強調(diào)“美國未參與襲擊”，但多方證據(jù)顯示美以之間存在深度戰(zhàn)略協(xié)作。首先是武器輸送的直接支持：美國在襲擊前向以色列秘密運送了數(shù)百枚“獄火”導(dǎo)彈，這些武器雖非直接用于轟炸核設(shè)施，但為以色列提供了應(yīng)對伊朗報復(fù)的防御能力。

更關(guān)鍵的是情報共享，美國中央情報局早在4月和5月就聽取了以色列的襲擊計劃簡報，對其“目標(biāo)系統(tǒng)分析”和戰(zhàn)斗方案表示認(rèn)可。這種提前知情為美國協(xié)調(diào)地區(qū)盟友、控制沖突升級預(yù)留了操作空間。

美國的默許態(tài)度還體現(xiàn)在外交層面。特朗普政府在襲擊后迅速澄清立場，既避免直接卷入戰(zhàn)爭，又通過“以色列擁有自衛(wèi)權(quán)”的表態(tài)為其行動背書。這種“離岸平衡”策略既維護了美以同盟關(guān)系，又為后續(xù)可能的美伊談判保留了回旋余地。美國在襲擊前罕見命令駐中東使領(lǐng)館非必要人員撤離，這種預(yù)防性措施暗示其對沖突升級的預(yù)判。

然而，美國的支持存在明確邊界。以色列曾要求美國直接參與打擊伊朗福爾多核設(shè)施，但被特朗普政府拒絕。這反映出美國對局勢失控的擔(dān)憂——若美國直接參戰(zhàn)，可能觸發(fā)伊朗對駐中東美軍的報復(fù)，導(dǎo)致地區(qū)沖突全面升級。

此外，美國仍希望保留與伊朗談判的可能性，避免以色列行動徹底堵死外交渠道。這種矛盾心態(tài)在特朗普的表態(tài)中尤為明顯：他一方面承認(rèn)“美國什么都知道”，另一方面呼吁伊朗“回到談判桌”。

歐盟的隱形博弈：制裁慣性與輿論壓力的雙重制約

歐盟在此次沖突中的角色呈現(xiàn)出矛盾性。從歷史看，歐盟長期對伊朗實施制裁，尤其在核問題上與以色列立場相近。2023年歐盟曾將伊朗革命衛(wèi)隊列為恐怖組織，并對伊朗官員實施制裁，這種制裁慣性為以色列行動提供了間接支持。

但在具體操作上，歐盟保持謹(jǐn)慎。其2024年10月的聲明雖承認(rèn)以色列自衛(wèi)權(quán)，但強調(diào)“最大限度克制”以避免沖突升級，這種立場在此次事件中未見明顯變化。

歐盟的矛盾源于多重考量。一方面，歐盟依賴中東能源供應(yīng)，擔(dān)心沖突升級導(dǎo)致油價波動沖擊經(jīng)濟。另一方面，歐盟內(nèi)部在對以政策上存在分歧：匈牙利等國與以色列關(guān)系密切，而法德等國則傾向于通過外交途徑解決核問題。

這種內(nèi)部分裂削弱了歐盟的行動能力。此外，歐盟在巴以沖突中的立場使其在伊朗問題上難以完全支持以色列——若公開聲援以色列，可能加劇與阿拉伯國家的緊張關(guān)系，影響其“價值觀外交”的公信力。

歐盟的隱性博弈還體現(xiàn)在輿論層面。其通過譴責(zé)襲擊“違反國際法”、呼吁人道主義停火等表態(tài)，試圖在維護自身道德高地的同時向以色列施壓。但這種壓力效果有限，因為歐盟缺乏對以色列的實質(zhì)性制約手段。正如以色列外交部回應(yīng)歐盟制裁時所言，“歐盟的聲明完全誤解了以色列面臨的復(fù)雜現(xiàn)實”，這種對抗性表態(tài)顯示歐盟的輿論攻勢難以改變以色列的行動邏輯。

結(jié)語

此次以色列與伊朗的沖突，本質(zhì)上是地區(qū)安全結(jié)構(gòu)失衡的集中爆發(fā)。以色列憑借軍事優(yōu)勢和美國支持占據(jù)主動，但伊朗的報復(fù)行動（如導(dǎo)彈襲擊和無人機反擊）顯示其不會坐以待斃。

美國的戰(zhàn)略默契與歐盟的隱性制約形成微妙平衡，而土耳其等地區(qū)國家的譴責(zé)則加劇了局勢的復(fù)雜性。值得警惕的是，以色列的行動雖暫時削弱了伊朗核能力，但未能徹底消除其技術(shù)基礎(chǔ)，反而可能刺激伊朗加速軍事反擊。

未來，沖突是否會演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭，取決于各方對戰(zhàn)略風(fēng)險的評估——但有一點可以確定：在核陰影籠罩下的中東，任何誤判都可能引發(fā)災(zāi)難性后果。

信息來源：

一分鐘速覽 以色列空襲伊朗前后各方政要表態(tài) 2025-06-14 央視新聞