我就問你一個問題：你有沒有注意到，這兩年，全世界好像越來越焦慮別人好起來這件事了？

不夸張，我前兩天刷到新聞的時候，差點以為是哪個外交部高官發(fā)言。結果一看，講這話的是美國加州州長加文·紐森。他馬上就要帶團訪華，臨行前還特意放了個狠話，原話我記下來了：別嫉妒，中國的發(fā)展是為了14億人民的幸福。你說說，這像不像是給一屋子鬧騰的鄰居遞上了一壺涼茶，還不忘補一句：你們消停點吧，別光看熱鬧。

講真，這話我聽著挺解氣，但也有點感慨。為啥一個美國地方官員能講出這么明白的話，而我們反倒還得常常忍著、藏著、不解釋？就像飯桌上你努力做了十道菜，有人非盯著你家的鍋說你搶市場、搶資源，還得你端著笑臉說不不不，是你們不會炒。

紐森這個人，其實挺有意思。他是民主黨里比較實干的一類，環(huán)保、新能源、科技合作這些事，他不光嘴上說，還真干。他這次訪華行程其實早就定了，從舊金山到廣州，從北京到上海，重點聊什么？氣候、清潔能源、教育交流。這些議題，說白了都是合作型議題，不是挑事的那掛。

但有意思的不是他訪華本身，而是這句話背后的邏輯變化。你看，美國總統(tǒng)拜登今年還在大談去風險化，說對華不脫鉤但要減依賴。結果州長直接來了句別眼紅，這不是在打自家聯(lián)邦的臉嗎？看起來是語氣問題，其實是認知問題。聯(lián)邦還在政治上算計，地方已經(jīng)在利益上盤賬了。誰都不是傻子，合作能帶來真金白銀，誰還整天冷戰(zhàn)思維內(nèi)耗？

我查了下最近的幾個公開數(shù)據(jù)，你就知道紐森為啥敢站出來講這話。

第一，美國加州和中國的經(jīng)貿(mào)關系，根本離不開彼此。2023年，加州對華出口額達到265億美元，是全美對華出口最多的州之一（數(shù)據(jù)來源：加州官網(wǎng)）。你說他不積極一點，他怎么對得起本州企業(yè)？

第二，中國在新能源方面的技術和產(chǎn)能，真的是全球稀缺。2024年第一季度，中國電動汽車出口同比增長32.9%（來源：商務部數(shù)據(jù)）。全球都在推碳中和，結果你發(fā)現(xiàn)原材料、核心零部件都在中國，那你說合作還是脫鉤更靠譜？

第三，還有個冷知識。我翻了下路透社的報道，紐森去年其實就說過，應對氣候變化這件事，不能沒有中國。這不是臨時起意，他是早就盤算過的。

你再他為啥要在現(xiàn)在這個時間點去？不是隨便挑的。拜登剛簽了對華電動車高關稅命令，歐盟又在搞反補貼調(diào)查。全球好像都在唱冷場，這時候紐森反著走，是湊熱鬧嗎？顯然不是。他是明白一個事兒：中國這些年的發(fā)展，確實不是靠吃獨食搞起來的，是靠技術升級、市場開放、產(chǎn)業(yè)鏈完整才站住的。而這些東西，正是美國許多州苦苦想要補齊的部分。

你別看有些政客嘴上說得硬，心里比誰都清楚。中美脫鉤這事，真搞起來，傷的不是對方，是自己人。

而中國這邊呢，也沒搞什么趁你病要你命的套路。你看中國這幾年推廣青蒿素、雜交水稻，非洲不少國家的瘧疾死亡率都下降了，饑荒問題緩解了（世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國糧農(nóng)組織都有統(tǒng)計）。再比如光伏下鄉(xiāng)政策，現(xiàn)在反過來變成很多國家想學的樣本。我看到人民日報海外版分析過一句話：有些國家是技術革命，中國則是技術普惠。

而一帶一路現(xiàn)在也不是最開始那種基礎設施出海了，很多地方已經(jīng)在談金融結算、產(chǎn)業(yè)鏈共建，北斗系統(tǒng)都給阿根廷、巴基斯坦這些國家用了，直接提升農(nóng)業(yè)和物流效率。全球南方國家這兩年紛紛站隊，不是靠喊口號，是用實際效果說話的。

說白了，紐森喊這句話，其實是在告訴西方政壇一個現(xiàn)象：中國不是崛起，是參與，而且是用一種別人做不到的性價比參與。你不高興是因為你做不到，不是因為中國搶了你什么。

我昨天跟一個做外貿(mào)的朋友聊天，他說現(xiàn)在客戶都催著問中國那邊是不是更便宜？能不能從那邊走單？你說這不是現(xiàn)實嗎？你不承認市場規(guī)律，最后被市場打臉。

紐森訪華其實提醒了一個事：別光盯著對抗敘事，看看別人怎么務實合作的。政策是用來解決問題的，不是制造情緒的。

所以問題來了，如果一個加州州長都知道別眼紅，你說，那些還在嚷著制裁和脫鉤的人，是裝不懂，還是根本就沒打算懂？#熱問計劃#