【文/觀察者網 劉程輝】

試圖用斷水拿捏巴基斯坦的印度，又有人怕上游的中國把自個兒的水給截了……

“中國學者警告：己所不欲，勿施于人?！比毡久襟w“日經亞洲”6月15日報道注意到，印巴兩國停火一個月來，印度方面仍未恢復兩國水資源共享條約，給下游的巴基斯坦造成不小壓力。而中國學者的一番警告，在印度外交領域及學界引發了波瀾。

“中國的河流流入印度，就像印度的河流流入巴基斯坦……如果印度對他國采取行動，就應該準備好承受類似的回應?！碧K州大學講席教授，全球化智庫（CCG）副主任高志凱早前對一家印度電視臺表示，“己所不欲，勿施于人?！?/p>

報道認為，高志凱這是在暗示，如果新德里切斷或改道印度河水流，威脅到巴基斯坦經濟，那么中國作為巴基斯坦的盟友，也可能對布拉馬普特拉河采取同樣的做法。

布拉瑪普特拉河是亞洲主要大河之一，發源于中國西藏，流向印度東北部，上游叫雅魯藏布江。以水量來說，是印度和孟加拉國的第二大河（僅次于恒河）。

日媒特別提到，高志凱曾在政府工作，但他現在是學者，言論不代表中國官方立場。

中國學者高志凱

“中國尚未發表任何正式聲明，威脅阻止布拉馬普特拉河流入印度，”印度外交部一位不愿透露姓名的高級官員對“日經亞洲”說，“印度正在正當地收回對河水的主權，所以我們沒有什么可擔心的。”

不過，一些印度學者卻不淡定了。

在他們看來，高志凱的言論突顯了對印度的“重大潛在威脅”。

印度賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學中國與東南亞研究中心教授迪帕克（B.R.Deepak）表示，想要完全切斷布拉馬普特拉河水流幾乎不可能，因為該河在印度境內的支流水量遠超過在中國境內的部分，中方對河流水量的任何干預對印度的影響都會非常有限。

但他指出印中之間與印巴相比有一個關鍵區別：在布拉馬普特拉河問題上，兩國之間沒有任何具有約束力的協議。

“由于沒有正式文件，中國作為上游國家可以單方面采取行動，這引發了人們對其可能將水資源作為地緣政治工具的擔憂。”

諷刺的是，單方面采取行動毀約的，何嘗不是印度自己？

今年4月印控克什米爾恐怖襲擊事件發生后，印度在未經充分調查情況下將矛頭指向巴基斯坦，并宣布采取一系列反制措施，其中就包括暫停兩國《印度河水資源條約》。

《印度河用水條約》于1960年在世界銀行的牽頭下達成，談判時間長達9年，由印度首任總理尼赫魯和巴基斯坦總統阿尤布·汗簽署，內容包括規定對印度河及其支流水資源的使用權。巴基斯坦是該條約的主要獲益方，獲得上述河流約80%的總水量。

5月6日，巴基斯坦旁遮普省奇尼奧特，牲畜穿越流經此地的杰納布河。 視覺中國

迪帕克還稱，印度必須通過研究評估中國可能干預的影響，并制定相應策略，以防范所謂“中國可能的惡意操作”。

“印度應說服中國透明分享其對布拉馬普特拉河的關鍵水文數據。我們需要建立一個專門的水資源管理對話機制來處理這個問題?！彼a充道。

印度一些環保人士，還對中方修建墨脫水電站計劃站說三道四。

根據這些人的想法，即使中國并無正式切斷布拉馬普特拉河水流的計劃，但中國去年宣布將建設全球最大的水電站墨脫水電站，這本身就足以令人擔憂。建成后項目發電量是目前世界最大水電站三峽大壩的三倍。

在喜馬拉雅地區工作的地質學家里特什·阿里亞（Ritesh Arya）聳人聽聞說，這座水電站的建設可能危及整個喜馬拉雅地區脆弱的生態系統。

“該大壩距離印度邊境僅30公里，將加劇雨季期間突發洪水的風險，對世界上地震活動最頻繁地區之一造成嚴重環境破壞。更糟的是，印度缺乏關于中國水壩項目的詳細水文數據，這使得我們很難評估風險和制定應對方案。”

2025年3月28日，西藏自治區林芝市尼洋河與雅魯藏布江交匯處。中新社記者 馬銘言 攝 視覺中國

阿里亞還將這座水壩被視為安全威脅，因為它正對中印存在爭議的藏南地區。他稱，一旦水電站因自然或人為因素遭破壞，“可能會對印度東北部各邦造成毀滅性破壞”。

他還臆測，“作為上游國家，中國可能利用該大壩在雨季蓄水后有意釋放洪水，加劇印度東北部本已嚴重的水災”。

這已不是印度首次炒作墨脫水電站議題。在1月6日的外交部例行記者會上，有記者提問：印度稱已向中國轉達了對中國在雅魯藏布江開發大型水壩的擔憂。

外交部發言人郭嘉昆回應說：關于雅魯藏布江下游水電工程，中方已經表明了立場。我愿重申，中方修建雅魯藏布江下游水電工程，經過嚴謹科學論證，不會對下游國家生態環境、地質水資源權益造成不良影響，反而一定程度上有利于下游防災減災和應對氣候變化。

值得一提的是，高志凱在接受印度電視臺采訪后，又接受了巴基斯坦國家電視臺（PTV）采訪。他說：“當印度決定切斷巴基斯坦水源時，我個人是深感震驚的。如果水源被切斷了，這將給巴基斯坦數億人帶來極大的困難。”

高志凱說，自己在接受印度電視臺采訪時曾表示，印度的這種行為可能被視為戰爭罪，還可能被視為危害人類罪。

他建議：“在中國、印度和巴基斯坦之間，我們需要達成協議，任何國家都不應被允許違反國際義務或共同條約義務，切斷這些河流中的水源。如果一個國家決定對下游的另一個國家斷水，那么上游的第三方國家就有義務處理這個違規的國家。”

高志凱補充道，這可能會使關于印度次大陸水資源分配的條約更加合理、更加可預測，因為任何人都不應被允許強行切斷水源，剝奪下游國家和人民使用上游水資源的權利。

顯然，中方從未試圖將水資源“武器化”，而中方學者之言，恰恰給了印度方面換位思考的契機。己所不欲勿施于人，正是最好的告誡。

畢竟相比于那些捕風捉影的擔憂，印度用斷水威脅巴基斯坦，卻是實實在在的傷害。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。