在某網站看到一張圖，真的很無語。

一本正經的胡說八道，基本的常識都不知道，但也可能故意為之。

不過關于華為公司和小米公司，有些常識確實有必要說清楚，避免造成一些思維和邏輯的混亂，混淆視聽，導致沒必要的罵戰。

小米和華為勝負已定？前者開放，后者封閉？一聲嘆息：無知最可怕

首先這個人的錯誤是把“不開放”這個罪名安在華為頭上，要知道，華為在某種意義上是全世界最開放的企業之一。

這一方面是在于華為的企業文化，一方面是企業創始人的思想指引，“開放、妥協和灰度”是華為的鮮明特征，如果說華為封閉，那還有哪個企業敢說自己開放？

廣泛吸收世界電子信息領域的最新研究成果，虛心向國內外優秀企業學習，在獨立自主的基礎上，開放合作地發展領先的核心技術體系，用我們卓越的產品自立于世界通信列強之林。

華為從創業一開始就是開放思維，創始人任正非強調合作共贏，而且華為是國內最早出海且大獲成功的民營科技企業，業務遍及170多個國家和地區，服務全球30多億人口，合作伙伴無數，這樣一家企業怎么也談不上封閉吧。

沒有王者是封閉的，作為通信行業的王者，華為從來是開放的姿態。不能說因為小米上市了，就證明它比華為開放。

華為公司為啥不上市？

對于這個問題，老方說以下5點：

1、華為公司是為理想而奮斗，不為金錢而奮斗。這是公司高層所有人一致達成的意見，不是資本不想進入華為，而是進不去。如果華為引入外部資本持股，那它很快就能成為世界上市值最高的上市公司之一，但華為走了另外一條路：守住“上甘嶺”是很難的，還有好多犧牲。如果上市，“股東們”看著股市那兒可賺幾十億元、幾百億元，逼我們橫向發展，我們就攻不進“無人區”了（豬養得太肥了，連哼哼聲都沒了）。

2、“上市就要受干擾，不可以專心致志地鎖定華為的戰略目標了——這是賠本的買賣，華為不去做。”一句頂一萬句。

3、在華爾街的資本家金融家眼里，華為這樣的企業是不應該存在的，因為他們很難通過貨幣化、金融化等手段從中賺錢。華為是百分百員工持股的企業，127,909名持股員工享有選舉權（2025年2月數據），這種企業舉世罕見。

4、不上市是華為的一大優勢：“資本的最大特點就是追求利益的最大化，如果我們有一天也進入資本市場，那時我們能否克服我們的貪婪，不去追求利益最大化，不快速地走向滅亡呢？”西方上市公司謀取短期利益，而華為公司能控制人的欲望和貪婪，所以能長遠發展。華為不進入資本市場，幾十年都是聚焦主航道，不斷求發展，按照這樣的模式發展下去，華為就必然出類拔萃，一枝獨秀。這種企業模式很先進，也是很有競爭力的。