“大而美”法案被簽署成法后，美國總統特朗普可謂獲得一個重大政治勝利，然而并非一切議程都順風順水。

10日，特朗普就又一次踢到鋼板。美國一聯邦地區法官做出震撼全美的裁決——批準一項針對特朗普政府限制“出生公民權”行政令的集體訴訟，成功地在全國范圍內阻止政令實施。

這也預示著圍繞“出生公民權”這一“百年政策”的激烈博弈將在未來持續。它不僅是一次司法與行政權力的較量，更是對美國核心價值觀的深刻考驗。

“戰術上的勝利”

美國新罕布什爾州首府康科德市的聯邦地區法官約瑟夫·拉普蘭特10日做出判決，阻止特朗普政府1月出臺的旨在限制“出生公民權”的行政令在美國任何地方生效。

這一判決頗為不易。要知道，此前美國最高法院已經裁定，聯邦地區法官無權發布全國性禁令來阻止該行政令實施。

不過，拉普蘭特的判決利用了美國最高法院裁決中的一個例外，即允許法官在集體訴訟中繼續在全國范圍內阻止特朗普政府的政策。

這起集體訴訟由美國公民自由聯盟（ACLU）發起，代表的是那些在美國出生的兒童，他們因特朗普的新政可能被剝奪公民身份。

法律專家認為，拉普蘭特的判決不僅是一次戰術上的勝利，更是對集體訴訟作為對抗政府政策有力工具的肯定。

在相關聽證會上，拉普蘭特認為，特朗普的政令違反憲法第14修正案。剝奪出生公民權以及對長期以來實施的政策做出突然的改變，將造成無法修復的傷害。

拉普蘭特宣布的“初步禁令”將暫緩7天執行，特朗普政府在此期間可以提出上訴。根據美國最高法院的裁決，特朗普的行政令原定于7月27日生效。

挑戰“百年政策”

“出生公民權”政策在美國已有100多年歷史，保證在美國出生的所有人都享有公民身份，無論其父母身份如何。

特朗普今年1月20日上任首日簽署廢除“出生公民權”行政令，規定父母非美國公民或合法永久居民的新生兒不能自動獲得美國公民身份。

該行政令引發一系列法律訴訟，美國馬里蘭州、華盛頓州和馬薩諸塞州等聯邦地區法院法官發布全國性禁令阻止該行政令生效。特朗普政府隨后緊急請求美國最高法院裁決聯邦地區法官發布全國性禁令是否“司法越權”。

美國最高法院6月27日裁定，聯邦地區法官無權發布全國性禁令來阻止該措施實施。保守派控制的美國最高法院以6比3的投票結果批準了特朗普政府的請求，限制聯邦地區法官實施禁令的范圍，使其僅適用于提起訴訟的州、團體和個人。法官們當時并沒討論特朗普的政令本身是否符合憲法。

最高法院的裁決看似為特朗普政府施政掃清了障礙，但也為反對者留了“后門”——通過集體訴訟尋求更廣泛的救濟。當時，美國圣母大學法學院教授塞繆爾·布雷就料到：“今后新的集體訴訟案件將激增。”

司法博弈未完待續

盡管新罕布什爾州的判決暫時阻止了特朗普政策的實施，但這場圍繞“出生公民權”的法律戰遠未結束。

白宮很快對法官判決的有效性提出質疑。“今天的判決是一個明顯的非法企圖，濫用集體訴訟程序。”白宮發言人哈里森·菲爾茲周四在一份聲明中說，“政府將大力打擊這些地區法院法官阻礙特朗普總統施政的企圖。”

幾乎可以肯定的是，特朗普政府很快就會提出上訴，最終“皮球”會重新回到最高法院。

評論指出，特朗普限制“出生公民權”行政令不僅是一項移民政策，更觸及美國社會關于身份、平等和憲法核心價值的深刻討論。這場爭議可能進一步加劇美國社會的分裂，同時也將考驗司法系統在平衡司法與行政權力之間的作用。

而對于數以萬計在美國出生的兒童及其家庭來說，這場法律戰的結果將直接影響他們的未來。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標題：《特朗普又踢到鋼板！想廢除這項“百年政策”但被法官叫停》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 張全