歐洲在中美戰略競爭中左右搖擺，兩邊要好處已經是既定事實。在對美國發出加稅威脅并取得成效之后，歐盟委員會主席馮德萊恩再次將矛頭指向了中國。

在中歐領導人峰會即將舉行，馮德萊恩也即將啟程訪華的背景下，馮德萊恩對華提出了3項要求，分別是切斷與俄羅斯的貿易、解決所謂的“產能過剩”以及取消對稀土的出口管制措施。

馮德萊恩的這三項要求，比美國在中美貿易談判中的要求都更過分。特朗普的目標是扭轉中美貿易逆差，放開對美國的稀土供應，也沒有提及中俄貿易問題。而馮德萊恩敢直接張口要中國取消對稀土的出口管制，切斷與俄羅斯的貿易，這就差直接幫中國做出經貿決策了，屬于典型的蹬鼻子上臉。

這也能理解。特朗普發動關稅戰，歐洲夾在中美之間，是中美都想要爭取的對象。憑借這一點，歐盟不管是對中國還是美國都想獅子大開口。一邊以中歐關系作為籌碼，不斷對美國施壓，要求美國同意歐洲的提出關稅貿易方式。另一邊歐盟同樣也以犧牲中國利益，和美國達成談判協議為籌碼，對中國獅子大開口。

馮德萊恩提出的這3個要求，就是這一套邏輯下的產物。

馮德萊恩說，在即將舉行的中歐領導人峰會上，歐盟將尋求重新和中國平衡經貿關系，同時要求中方放寬對歐洲企業的市場準入，放松對稀土的出口管制等。

對于馮德萊恩的三點要求，中方也不慣著，商務部新聞發言人何詠前就直接回應稱，來中國應該做到“四少四多”。何詠前還說希望歐盟不帶偏見地看待雙邊經貿關系，少指責、多溝通，少保護、多開放，少焦慮、多行動，凡事多商量，少去貼標簽。

中方的這番表態，算是委婉地拒絕了馮德萊恩的要求，但如果歐盟做不到中方提到的四點要求，就算馮德萊恩跑到北京來，最后也是空手而歸，因為歐盟根本沒有正視問題，而是在轉嫁問題。

歐盟指責中國所謂“產能過剩”，但實際上是指中國在未來新興領域占據了主導地位，導致歐洲缺少市場空間。以新能源產業為例，全球對新能源產業的需求遠高于供給，這能說是產能過剩嗎？所謂的“產能過剩”，絕不是以產量多少來衡量，而是以是否滿足需求來衡量。

什么時候見歐盟指責中國衣服、鞋子這類的產品產能過剩了？從來沒有，因為這類產業利潤低，他們看不上。這只能說明中國制造業升級已經開始挑戰歐美主導的高端制造業，讓這些國家不能繼續通過工業剪刀差收割全球。所以想要通過所謂的“產能過剩”施壓，讓中國讓出市場，僅此而已。

而停止與俄羅斯的貿易往來，更是癡人說夢。中國是一個主權國家，有權力決定自身的經貿政策，歐盟這一要求是赤裸裸地干涉中國內政。再有歐盟在該問題上一直都是搞雙重標準，歐美支持烏克蘭是正義的，中國保持和俄羅斯的正常關系都是邪惡的。歐美支持以色列是正確的，全世界反對以色列都是錯誤的。從大航海時代開始，西方國家的弱肉強食的價值觀就從沒發生改變。

而在中方對稀土采取出口管制措施的問題上，歐盟更是吃飽了撐的得事干。中方對稀土的出口管制，美國的高科技產業、軍工產業受到影響最大。歐洲受到最大影響的無非就是一些車企，中國和歐洲并不存在貿易上的直接沖突，也不會將矛頭指向歐洲，但歐洲還是要以此為由對中方施壓，這讓人很難不懷疑馮德萊恩是為了美國的利益對華施壓。

用外交部的話來說，現在歐盟最重要的問題不是中歐經貿問題，而是需要平衡自身心態的問題，這個世界不是圍著歐盟轉的。