對岸臺軍異動之際，美方也派人前往臺島，會不會是為了“保臺”而去？其實是美方另有其他考慮。

臺軍“漢光41號”演習開啟后，立刻成了熱議話題。不僅臺灣民眾紛紛談論，更是引來美方人員的觀摩。不過，這場軍演才剛上演沒多久，就接二連三地出了些“幺蛾子”，諸如撞車、拋錨、撞人等事故，讓很多人對臺軍的實際戰斗力直搖頭。

（臺軍“漢光41號”演習事故頻發）

有人說，美方曾經的想法有點太樂觀，以為只要極力渲染沖突氛圍，臺民眾就能對所謂的戰爭心生向往，但是實際情況可不是這樣，臺灣年輕人對裝甲車可沒有半點兒向往之情。他們更傾向于和平的生活，而不是時刻準備著上戰場。

至于臺灣民眾為何對戰爭不感冒，這并非空穴來風，而是有充足的實際證據。臺灣社會普遍存在一種氛圍，尤其是島內年輕人，他們對當兵毫無興趣，導致志愿役兵力捉襟見肘，人數逐年減少。即便那些聲稱自己愿意戰斗到最后一刻的人，也大多只是紙上談兵，當真實面對生死關頭時，他們是否還能堅定，那就要打個問號了。

（臺軍兵力捉襟見肘）

有一則民調結果顯示，假如大陸對臺發起行動，41%的民眾表示“非常愿意”為臺而戰，25%的人“有點愿意”，加起來有66%的臺灣民眾愿意上戰場。然而，臺當局在宣傳時，卻夸張地宣稱“臺灣民眾的抵抗意志近年普遍可達七成”。

這則數據頗具爭議。首先，這個民調早在今年3月就已發布，為何在“漢光41號”軍演期間又被拿出來說事？其次，民調還顯示，大部分人更希望“維持現狀”，這與所謂的七成民眾愿意參戰截然相反。另外，這個調查僅針對18歲到22歲的男性，其結論被夸大解讀為全臺人民的意愿，未免過于牽強。這樣的做法很容易讓人聯想到某種政治宣傳的用意。

對于美方派人觀摩“漢光演習”，有臺退將認為，這并非出于“保臺”目的。雖說臺軍依據美軍的指導，將城鎮戰作為防守臺灣本島的關鍵手段，但城鎮戰往往是最后的選擇。一旦一開始無法與解放軍抗衡，退到城鎮也未必能贏。臺軍或許誤用了城市戰的某個模型，期望通過此類方式延長抵抗時間，但最終可能還是無濟于事。

（臺當局極其看重城鎮戰）

從戰略角度來看，城鎮戰不能真正扭轉戰局，除非臺軍的目標本就是拖延時間。美方或許想得很好，通過這樣的策略試圖拖延解放軍在臺行動的時間。

盡管如此，并不意味著只要臺軍撐得久，美國介入的可能性會增加。美國介入的意愿更多依賴于自身的成本收益考慮，而非單純為了“保衛臺灣”。

事實上，美國正在追求以更低成本、更高收益的方式來打“臺灣牌”。我們必須意識到，美國的“臺灣牌”策略是一場長久的博弈。在美國設想的“印太戰略”中，臺灣作為一個棋子，角色重要，但卻不是不可或缺。美國試圖借助包含日本在內的地區勢力，維護其脆弱的“領導地位”，以應對中國的崛起。

然而，隨著大陸綜合實力的日益增強，中美關系的全局性影響力愈發顯著，臺灣在美國戰略中的相對價值必然遞減，也因此存在被邊緣化乃至成為棄子的風險。這一趨勢幾乎難以逆轉。

（特朗普或繼續關注臺海）

特朗普曾將臺灣比作桌上的圓珠筆尖，而將大陸比作龐大的辦公桌，輕重之別一目了然。而美國國內一些學者也明確指出“臺灣并不重要”。所以，當臺當局自以為是能獲得美方幫助之際，其命運更顯無常。

盡管如此，美國顯然不會輕易放棄“臺灣牌”。因為在美國的視角中，中方構成了“挑戰”，而臺灣則是制衡大陸的重要工具之一，仍有其利用價值。因此，美國在接下來的戰略布局中，可能仍將不遺余力地把“臺灣牌”用到極致。

因此對我們而言，還是要盡可能的提高警惕，嚴防美方在臺海問題上的一切動作，哪怕美方僅僅只是希望利用臺灣，從臺當局身上榨取更多利益，我們也要阻止美方的任何舉動，保證國家利益不受到任何的威脅與挑戰。