幸好孩子找回來(lái)了，但是這名母親變相地道德綁架金店把金店砸了，很多人都在贊揚(yáng)這名母親既勇敢又聰明，但是再往深入想這下，這完全就是忽略了自己的過(guò)錯(cuò)，同時(shí)這非但不是聰明的做法，反而是最愚蠢的做法。

幸好孩子并不是被人販子帶走，要是真的是人販子拐走小孩，經(jīng)她這么一鬧，孩子更是兇多吉少！

（案件來(lái)源：維度新聞）

案件經(jīng)過(guò)：

案件發(fā)生在湖北十堰，一名女子帶著孩子到一商場(chǎng)購(gòu)物，卻因?yàn)樽约簺](méi)有看住孩子導(dǎo)致孩子走失，這名女子頓時(shí)就高度緊張，瘋一般尋找孩子。

本以為女子會(huì)第一時(shí)間報(bào)警或找商場(chǎng)的保安進(jìn)行求助，在短時(shí)間內(nèi)就發(fā)動(dòng)群眾幫忙尋找孩子，在最短的時(shí)間內(nèi)引起群眾的注意并發(fā)動(dòng)群眾的力量，這是最明智的做法。

這一點(diǎn)這名女子是想到了的，但是她為了引起群眾的注意，并不是找商場(chǎng)保安動(dòng)用商場(chǎng)和安保的力量來(lái)引起大家的注意，比如商場(chǎng)進(jìn)行廣播，安保人員注意商場(chǎng)各大出入口。

她是直接就扛起商場(chǎng)放置的滅火器對(duì)著一家金店的柜臺(tái)就砸，邊砸邊大喊：“快報(bào)警，快報(bào)警，我孩子走丟了！”

店里的人都是懵逼的，你孩子丟了砸我的店干嘛呀？

視頻中顯示，店鍋及商場(chǎng)的一個(gè)工作人員急忙過(guò)來(lái)阻止女子瘋狂的舉動(dòng)，但是女子不為所動(dòng)，依然扛起滅火器往柜臺(tái)玻璃砸。

眼看勸阻不了，店員及商場(chǎng)工作人員急忙選擇了報(bào)警，這時(shí)間金店周圍已經(jīng)有很多人在圍觀，當(dāng)然，絕大多數(shù)人是完全不知道發(fā)生了什么事的。

最后民警來(lái)了，商場(chǎng)也通過(guò)廣播協(xié)助女子把孩子給找回來(lái)了，這時(shí)群眾才知道原來(lái)是女子帶小孩子到商場(chǎng)來(lái)，因?yàn)樽约旱氖韬鲎尯⒆咏o走丟了，為了要商場(chǎng)幫助找孩子，不得不采取砸金店這樣的方式來(lái)引起商場(chǎng)的重視。

很顯然，金店是很無(wú)辜的。

你孩子走丟了，是不是應(yīng)該馬上聯(lián)系商場(chǎng)工作人員馬上找人，并通過(guò)廣播的形式發(fā)動(dòng)群眾們注意身邊有沒(méi)有小孩子，并同時(shí)報(bào)警呢？

果然如所有人想的一樣，看到這名女子的舉動(dòng)，絕大多數(shù)人都在稱贊女子的機(jī)智，聰明，如果沒(méi)這么做，商場(chǎng)哪里會(huì)重視？

網(wǎng)友A：支持女子做法的網(wǎng)友均認(rèn)為：只有這樣，警察才能迅速出警，這樣孩子一定能找到。

以上支持女子砸金店的網(wǎng)友，其實(shí)都是非常感性的，不是在說(shuō)這個(gè)母親為了孩子而“拼命”，就是說(shuō)母愛(ài)很偉大，很大程度上是缺乏理性的。

有很多比較理性的網(wǎng)友紛紛反對(duì)這種做法，原因也很合理。

網(wǎng)友B：首先，女子砸金店，商場(chǎng)的保安第一時(shí)間并不會(huì)幫你找小孩子，而是先控制你，然后再報(bào)警。

警察來(lái)了之后，吸引他們的也是你砸金店的行為，而不是先幫你找小孩子。

與此同時(shí)，當(dāng)所有人的注意力都被吸引到女子砸金店上去的這段時(shí)間，如果孩子走失真的是“人販子”所為，那么商場(chǎng)完全就處于安保空虛的狀態(tài)，人販子完全可以趁亂大大方方把小孩帶走。

所以，這名母親這時(shí)的行為，其實(shí)是最不可取，最為愚蠢的。

正確的做法：爭(zhēng)取盡可能多的人動(dòng)員找小孩，在最短的時(shí)間內(nèi)讓廣播傳達(dá)到每個(gè)角落，爭(zhēng)取救授時(shí)間。

有網(wǎng)友分享了她的親身經(jīng)歷，她帶女兒在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)的一家飯店吃飯，轉(zhuǎn)眼間發(fā)現(xiàn)女兒不見(jiàn)了，她并沒(méi)有慌亂，而是第一時(shí)間立馬找一飯店說(shuō)明女兒的情交，穿著打扮，年紀(jì)，樣貌發(fā)型。

飯店的工作人員立馬通知了商場(chǎng)廣播找人，請(qǐng)求所有人注意看看身邊有沒(méi)有這樣的小孩子并幫助看好，同時(shí)飯店立馬組織服務(wù)員去尋找。

大概在15分鐘后，孩子在商場(chǎng)內(nèi)找到了。

這位母親的做法是非常理智，并且非常高效的，她的做法是讓所有人的注意力都集中在她的女兒的身上，通過(guò)廣播會(huì)引起大多數(shù)人的注意，都會(huì)條件反謝一般看看自己身邊會(huì)不會(huì)有這樣的一個(gè)小女孩，如果小女孩現(xiàn)在有人在帶著，那邊又還在廣播找人，那帶小女孩子的人的身份就會(huì)被懷疑了，那很大可能是帶不出去的，因?yàn)楝F(xiàn)在的人都特別憎恨人販子。

但是，如果這位母親也像本案中的母親一樣，去砸了那家飯店，試問(wèn)一下，飯店是先保住他的店先，還是先幫你找小孩先？

顯而易見(jiàn)，只能先把你控制住再說(shuō)了，就這空檔，如果孩子是真被別人帶走的，那不法分子早就趁這機(jī)會(huì)逃走了。

因此，靠這樣的舉動(dòng)引起注意來(lái)找孩子，是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。

所以本案中的母親的孩子都找回，只能說(shuō)是她的運(yùn)氣好，并不是說(shuō)她的方式有多正確。

法律評(píng)價(jià)：

那么從法律層面上如何評(píng)價(jià)此事呢？有人說(shuō)女子的目的是為了救孩子，要是孩子真的被人販子拐走了，那后果非常嚴(yán)重，所以損害他人財(cái)物，是迫不得已，因當(dāng)屬于“緊急避險(xiǎn)”，并不違法，確實(shí)是這樣嗎？

緊急避險(xiǎn)的定義：

是指在不得已的情況下?lián)p害另一法益以保護(hù)較大法益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)的行為。

緊急避險(xiǎn)的定義可以看出，采取緊急避險(xiǎn)的原由是指在有緊迫的情況發(fā)生，以較的其它損害來(lái)挽救更大的損害。

因此采取緊急避險(xiǎn)的條件是：

第一，必須有真實(shí)的危險(xiǎn)存在。是指國(guó)家、公共利益、個(gè)人的人身、財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利面臨某種威脅，即將給合法權(quán)利造成損害的事實(shí)狀態(tài)，換言之，也就是不法侵害是真實(shí)存在的，并不是靠想象的，而是已經(jīng)有事實(shí)依據(jù)，危險(xiǎn)即將發(fā)生。

第二，現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)正在發(fā)生的。刑法第二十一條的規(guī)定，只有對(duì)于正在發(fā)生的危險(xiǎn)才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)，國(guó)家，公共利益，個(gè)人的人身財(cái)產(chǎn)或其他權(quán)利正在受到危險(xiǎn)，如果不采取緊急避險(xiǎn)就會(huì)受到更大的損害，因此這時(shí)可以采取緊急避險(xiǎn)。

本案事實(shí)：本案中，女子的孩子走丟了，為了引起商場(chǎng)和其他人的關(guān)注并協(xié)助她尋找走失的孩子，看起來(lái)像是孩子的安全比金店的一個(gè)柜臺(tái)還重要，砸了一個(gè)柜臺(tái)的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上丟失一個(gè)孩子嚴(yán)重。

但是，孩子走丟并不是一件很嚴(yán)重的事情，“人販子拐走孩子”也僅僅是對(duì)方一個(gè)擔(dān)憂的原因，而不是事實(shí)，也就是說(shuō)，人販子拐走孩子的緊迫險(xiǎn)情并不存在。

同時(shí)，砸柜臺(tái)并不是為了避免迫在眉睫，別無(wú)他法的危險(xiǎn)而采取的必要措施，正常情況之下，小孩走丟后第一時(shí)間可以通過(guò)向商場(chǎng)工作人員求助，在顯眼位置等待，利用廣播等合理合法的方式去解決問(wèn)題。

因此，本案中女子的做法并不是合理合法的“緊急避險(xiǎn)”行為。

所以，女子的行為是觸犯了《治安管理處罰法》，損害他人財(cái)物的，最高可處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

當(dāng)然，這是未達(dá)到刑事立案的條件下所受的處罰。

要是損壞金額達(dá)到“數(shù)額較大，一般是5000元以上”，完全是達(dá)到了刑事立案的，面臨的將是刑罰，雖然其主觀惡性非常小，但是其行為給他們?cè)斐闪藫p失，那就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

所以，女子此舉，于情，于理，于法都非常不可取的，所以遇到這種情況，一定要保持頭腦冷靜，采取合理有較的措施去解決問(wèn)題，避免問(wèn)題沒(méi)解決，反而延誤了時(shí)機(jī)，造成更為無(wú)法挽回的后果。

#頭條首發(fā)大賽#