“@何祚庥”院士。

“@古月村人46296632”:[玫瑰]。

除了兩人所謂的“握手照”外，陸川導演（“@電影人陸川
”導演。）是在其人《749局》哪里碰到司馬南，還是主動“邀請”的？之前胡玫導演貌似以其人《紅樓夢之金玉良緣》首映式找了夾頭。

后面看看網(wǎng)上風評就知道了。

”。

《749局》票房現(xiàn)在怎么樣了呢？陸川。

（“@電影人陸川
”。）

呵呵。

……放大來看。

”。

陸川啊！陸川。

有空看看司馬南怎么剽竊“@張洪林醫(yī)學博士
”的文章還有理論以及其人過去經(jīng)歷也要剽竊。

我想問下，你是你的電影《749局》哪里碰到“司馬南”的？

胡玫導演的《紅樓夢之金玉良緣》是怎么找她的？不？找他的？我想知道你們找他的“動機”是什么？是自身感覺需要噱頭么？但是司馬南是不是一個噱頭，我認為還真不好說。

順提一句。“西鳳酒”之事，司馬南忌恨在心，你“看”其人鋪天蓋地的炒作，真的以為那么多水軍就能代表真正票房嗎？胡玫和你，恐怕都“走”了錯的一步。

”。

好吧。“@古月村人46296632
”兄，咱們來重溫一下“夾頭”壯舉。

”。

”。

前面有張“圖”，咱們再來看一遍。

”。

嗯。我就想說。過去“@張洪林醫(yī)學博士
”是怎么信任司馬南然后“栽‘培’”司馬南，又是怎么給自己挖坑的？真是令人震驚啊！……

（備注:“知乎”號，“己丑牛”是張洪林醫(yī)學博士的賬號。）

”。

哦，順提一句。古月兄可能會問，司馬南哪里忌恨西鳳酒？哈哈。

可以看下一張圖片。

”。

”。

胡玫導演和陸川導演確定你們喜歡電影藝術嗎？

如果稍微“懂”點電影，應該不至于看不出司馬南在后續(xù)所謂給西鳳酒“宣傳”當中即便水軍多多。但是會怎樣？變著法子給人添堵而已。

不可能有真正受眾。這一點相信胡玫導演也明確。至于陸川導演為何“拉郎配”一樣讓司馬南在這部電影相關場合出現(xiàn)“司馬南”，我也不明白。

”，話說這是陸川導演作品嗎？甭管別人說有沒有抄襲。

（備注：本人截圖，有的搜索關鍵詞特意予以“屏蔽”；感謝分享。）

關于電影《749局》之風評，是主動放出來，還是被動的，又或者覺得如果碰瓷司馬南不要緊，也可以掩蓋一些是非是胡玫或者陸川所向：我的看法是這種觀點有問題。

因為任何碰瓷，皆有代價。

老實說，一些企業(yè)或者個人由于自身因素而與司馬南特意牽扯上關系，而避免自己被查或者是其它事情。我認為背后一定有相應代價。

這種代價不一定只是金錢和口碑。所以深重。

”。

這差評有點意思。倒是讓我想起司馬南水軍集體黑人的樣子。頗為相像。

之前“@Jim博士
”揭露張維為學歷當中，不少水軍也是標題一樣的。不斷在那邊造勢。詆毀其人。

但是陸川電影怎么樣，我還沒看過這部《749局》，所以我不“知道”是不是抄襲的？

所以不好說。

”。

”。

再來看“司馬南”反復炒作的那本書。

（備注:“截圖”來自于張洪林博士處，本人予以保存，這里予以“分享”。感謝分享。）

”。

胡玫導演。本人過去對你印象不錯。這次本來《紅樓夢之金玉良緣》，甭管別人怎么吐槽。我不會說什么。

甚至內(nèi)心覺得可以給你挽尊幾分。

但是，司馬南之事出現(xiàn)在你們，不知是不是你“邀請”的？讓我直接感覺很下頭，而我不得不開始正視這個事情。

我想知道，你是怎么想的？

”。

”。

我對胡玫導演確實印象差了。因為司馬南。

所以，請問“@電影人陸川
”同志。

你覺得我能胡玫導演挽尊嗎？……呵呵。

”。

順提，我是小崔粉。估計司馬南還會中傷小崔。我可是防著此人。

[捂臉][捂臉][玫瑰]。

順提一句。再順提。

“@電影人陸川
”:你知道司馬南書法造假嗎？

（備注:本人問話。“請問陸川導演還記得司馬南的“手”的手感嗎？如何？……哈哈。”）

”。

請問“@電影人陸川
”導演，司馬南的手，您還記得什么“樣”的嗎？哈哈。

”。

”。

”。

不好意思。說得比較亂。見諒啊！

我的看法是如果主動碰瓷，且為了噱頭， 有利于“社會”，我們也不會說啥。但是如果惡意碰瓷或者是其他行為炒作有傷風華。那是另外一回“事”。

（"圖1“）

（“圖2”）

“圖3”

（圖4）

“圖5”

“圖6”

”。

（備注:“圖1”……“圖6”，來自于頭條號“慧海拾珠”文章《笑不活了！司馬粉說我P圖！那就再來個動圖，看看這回是不是P的？》當中截圖，感謝分享。本人予以截圖。感謝“慧海拾珠”的分享。謝謝。）

謝謝分享。

水軍縱“多”，但敵不過“真相”。呵呵。

”。

“古月村人46296632 ” ：拜拜。