關(guān)于遼沈戰(zhàn)役中，林彪和毛主席，他倆既有過(guò)珠聯(lián)璧合的合作，也有過(guò)作戰(zhàn)決策上的分歧。鑒于新中國(guó)成立后兩人復(fù)雜的關(guān)系，不過(guò),不管是在影視劇中還是一些權(quán)威的學(xué)術(shù)論文中，都將林彪刻畫(huà)成一個(gè)“反面”人物。

所以，一定程度上給林彪和毛主席之間的關(guān)系帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。因此，小編將在遼沈戰(zhàn)役中，毛主席與東北前線軍事統(tǒng)帥林彪在重大決策問(wèn)題上的分歧產(chǎn)生與解決討論作一分析與理清。

主席要打錦州，林彪?yún)s反其道而行非要打長(zhǎng)春而不打錦州？如何看待這一歷史事件？

關(guān)于主席主張打錦州，我們首先要知道主席為什么會(huì)有這樣的決策。

因?yàn)榇蝈\州是全國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)考慮的，東北當(dāng)時(shí)的情況是國(guó)軍孤守三座大城市，其余均被解放軍占領(lǐng)，很顯然，東北國(guó)民黨軍無(wú)論是在戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)還是在兵力數(shù)量上都開(kāi)始陷入了極為不利的境地。

面對(duì)這一態(tài)勢(shì)，蔣介石鞭長(zhǎng)莫及，但仍決心固守東北，但是在如何守東北的問(wèn)題上，與衛(wèi)立煌爭(zhēng)執(zhí)不休。

蔣衛(wèi)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，是將沈陽(yáng)主力撤到錦州，打通錦沈線，而衛(wèi)立煌等人力主固守沈陽(yáng)。經(jīng)過(guò)反復(fù)的爭(zhēng)吵與協(xié)調(diào)，國(guó)民黨統(tǒng)帥最后確定了其東北地區(qū)部署的幾個(gè)重要的據(jù)點(diǎn)——長(zhǎng)春、沈陽(yáng)和錦州。

當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍孤懸于關(guān)東之外，全靠一條北寧鐵路（北平到遼寧省會(huì)沈陽(yáng)），作為自己的生命線。

為了防止東北國(guó)民黨軍撤退，將其就地殲滅，解放軍下一步作戰(zhàn)計(jì)劃就是南下北寧線。

據(jù)當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)分析，東北也是解放軍唯一在兵力占據(jù)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)場(chǎng)。

如何利用這一優(yōu)勢(shì)在東北戰(zhàn)場(chǎng)上取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，成了我方考慮的重中之重。畢竟一旦稍有差池，解放全國(guó)的進(jìn)程就會(huì)嚴(yán)重拖慢。

時(shí)間線回到1948年2月7日，此時(shí)東北解放軍的冬季攻勢(shì)尚未結(jié)束，毛主席當(dāng)機(jī)立斷，致電東北軍前線領(lǐng)導(dǎo)人林彪、羅榮恒、劉亞樓。

對(duì)于毛主席將東北國(guó)民黨軍就地殲滅的建議，林彪等人并無(wú)異議。

2月10日，林彪致電毛主席：

“我們同意與亦認(rèn)為將敵人堵留在東北各個(gè)殲滅，并盡量吸引敵人出關(guān)增援，這對(duì)東北作戰(zhàn)及對(duì)全局，皆更有利。今后一切作戰(zhàn)行動(dòng)，當(dāng)以此為準(zhǔn)。”

林彪和主席一致認(rèn)為殲滅東北國(guó)軍的關(guān)鍵在于要封住他們從東北到陸路撤退的唯一通道——靠海的錦州一線。

錦州市北寧線重鎮(zhèn)，也是國(guó)民黨出入東北的大門，當(dāng)然水路走營(yíng)口也是可以的，但是畢竟水路運(yùn)輸能力有限，并不是國(guó)軍撤退的最優(yōu)選擇，因此“關(guān)門打狗”第一步就是打錦州。

但在如何阻止國(guó)民黨軍撤退的問(wèn)題上，林彪對(duì)此有著自己的看法。

但在具體實(shí)戰(zhàn)面前，林彪的作戰(zhàn)計(jì)劃發(fā)生了改變，林彪認(rèn)為長(zhǎng)春等地的國(guó)民黨若被我軍抓住，蔣介石就不會(huì)下決心撤退。

以此為基礎(chǔ)，林彪于4月18日就東北目前戰(zhàn)局向中央提出了另一個(gè)完整的作戰(zhàn)意見(jiàn)：進(jìn)攻長(zhǎng)春。并做好了準(zhǔn)備隨時(shí)殲滅有沈陽(yáng)增援國(guó)民黨軍，預(yù)定作戰(zhàn)時(shí)間為5月中旬。

4月22日，毛主席復(fù)電：

“同意你們先打長(zhǎng)春。”

為什么林彪始終沒(méi)有將錦州作為作戰(zhàn)目標(biāo)呢？原因有二：

第一：我方解放軍主力在主力在哈爾濱，如果要打去錦州，那我們面臨的一個(gè)問(wèn)題就是后勤。

第二：就算我們這條補(bǔ)給線（四平—彰武—阜新）能夠“存活”下來(lái)，國(guó)軍主力也可以隨時(shí)切斷，因?yàn)檠a(bǔ)給線旁邊就是國(guó)軍主力。

我們都知道，打仗從某種意義上就是打保障，不只是打的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，再說(shuō)的夸張一點(diǎn)就是打后勤，后勤除了槍支彈藥以外最重要的一點(diǎn)就是糧。如果補(bǔ)給線遇到了嚴(yán)重的困難，那對(duì)軍人來(lái)說(shuō)是致命的危險(xiǎn)。

這種可能性足以令林彪裹足不前，因此，在林彪看來(lái)著確實(shí)是一步險(xiǎn)棋。

客觀的講，林彪和毛主席此次的意見(jiàn)分歧保護(hù)于正常的爭(zhēng)論范疇。二人的提議均是立足于殲滅東北國(guó)民黨軍，只是在實(shí)施手段上有所不同。

毛主席的辦法是“卡脖子”，而林彪則是“拉尾巴”，畢竟當(dāng)時(shí)東北地區(qū)決戰(zhàn)的條件還沒(méi)有完全成熟。

東北我軍無(wú)論從兵員數(shù)量、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、武器給養(yǎng)等各個(gè)方面來(lái)講都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到后來(lái)遼沈戰(zhàn)役前夕的水平。

后來(lái)，東北解放軍在5月份試攻長(zhǎng)春尚且遇到困難，如果在同期勉強(qiáng)南下北寧線確實(shí)比較冒險(xiǎn)。因此，毛澤東和林彪此次的意見(jiàn)總體上來(lái)說(shuō)是一個(gè)求“大”，一個(gè)求“穩(wěn)”，雖然著眼點(diǎn)不同，卻是各有千秋。

林彪和羅榮桓、劉亞樓長(zhǎng)期共事打仗，對(duì)中央回師打長(zhǎng)春的電報(bào)沒(méi)有給羅、劉二人看過(guò)？

根據(jù)中央指示，用毛主席的話來(lái)說(shuō)，就是“打大殲滅戰(zhàn)”，東北軍區(qū)和東北野戰(zhàn)軍機(jī)關(guān)正式分開(kāi)，各司其職，林彪擔(dān)任東北軍區(qū)司令員兼政委東北野戰(zhàn)區(qū)司令員，羅榮恒任政委，劉亞樓任參謀長(zhǎng)之職。他們被稱為“林羅大軍”。

軍史界在很長(zhǎng)一段時(shí)間認(rèn)為林彪對(duì)于攻打長(zhǎng)春這份電報(bào)一直存在爭(zhēng)議，甚至有的學(xué)者認(rèn)為這份電報(bào)是否給羅榮恒、劉亞樓看過(guò)都存在疑慮。

之前風(fēng)向一直都是一邊倒，當(dāng)然，也有一部分人認(rèn)為對(duì)于這封電報(bào)的批評(píng)有誤，羅榮恒、劉亞樓是看過(guò)之后才發(fā)出去的。

那么，以林、羅、劉三人名義發(fā)出的回師攻打長(zhǎng)春的電報(bào)，到底是不是林彪私自發(fā)出去的？

俗話說(shuō)；“軍令如山”，林彪作為下級(jí)，在戰(zhàn)場(chǎng)上首先應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，然后再考慮提意見(jiàn)的問(wèn)題。特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代。由此可見(jiàn)，每個(gè)戰(zhàn)略區(qū)的電報(bào)，都是由參謀人員將電報(bào)給看過(guò)羅榮恒、劉亞樓之后，才可以作為特急電報(bào)發(fā)出的。

據(jù)此，小編認(rèn)為，這份電報(bào)并不是傳說(shuō)中的，由林彪一人獨(dú)斷專行，沒(méi)有通知羅、劉二人看過(guò)就私自發(fā)出去，是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。

更關(guān)鍵的是，在如此重大的戰(zhàn)役面前，改變中央軍委原定的決策部署這么重大的問(wèn)題上，林彪也能夠瞞過(guò)劉、羅等東北野戰(zhàn)軍首領(lǐng)，單獨(dú)把電報(bào)發(fā)出去？以林彪的精明，這點(diǎn)黨性原則常識(shí)最起碼是有的吧。

因此，如此干系重大的電報(bào)，從邏輯上推理林彪瞞著劉、羅二人私自發(fā)出電報(bào)顯然是不成立的。

盛傳主席和林彪后期關(guān)系微妙，如何正確客觀的辯證透視這一微妙的關(guān)系？

事實(shí)上，在遼沈戰(zhàn)役之前，林彪就早已與毛主席相識(shí)，他們二人在井岡山民主革命期間由師生轉(zhuǎn)變到了戰(zhàn)友，關(guān)系甚密。

顯少有人知道，林彪在井岡山之所以年紀(jì)輕輕就能夠當(dāng)上紅軍一團(tuán)的軍團(tuán)長(zhǎng)，正是因?yàn)槊飨瘜?duì)他的賞識(shí)。

在南下北寧線的時(shí)間里，主席和林彪的南下作戰(zhàn)問(wèn)題上確實(shí)發(fā)生了重大分歧。雙方在錦州問(wèn)題上發(fā)生了沖突，幾乎讓即將發(fā)生的大決戰(zhàn)胎死腹中的地步，讓遼沈戰(zhàn)役的前途也因此而一度變得搖擺不定。

對(duì)于進(jìn)攻錦州這一決定，林彪用所謂的“一桌菜”的形象的比喻國(guó)民黨軍和新增加的華北敵軍，對(duì)于這一局面林彪開(kāi)始重新考慮戰(zhàn)局的走向也情有可原。

其實(shí)，林彪對(duì)南下北寧線作戰(zhàn)的某些顧慮雖不無(wú)道理，但是問(wèn)題是，作為總指揮員，特別是戰(zhàn)略性質(zhì)的戰(zhàn)役兵團(tuán)指揮員，在指揮過(guò)程中，只把注意力集中在局部或者是單一的作戰(zhàn)方向是行不通的。

1948年10月22日，林彪向主席發(fā)出了緊急電報(bào)，提出了進(jìn)攻錦州和回師長(zhǎng)春兩個(gè)方案。

自古以來(lái)，兵家勝敗乃是常事，但大戰(zhàn)在即，軍事統(tǒng)帥卻隨意的改變戰(zhàn)略部署，這在戰(zhàn)場(chǎng)上可謂大忌，此時(shí)任何決定都會(huì)動(dòng)搖整個(gè)戰(zhàn)局。

電報(bào)發(fā)出去后，主席立即回電指出：

“集中主力迅速打下錦州，對(duì)此計(jì)劃不應(yīng)再改，現(xiàn)在攻錦部署業(yè)已完畢，你們卻又因錦西、葫蘆島方面一項(xiàng)并不很大的敵情變化，又不敢打錦州，又想回去打長(zhǎng)春，我們認(rèn)為這是很不妥當(dāng)?shù)摹！?br/>

毛澤東在電文中使用了“很不妥當(dāng)”一詞，態(tài)度之強(qiáng)硬可想而知。

2個(gè)小時(shí)后，即19時(shí)毛主席再次電示林彪：

“我們堅(jiān)持地認(rèn)為你們完全不應(yīng)該動(dòng)搖既定方針。”

經(jīng)羅榮桓和劉亞樓也認(rèn)為此時(shí)改變戰(zhàn)略部署實(shí)為不妥在，在三人斟酌下，決定重申攻打錦州的決心不變。

好在林彪此次的動(dòng)搖只是暫時(shí)的，2日22時(shí)電報(bào)發(fā)出，由于是林、羅、劉再次起草電文，表明了進(jìn)攻錦州的決心。

此電報(bào)經(jīng)林彪修改后于3日21時(shí)以“林羅劉”名義報(bào)中央軍委。

由于時(shí)間差的原因，此時(shí)毛澤東反對(duì)回師長(zhǎng)春的兩封電報(bào)事實(shí)上還沒(méi)有發(fā)出。

4日凌晨1時(shí)30分，毛澤東看到了林彪等人決心進(jìn)攻錦州的電文，遂于6時(shí)復(fù)電：

“你們決心攻錦州，甚好甚慰。”

后來(lái)主席了解了這個(gè)決策過(guò)程中林彪的種種擔(dān)心和顧慮，最終決定堅(jiān)定不移的進(jìn)攻錦州，迅速恢復(fù)了以往的驍勇善戰(zhàn)，表示了嘉獎(jiǎng)和肯定。

最終守塔山、攻錦州、戰(zhàn)遼西為全國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了基礎(chǔ)。

如果說(shuō)遼沈戰(zhàn)役中沒(méi)有林彪的話，那么歷史是殘缺的。

那么很多人認(rèn)為，林彪和毛主席是在遼沈戰(zhàn)役之后又了嫌隙，時(shí)隔五十多年，林、毛的話題仍然是敏感話題。

但小編認(rèn)為，在遼沈戰(zhàn)役中，林彪完全是一個(gè)正面形象。

1946年10月，中共中央決定，以林彪為東北局書(shū)記，東北民主聯(lián)軍總司令兼政委，換句話說(shuō)就是東北一把手，對(duì)于這一人事變動(dòng)，很多影視劇以及著作的輕輕的一筆帶過(guò)。

那么，如果此時(shí)林彪和毛主席向很多網(wǎng)友以及學(xué)者認(rèn)為的所謂嫌隙，那么為何又會(huì)擢升林彪呢？

以上林、毛出現(xiàn)嫌隙等問(wèn)題，無(wú)疑是把二人之間的的這種微妙的關(guān)系有意無(wú)意之間給放大化了，有些人甚至還過(guò)度解讀，無(wú)意中推波助瀾。

小編認(rèn)為這些是不可取的，既不符合林彪、毛主席兩人之間的真實(shí)歷史關(guān)系，也不利于對(duì)林彪本人的研究。