伊朗被以色列暴打，已經不是灰頭土臉，而是政權開始松動了。

可是伊朗人民卻很淡定，不見同仇敵愾，更像是看戲的感覺。

在街頭，已經有伊朗人民在載歌載舞地慶祝，與當年推倒薩達姆像如出一轍。甚至于不少人還告訴以色列，應該轟炸哪里才能對這個政權造成最大程度的破壞。

伊朗人為什么不愛國？簡單來說就一句話，哈梅內伊不等于伊朗，高高在上的教士們不等于伊朗。廣大伊朗人民不是不愛自己祖國，而是不愛哈梅內伊們了。

為什么不愛了，因為他們本來就是受了欺騙。70年代伊朗發生的伊斯蘭革命，原是一場群眾性、廣泛階層參與的反獨裁、反腐敗運動，最終卻由宗教力量掌控了大權。

伊斯蘭革命之前，伊朗貧富有比較嚴重的兩極分化，這是當時人民所不能忍受的。但從宏觀層面看，伊朗的石油主導 + 資本主義現代化的經濟體制正處于高速增長期。1963–1973年間年均增長超10%，被稱為“伊朗奇跡”。

民眾的意愿是推翻特權階層，改變分配方式，縮小貧富差距，讓大家都能過上好日子。但事與愿違，革命后控制經濟核心資源的換成了宗教機構和革命衛隊。經濟體制變為了國家控制 + 教產經濟 + 配給制。

霍梅尼竊取了伊斯蘭革命的果實，建立起了政教合一的體制。百姓受到了蒙蔽，表面上國家配給是種平均主義，實際上資源都掌控在那些革命特權階層手里。如伊朗前總統內賈德說：伊朗百分之六十的財富掌握在300個教士手中。他們以戰爭壓制、管制為主，使得民眾物資短缺，生活受限。

伊朗從一個“準資本主義國家”迅速轉變為“神權色彩下的國家主導經濟體”。隨后持續八年的兩伊戰爭，經濟增長為負數。戰后雖然有所恢復，但無法保持穩定增長，2023年的數據，伊朗GDP總量為4046億美元，人均GDP4465美元。

對比伊斯蘭革命之前的1976年，伊朗經濟達到高點。若以2023年美元為基準，1976年伊朗GDP總量達到3315億美元，人均GDP高達9794美元。也就是說，1976年的伊朗人均GDP為2023年伊朗的人均GDP還不到1976年的一半。幾十年下來，伊朗人均生活水準離半個世紀前的高點是越來越遠了。

那么革命的意義是什么？巴列維不是白推翻了嗎？我不是說王權就比神權好，除了既得利益者，沒人會喜歡特權的存在。不過兩相比較，王權時代伊朗存在特權問題，至少是開放的，發展的；政教合一的體制并沒消除特權問題，反而是愈演愈烈。而且革命之后的伊朗還是倒退的，自我封閉的。你看女性的地位就知道了，簡直是從文明退回了野蠻。

越過越回去了，那你說，人民會喜歡他們嗎？如果你是伊朗百姓，你會喜歡他們嗎？

有人會說伊朗經濟倒退是因為長期受制裁。可你知道它為什么被制裁嗎？一是因為伊朗政教合一體制的全球性，使它以救世主自居，想要讓伊斯蘭革命遍地開花。伊朗政權反美反以簡直反到了魔怔，他們長期支持地區代理人戰爭，像黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、敘利亞阿薩德等等。西方視其為“破壞中東穩定”的源頭，客觀看一點也沒錯。

二是因為秘密發展核武器，并且一再出爾反爾，簽署的協議還沒手紙值錢。要是不制裁，他們早就發展出了核武器，先滅以色列，再炸美國，看誰不順眼就來個核彈。你別說，俄羅斯不敢，哈梅內伊那幫人真的敢。他們的狂熱 ，是我等世俗之人所無法理解的。

反過來說制裁，你以為哈梅內伊他們真的在乎，他們有的是錢，哪怕挨制裁也要搞核武器。但是人民在乎，人民不要核武器，要生活。只有統治階級才要核武器，以保證他們的統治地位。所以以色列你打哈梅內伊一伙，關我什么事？他們都掛了，祖國也不會亡，祖國怎么會亡呢。伊朗（波斯）歷史上數度被外敵征服、政權中斷，再復興重建。至于政權內部更迭，那更是不計其數，可伊朗亡了嗎？伊朗作為一個非政治的地理文化概念，幾百年幾千年后還在原地，只要這片土地在，祖國就在。至于政權更迭么，你看看伊朗人的反應就知道了。你說以色列是一種侵略，還不如說是對伊朗的解放。

伊朗人拎得很清楚，國是國，政權是政權，不是一回事。這里卻有不少人老是搞不清楚。一方面，這是由于漢語并不是一門準確的語言，一詞多意容易造成歧義。另一方面，許多人也不是很明白其中的區別，人云亦云而已。這方面就不多說了。

所以伊朗人民不是不愛國，只是不愛哈梅內伊了。這個國家是教士的，是革命衛隊的，是統治階層的，唯獨不是人民的，叫他們怎么去愛？當哈梅內伊的食利集團壟斷所有的優質資源時，他遲早會被推翻。伊朗政權逆時代而行，滅亡看來不遠了。看歷史就知道了，沒有誰能夠千秋萬代永享富貴。

套用孫中山當年說的一句話“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡”。伊朗這幾十年來從向文明社會靠攏蛻變為政教合一的野蠻社會，是人類歷史發展的一大悲劇典型，很有教育意義。證明任何國家都必須順潮流而行，前進不力就可能不進則退。任何意識形態優先，而不是人民幸福優先的社會，都是不能長治久安，也是難以為繼的，伊朗就是具有警示意義的典型。