美俄舉行和談的官員現已抵達沙特，雙方將就俄烏停火等問題初步交換意見。這標志著延宕了三年的俄烏沖突終于迎來了和談的曙光，然而，這也同時將中俄兩國之間的分歧擺上了臺面。

目前來看，究竟讓哪一方參與進和談進程，是中俄圍繞此事的最大分歧。據環球網2月18日報道，俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈表示，歐盟和英國“完全不守信用”，不能成為未來任何俄烏協議的相關方。而中國常駐聯合國代表傅聰大使則表示，中方期待所有當事方和利益攸關方都能參與到和談進程中來，達成公平、持久、有約束力、所有當事方都接受的和平協議。

從中不難發現，俄方不想讓歐盟和英國加入和談進程里，而中方的態度則是應達成一份所有當事方都接受的和平協議，這兩者之間的不同是顯而易見的。當然，中俄的主張站在各自的立場上也都能理解。

從俄方視角來看，十年前，烏克蘭問題當事方通過談判達成了新明斯克協議，而該協議的擔保人整體上是歐盟國家和英國。結果這份協議最后沒能得到全面、有效執行，本該逐步降溫的局勢反而愈演愈烈，進而導致危機全面升級，釀成更大規模的沖突，持續延宕至今。如果這次和談再把歐盟和英國拉進來，難保不會重蹈十年之前的覆轍。

除此之外，俄方這一態度或許還有另一種考量，那就是一旦把歐盟和英國也加進來，那聲音就太分散了。“人多力量大”未必適用于國際政治舞臺，成員越多越推諉反而才是常態。如果不帶歐盟和英國，美俄烏三國就能拍板，這里面省去了不少溝通成本。

而中方的主張基于和談的客觀背景。實事求是地講，美俄烏三方不是不能把和談細則給敲定，但是過去三年時間歐盟與英國畢竟給烏克蘭提供了大量援助，且這本來就是歐洲要面臨的地緣政治危機。如果在這個時候把它們踢出去，和談的可靠性將會出現一定程度的下降，沖突照樣有卷土重來的可能。

中方理解俄方不想被騙第二次的心情，但是俄烏和談這件事如果繞過歐洲，相當于給未來埋下了不穩定的種子，幾個靠近俄羅斯的東歐國家不會對此不做準備。

針對此事，王毅外長日前從更宏觀的角度，亮明了中方對烏克蘭危機的看法，并精準切中俄烏和談的痛點。據環球網2月18日報道，王毅外長與愛爾蘭副總理兼外交貿易部長哈里斯會談時，強調中方支持一切致力于和平的努力，支持探討形成公平、持久、有約束力、各方都能接受的和平方案，支持歐洲為和平進程、尤其是為構建新的歐洲安全格局發揮應有作用。

不難發現，中方還是支持歐洲參與進停火和談進程當中來的，畢竟中方和這場危機并沒有直接的利害關系，自然會更加關注和談的可持續性。但是，如果美俄兩國達成共識，一定要把歐洲國家排除在外，那中方這一主張自然也面臨著顯而易見的壓力。

關鍵還是要看歐洲國家是否真的會把支持烏克蘭堅持到底。日前在法國總統馬克龍的提議下，歐洲多國領導人在法國首都巴黎舉行緊急會議，商討烏克蘭局勢和歐洲集體安全等議題。這算是開了個好頭，可接下來歐洲國家是否還會對烏克蘭危機有所行動、各國愿不愿意花真金白銀力挺烏克蘭，這就不好說了。路遙知馬力，日久見人心，其誠意還有待檢驗。